electroverse.net: Por muitos anos, artigos científicos publicados em todo o mundo argumentaram que o CO2 e outros supostos 'gases de efeito estufa' são responsáveis pelo aquecimento global observado. Porém, de fato, quem controla a agenda das revistas científicas escolhe quais teorias levar ao topo para que o público em geral possa ouvi-las, e quais rebaixar, onde no máximo centenas de especialistas as conhecerão.
E assim, por acaso, foi encontrado um desses papéis de valor inestimável, sobre o qual ovelhas que vagam pelas ruas com smartphones não sabem. Os resultados de um enorme estudo foram publicados na revista científica Environmental Pollution and Climate Change, mas nunca foram divulgados.
Além disso, o estudo foi conduzido pelo professor Niels-Axel Mörner, que já ocupou grandes cargos no IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas), mas deixou a ONU com um escândalo: o professor bateu a porta e disse que não havia problema de mudança climática nem, em geral, a ciência não interessa aos “especialistas” da ONU.
O professor Moerner começa sua pesquisa explicando às ovelhas de rua: a teoria por trás da hipótese do aquecimento global antropogênico e dos modelos climáticos usados pelas Nações Unidas foi proposta e desenvolvida pela primeira vez no século 19!
Nesses experimentos miseráveis e primitivos no estilo steampunk, os adeptos sombrios e ignorantes do início do século 19 (!) Modelaram a atmosfera bombeando ar em um aquário de vidro. O primeiro a fazer isso foi o matemático francês Joseph Fourier, que irradiava esses frascos com luz solar, mediu a temperatura e concluiu: o ar pega a radiação do Sol e se aquece, causando uma espécie de "efeito estufa" no aquário. E mais de meio século depois, o ancestral de Greta Thunberg, o cientista sueco Svante Arrhenius, criou uma equação para calcular a temperatura da Terra com base no CO2 da atmosfera. E nesta base instável toda a teoria do "aquecimento global" é construída.
No entanto, existem pelo menos dois tijolos instáveis nesta fundação:
a) Se você não levar em conta a teoria da Terra Plana, então a atmosfera não é um aquário - ela está em contato com a litosfera, com a água e com o espaço, portanto, um bulbo de vidro selado é um modelo muito duvidoso;
b) O dióxido de carbono na temperatura média da terra, concentração média e pressão média é tão transparente que sua absorção pelos átomos de algo pode ser desprezada.
Vídeo promocional:
Os verdadeiros mecanismos que controlam a temperatura do planeta são a energia do Sol e a pressão atmosférica do ar. O chamado "efeito estufa" é, na verdade, uma função da atividade de nossa estrela hospedeira ou da pressão atmosférica, que, por sua vez, é determinada pela força da gravidade, a massa da atmosfera ou algum outro fator. As concentrações de “gases de efeito estufa” como CO2, metano e vapor d'água quase não afetam a temperatura.
Experimentos que confirmam isso foram feitos em modelos físicos reais e em modelos construídos em simulações de computador. Além disso, todos os gráficos e curvas dinâmicos obtidos foram confirmados por dados astronômicos em planetas com uma ou outra atmosfera.
“Nossa análise revelou uma relação quase nula entre a temperatura média anual global e a quantidade de gases de efeito estufa na atmosfera dos planetas do sistema solar. Este é um resultado surpreendente do ponto de vista da teoria atual dos gases de efeito estufa, que sugere que a atmosfera aquece a superfície do planeta capturando o calor radiante por alguns gases que controlam a profundidade óptica infravermelha da atmosfera”, escreve o professor Moerner.
O artigo segue delineando quatro possíveis explicações para essas observações e conclui que a explicação mais plausível seria que a causa do aquecimento global é a pressão do ar, que o professor chama de "efeito estufa" atmosférico. Do ponto de vista da física dos gases, é algo como o aquecimento por compressão do combustível em um motor a diesel.
Comentário editorial
Como você pode ver pelo relato do artigo do Sr. Moerner (na íntegra, ele está disponível para referência na fonte original) - para qualquer pessoa que seja mais ou menos versada na física dos gases, a teoria do "aquecimento global" é uma idiotice. Mas, mesmo assim, essa teoria é oficial na ONU. Por quê? Os idiotas trabalham na ONU?
Se falarmos pelos funcionários, então o professor está obviamente certo, mas o mundo é governado por forças cujos cérebros estão bem. Por exemplo, ao mesmo tempo eles dividiram a Índia colonial para que as pessoas na Caxemira ainda se matassem e o foco do conflito fumegasse por muitas décadas, permitindo que alguém jogasse com as contradições. E todo o planeta é cortado da mesma forma, o que permite jogos e manipulações em escala global. Portanto, não podemos dizer que a ONU é dirigida por tolos - tudo está em ordem ali com cérebro ou poder de computação. Mas por que, então, para explicar o aquecimento global, a ONU recebeu ordens de aderir a uma doutrina tão estúpida e selvagem como "gases de efeito estufa"?
A resposta aqui é óbvia: o verdadeiro motivo do aquecimento das ovelhas que vagueiam pelas ruas não se pode dizer, pois o verdadeiro motivo é o mesmo - o surgimento no sistema solar de uma nova e poderosa fonte de radiação.
Tecnicamente, outras razões para o aumento da pressão atmosférica podem ser propostas. Por exemplo: devido à fusão termonuclear no núcleo, a Terra cresce em massa e volume, a gravidade aumenta e, portanto, a pressão na atmosfera também aumenta. A teoria é boa e lógica, mas a Terra vem crescendo muito devagar e há muito tempo, enquanto o aquecimento global é rápido e começou recentemente.
Também é possível propor uma teoria de uma diminuição do volume da cúpula da Terra plana ou a injeção de uma porção adicional da atmosfera nela. Infelizmente, a partir de tal teoria, muitos olhos podem atingir a testa, então não o consideramos fortemente - embora não o excluamos. Portanto, hoje a razão mais urgente para o aumento da pressão atmosférica é o aparecimento de uma nova estrela no sistema solar. Quando aparecerá não só no sistema, mas também no céu - aqui não sabemos, mas estamos acompanhando o desenvolvimento dos acontecimentos.
