Um dos dogmas muito controversos da história geralmente aceita - tanto a história humana quanto a geológica - é o conto dos dinossauros, que representam o ramo mais baixo da evolução biológica, que se tornou extinto há milhões de anos e com o qual as pessoas não se cruzaram de forma alguma.
A primeira contradição aos dogmas oficiais são as chamadas pedras de Ica, encontradas na área da cidade peruana de mesmo nome. As pedras representam grandes seixos, às vezes até pedregulhos de andesito, sobre os quais alguns artistas antigos não apenas pintaram dinossauros diligentemente, mas também dinossauros juntamente com pessoas modernas.
A partir do momento em que essas pedras foram apresentadas ao público pela primeira vez, os funcionários as refutaram diligentemente e falam sobre uma farsa. Ao mesmo tempo, eles não ficam nem um pouco constrangidos pelo fato de haver pelo menos 50.000 falsificações, o que implica toda uma produção falsificada.
Além disso, essa produção foi muito grande, já que até fábricas especializadas que produzem pratos, bules e panelas pintadas - e precisam trabalhar anos para fazer tantos produtos. Além disso: um artista vai pintar um bule em poucas horas de trabalho, mas para repetir o mesmo em uma pedra, essa pedra precisa ser furada, raspada e cinzelada, o que leva muitos dias e meses. Mas esse fato não é demais para os funcionários.
O segundo fato interessante foi descoberto por antigos mineiros, túneis, geólogos, arqueólogos e outras pessoas que, por ocupação, têm que cavar a terra ou fazer túneis nas rochas. De vez em quando, eles encontram não as camadas usuais de samambaias impressas na rocha, mas fósseis raros de ossos de dinossauros. Nos museus, são lisos e brilhantes, às vezes até envernizados, mas na “natureza selvagem” esses ossos são vistos e tocados por poucas pessoas. E essas pessoas dizem unanimemente que os ossos cheiram a carne morta. É muito estranho que o cheiro de carne podre não pudesse desaparecer em 100 milhões de anos ou mais.
Além disso, quando esses ossos fedorentos caíram nas mãos de todos os tipos de pesquisadores, eles começaram a olhar as amostras em um microscópio e encontrar células lá, não muito tecido danificado por 100 milhões de anos. Mas os funcionários também não prestam atenção a este milagre.
E assim, conforme relatado pela National Science Review em 12 de janeiro de 2020, um grupo de histologistas extraiu um fóssil fresco do chamado Hypacrosaurus em algum lugar, isolou a cartilagem articular de lá e extraiu mais ou menos células inteiras dessa cartilagem:
Vídeo promocional:
Não encontramos uma foto deste dinossauro, mas seu parente mais próximo se parece com isto:
Como células de dinossauros já haviam sido isoladas muitas vezes, os histologistas foram mais longe e, tendo coletado mais tecido, começaram a procurar células onde algo semelhante ao núcleo estivesse preservado. E eles encontraram essas células:
E então, quando o núcleo começou a ser investigado, foram encontrados cromossomos praticamente intactos e proteínas especiais associadas ao DNA, que deram a reação de cor mostrada.
Na conclusão de sua publicação, a histologia escreve em texto quase simples que eles são um pouco malucos, já que nenhum DNA, nenhuma proteína pode ser armazenada por milhões de anos. Tudo isso será primeiro devorado por micróbios, depois esses micróbios serão devorados por outros micróbios e, após vários bilhões desses ciclos de devoração, nem mesmo a poeira permanecerá do DNA.
E isso não leva em consideração o fato de que a molécula de DNA é um tanto frágil e muito inferior em força ao diamante. Se algo der errado, ele se desfaz em nucleotídeos separados. Enquanto isso, essas moléculas sobreviveram e agora os pesquisadores estão traçando planos grandiosos para reconstruir o DNA de espécies extintas, após o que a conseqüência óbvia dessa reconstrução será o Parque Jurássico ou algo parecido.
Tecnicamente, se alguém alocasse dinheiro para isso, a clonagem de dinossauros poderia começar em dez anos - todas as tecnologias para isso estão disponíveis, mas não estamos mais interessados nisso. Muito mais interessante é outra coisa: por que o DNA não foi pesquisado em fósseis antes? Ou eles procuraram, encontraram, talvez até clonaram algumas criaturas mais tarde, mas era um tópico fechado e foi apenas aberto um pouco agora?
Claro, ninguém vai responder a essa pergunta para nós, e não precisamos disso. O principal é que todos os paradigmas dos funcionários depois dessa descoberta estão se espalhando pelas costuras.
Primeiro, se o DNA foi preservado em fósseis de dinossauros, então os dinossauros foram contemporâneos dos mamutes e dos humanos, tendo desaparecido apenas alguns milhares de anos atrás. Ou seja, como nos tempos oficiais de alguns egípcios.
De alguma forma, isso não se encaixa bem na história do oficialismo egípcio, uma vez que não há dinossauros nos ornamentos dos faraós. Conseqüentemente, este mesmo Egito, junto com os faraós, move-se fortemente para o nosso tempo e pode muito bem ser que seu Ramsés, o Grande, tenha vivido apenas cerca de 1.000 anos atrás.
Em segundo lugar, se o DNA for preservado em fósseis de dinossauros, então um grande dogma científico como a escala geocronológica se desintegra.
A escala funciona assim. Geólogos fazem um buraco no chão e acidentalmente encontram algum tipo de osso lá. Os paleontólogos vêm ao local e perguntam aos geólogos: em que profundidade, isto é, em qual das camadas se encontra o achado? Eles explicam que o osso foi encontrado em sedimentos, digamos, o período Cretáceo. E então os paleontólogos, mergulhando o dedo indicador na saliva, levantam-no e exclamam: o dono do osso morreu no período Cretáceo! Em seguida, eles escrevem uma tese de candidato ou mesmo doutorado sobre o assunto.
No entanto, como agora descobrimos, os fósseis do Cretáceo contêm DNA inteiro, o que empurra o período Cretáceo de uma distância de 140-60 milhões de anos atrás para uma distância de 140-60 mil anos atrás, e muito provavelmente até uma distância de 14.000 a 6.000 anos atrás.
Ou seja, a própria geologia está se desintegrando como ciência e a Terra, ao que parece, não há mais de quatro bilhões de anos, mas no máximo vários milhões, e talvez até milhares. Mas se a Terra tem, digamos, cerca de 10.000 anos, então qual é a idade do Sol? Acontece que o kerdyk chega à astronomia, cosmologia e buracos negros e, como resultado, à física teórica que os inventou. Em outras palavras, não temos medo dessa palavra - kerdyk vem para todos.
No entanto, acreditamos que os funcionários continuarão firmes na fé, negando qualquer bom senso, por isso acompanhamos o desenvolvimento dos acontecimentos e esperamos por novas descobertas maravilhosas: não excluímos que logo encontrarão em algum lugar uma ninhada de ovos vivos de dinossauros, mas mesmo, provavelmente, e então os funcionários serão capazes de explicar tudo cientificamente.
