Ao mesmo tempo, um hipnotizador e clarividente, conhecido por muitas previsões cumpridas, Wolf Messing, caiu sob as "pedras de moinho" da comissão pseudocientífica da Academia Russa de Ciências. Analisando as atividades dos “lutadores contra a pseudociência”, desde os tempos soviéticos até os dias atuais, posso dizer que são os verdadeiros pseudocientistas que não utilizam métodos científicos em suas atividades.
Como os verdadeiros cientistas, e não os empregados contratados do sistema parasitário, agiriam ao descobrir fenômenos que a ciência não pode responder do ponto de vista de um paradigma ultrapassado? Começaríamos a investigar esses fenômenos! Como agem os "lutadores contra a pseudociência"? Eles simplesmente começam a gritar que "isso não pode ser, porque nunca pode ser!" e começar a pendurar rótulos de "fraude", "charlatanismo", "hoaxes" e "pseudociência" em tudo que eles não são capazes de perceber por causa de sua visão estreita e crença fanática na inviolabilidade dos dogmas de sua "religião" maçônica.
Mas, claro, nem todos são tão estúpidos. Existem também os “corruptos” que simplesmente trabalham com doações de estruturas e ordens estrangeiras para a perseguição de médiuns ou inventores e cientistas inovadores que ousaram abordar as áreas de conhecimento “proibido” para a humanidade.
O que fariam os verdadeiros cientistas que estão realmente lutando contra a pseudociência, charlatães e fraudadores? Eles iriam reunir uma comissão de especialistas com especialistas de várias áreas e dar aos mesmos médiuns a oportunidade de demonstrar suas capacidades. Mas nenhum dos membros da comissão pseudo-científica fez isso, limitando-se a declarações de fato infundadas e de nenhuma forma cientificamente comprovadas. E apenas pseudocientistas reais agem dessa maneira, substituindo suas conjecturas e fantasias pessoais pelos resultados de experimentos práticos, experimentos e pesquisas.
Em contraste com sua atividade boltológica, gostaria de citar o depoimento de uma pessoa que, ao contrário dos “lutadores contra a pseudociência”, assistiu pessoalmente à palestra de V. Messing. Por exemplo, aqui está como V. Simonenkov descreve este evento em sua vida nas páginas de seu livro "Mitos sobre a deusa pagã Sofia":
Como você pode ver, V. Simonenkov refuta completamente a versão de “lutadores contra a pseudociência” sobre “patos chamariz”. E se a experiência com uma moeda pode ser atribuída à hipnose, o que a ciência em nosso tempo não mais nega, então a experiência com o papel não pode ser explicada logicamente, exceto pelo dom da leitura da mente.
E V. Safonov atesta o fato de que V. Messing realmente tinha esse dom nas páginas de seus livros "Ariadne's Thread" e "Untold Reality". Ele também chegou ao discurso de Messing, sendo um dogmático materialista inveterado (ao contrário de um dogmático, um cético não acredita cegamente em nada, incluindo dogmas científicos). Para verificar se V. Messing realmente possui o dom da telepatia, ele decidiu intervir no curso dos experimentos.
Quando V. Messing começou a procurar um lugar onde a coisa estava escondida em sua ausência, V. Safonov começou a inspirá-lo mentalmente de que ela estava escondida em um lugar completamente diferente. Imagine sua surpresa quando Messing parou, se virou para o público e olhou nos olhos de V. Safonov e disse: "Meu jovem, não interfira!" E este é mais um testemunho ocular contra a infundada boltologia dos "lutadores contra a pseudociência".
Assim, atualmente, o grupo do Professor K. Korotkov desenvolveu uma metodologia científica que permite usar a pesquisa instrumental imparcial para identificar claramente os fraudadores e charlatães entre aqueles que se autodenominam mágicos e médiuns. Ao que parece: aqui está - enfim, os cientistas têm a oportunidade, com a ajuda da ciência, e não com slogans e rótulos pseudocientíficos, de provar e fundamentar suas conclusões e trazer vigaristas e charlatães “à superfície”.
Você acha que essa técnica interessou aos membros da comissão pseudocientífica da Academia Russa de Ciências? Ela não os interessa absolutamente. Você sabe por quê? Sim, porque, mesmo que em 99 de 100 indivíduos ela confirme a ausência de habilidades extra-sensoriais significativas, em 1 ela ainda confirmará. Ou seja, isso, por ordem de seus patrocinadores, deve ser evitado de todas as maneiras possíveis pelos “lutadores contra a pseudociência”. Mas é possível chamá-los de "cientistas" depois disso - pense por si mesmo. Pessoalmente, já expressei minha opinião sobre o assunto.
