O que os falsificadores-russófobos, chamados pelos Romanov para escrever a história da dinastia em vez da verdadeira história da Rússia, a fim de substituir a segunda pela primeira, não inventaram sobre os vikings. É compreensível que, para justificar o governo na Rússia de uma dinastia não inteiramente russa, que chegou ao poder não sem a ajuda do Vaticano, era necessário mostrar a selvageria dos "bárbaros" que viviam nessas terras, supostamente incapazes de sua própria condição de Estado sem a chegada de "civilizadores" ocidentais. E agora o neto do príncipe Novgorod e o filho do príncipe encorajou Rurik, com a mão leve dos falsificadores, foi declarado "normando", e com ele todos os outros Varangians. Mas é realmente assim? Os Varangians tinham algo a ver com esses mesmos normandos?
Aqui está o que Yuri Maksimenko escreve sobre isso em seu livro "Truth and Lies of Academic History":
Todas as anteriores - este é outro "prego" na "tampa do caixão" dos falsificadores normandos que inventaram uma mentira monstruosa sobre o "controle externo" da Rússia Antiga, a fim de comprovar a legitimidade do governo da dinastia Romanov. Mas aqueles historiadores alemães e historiador da corte Karamzin, alimentados pelos Romanov, pelo menos podem ser compreendidos - todos eles trabalharam conscienciosamente as "bolsas" atribuídas a eles pela dinastia czarista para inventar uma nova história da Rússia. Mas é completamente incompreensível o que concede e de quem está chegando aos russófobos modernos para continuar apoiando esses falsos mitos, que ainda estão cheios de livros de história russos? Em vez disso, é bastante claro de quem. Não é apenas claro: para onde as "autoridades competentes" estão olhando?
