Sim, quanto mais você se depara com vários mapas pouco conhecidos do passado, mais percebe que há algo claramente errado com a história oficial. Já as informações em vários mapas, que parecem pertencer à mesma época, são muito contraditórias. E quanto menos conhecidos os mapas são de domínio público, mais essa informação contradiz a versão oficial da história.
Por exemplo, quando você olha o mapa da Rússia em 1640, a primeira coisa que chama a atenção é que o território da Crimeia, assim como tudo que hoje é chamado de Ucrânia (com exceção da parte ocidental), já faz parte da Rússia. Este mapa é denominado “1640. Novissima Russiae tabula ", que significa" 1640. O mais novo da regra russa ", ou seja. indicava claramente os territórios que faziam parte da Rússia, ou melhor, da Rússia naquela época.
Chamo sua atenção para o fato de que a Rússia é designada como "Russiae", e não como "Rvssia" nos mapas falsos de que falei anteriormente. Além disso, neste mapa, o território da Turquia é corretamente chamado de Anatólia, e de forma alguma Turquia, e o território do Irã é chamado de Pérsia. Tudo isso atesta em favor de sua confiabilidade.
O território da atual Ucrânia é designado lá como "Okraina" e "Campo Selvagem". Portanto, nosso svidomo "não-irmãos", por um lado, pode ficar feliz porque o conceito de "periferia" em 1640 já existia. Mas, por outro lado, existia como parte do território russo. E esse território, ao que parece, passou alternadamente para a Polônia (a Comunidade), depois para a Rússia, tão odiada pela parte Svidomo da moderna população ucraniana.
A propósito, no leste, a Rússia faz fronteira com a Tartária, que é "inexistente" de acordo com a versão oficial da história, e essa fronteira corre ligeiramente a leste do Volga. Exatamente onde estão agora as muralhas defensivas enterradas e as estrelas-fortalezas. Não muito longe desta fronteira está localizada e cantada por A. Pushkin em seus contos "Lukomorye", que faz parte da Tartária. E o Mar Cáspio ainda é um único corpo de água com o Mar de Aral e se estende de oeste a leste.
Vídeo promocional:
Surpreendentemente, a área mais densamente povoada com muitas cidades e vilas no território da Rússia está localizada ao longo da costa do Dvina até o mesmo lugar onde Arkhangelsk está agora localizado. A lendária Gardarika, a terra das cidades, não estava realmente aqui? Em geral, toda a costa norte não parece deserta e pouco povoada. Existem muitos assentamentos ao longo de toda a costa, começando na Península de Kola (também parte da Rússia).
E contei cerca de uma e meia dúzia deles até mesmo na costa ocidental de Novaya Zemlya, que é designada por uma ilha, localizada bem perto da costa do continente. A propósito, mais duas ilhas razoavelmente grandes são plotadas no mapa não muito longe da costa, e assentamentos também estão marcados nelas. Portanto, o norte da Rússia naquela época não era de forma alguma um território selvagem e pouco povoado. Por que tudo mudou em um período posterior?
Tudo isso pode servir como evidência indireta de que naquela época o clima nesses locais era mais quente. Também se pode concluir que este mapa foi elaborado antes mesmo da catástrofe, que quase destruiu Tartária e tornou o Norte da Rússia escassamente povoado. E o resto da Rússia, ao que parece, também ganhou muito com isso. Então, talvez O. Pavlyuchenko esteja certo quando pensa que essa catástrofe aconteceu no final do século 17? Bem, a julgar por este mapa, podemos assumir que definitivamente ocorreu depois de 1640.
Claro, depois da falsificação da história oficial, eles tentaram esconder todos esses eventos de nós. E porque? Será porque alguma força externa esteve envolvida na catástrofe, que, com a ajuda de seus servos, foi capaz de realizar a redistribuição pós-catastrófica do mundo? Em qualquer caso, depois desse desastre, o mundo mudou. E é perfeitamente compreensível por que esse mapa foi escondido para não confundir os adeptos da religião da história oficial. E então muitas perguntas "inconvenientes" aparecem imediatamente.
Eu, é claro, não posso ter 100% de certeza da confiabilidade desse mapa. Mas não tem todas aquelas "ombreiras" desajeitadas e "inconsistências" contraditórias de vários períodos históricos que encontrei em alguns mapas claramente falsos e de forma alguma pouco conhecidos. No entanto, já escrevi os posts relevantes sobre isso. Bem, aqueles que estão interessados neste mapa podem estudá-lo independentemente e tirar suas próprias conclusões. Quanto mais uma pessoa começa a ligar seus cérebros, mais cedo podemos chegar ao fundo da verdade. E ao mesmo tempo, e para responder à pergunta: a Crimeia era realmente um território russo 380 anos atrás, que foi temporariamente perdido após a catástrofe do século 17?
