Confrontado aqui em uma disputa (pela segunda vez em uma semana) com uma pessoa que acredita sinceramente que a história é uma ciência. Aliás, tentei achar uma foto do "fanático por ciência", mas não consegui. Apenas tópicos religiosos.
Não vou me concentrar na disputa, mas ele acredita que os egípcios, há 6.000 anos, os cortaram com cunhas de madeira, os serraram com serras de cobre e, portanto, apenas marcaram blocos de calcário adequados para a construção da Grande Pirâmide (Pirâmide de Khufu). A propósito, o volume da Grande Pirâmide é de cerca de 4 milhões de toneladas. E tudo isso por 20 anos, pelo bem do amado Faraó (aqui está uma grande referência à motivação. “Estamos construindo isso para Deus! Realmente não podemos, pessoal!”). Bem, eles construíram.
Não estou nem falando sobre o número e a massa dos blocos. 4 milhões de toneladas de pedra! Bem, ou concreto. De alguma forma, os "operários de concreto" não se incomodam com a ideia de que é ainda mais difícil preparar milhões de toneladas de concreto do que cortar estupidamente um bloco e colocá-lo no lugar.
Os japoneses de alguma forma tentaram construir uma cópia REDUZIDA da pirâmide, como os antigos faziam. Planejamos construir uma cópia 10 vezes menor em 2 meses. Eles não se encontravam há um ano, e também atraímos caminhões basculantes com um guindaste e um helicóptero. E ainda assim eles não fizeram. Dos comentários de um dos líderes - "Agora sabemos exatamente como eles NÃO foram construídos."
Bem, minha resposta final a este tovarischu-
“Fico feliz que você esteja orgulhoso de nossos ancestrais ancestrais e acredite firmemente que eles PODERIAM fazer isso. Você adere à versão oficial da história, implicando SOMENTE no desenvolvimento linear da sociedade. Isso também é recomendável.
Aqui estão apenas vários fatos (não dezenas, nem mesmo centenas de fatos em todo o mundo) que discordam categoricamente de você ou dos historiadores oficiais. Bem, existem fatos sobre escultura em pedra, e não sobre fundição. Há sim? Há sim. Como você os vê? De jeito nenhum. Você não os aceita de forma alguma. Tendo encontrado uma falha com o vídeo em que Sklyarov, por algum motivo, derrama um pouco de água sobre ele, não o que você gostaria.
Repito, todas essas teorias e hipóteses do geopolímero não podem contestar os fatos. E os fatos falam de serrar. E não com ferramentas de cobre, senão no vale das pirâmides seria possível extrair cobre simplesmente peneirando areia. Considerando o quanto eles tiveram que moer lá.
Vídeo promocional:
Todas essas teorias e versões têm o objetivo de fazer uma coisa. Explique como algo que não poderia acontecer pode ter acontecido.
Os egípcios não podiam construir pirâmides? Bem, como se sim … Ah! Então, eles os lançaram do concreto! Aqui!
Será que os mesoamericanos ergueram centenas de toneladas de pedra ao longo de penhascos quase íngremes? Claro que não! Eles carregaram pólvora em seus bolsos até uma montanha alta e também lançaram tudo de concreto!
Você está falando sério? Mesmo o volume de concreto não dá a ideia de produção industrial.
Traços de ferramentas de corte no Egito e na Mesoamérica (na verdade, existem muitos outros lugares) que você varre sem nem mesmo olhar. Com base em quê? E os egípcios não tinham tais instrumentos! E as pirâmides foram construídas, o que significa que não foram cortadas, mas fundidas. Tudo! O ponto de vista está comprovado.
Um obelisco de Aswan ligeiramente inacabado, os trilítonos de Baalbek, megálitos de 1000 toneladas sob o Muro das Lamentações no Monte do Templo, então … O vento soprou.
As pedras do céu não podem cair, porque não estão lá (não têm de onde vir). Essa é toda a sua teoria. Acredite em mim, o tempo e a razão colocarão tudo em seu devido lugar. Fim da resposta.
Não quero dizer que todos os que confiam nos historiadores são estúpidos e destreinados. Além de não lutar por outro acampamento, há muita gente pouco adequada entre as "alternativas".
Quero dizer, existem FATOS. E esses fatos requerem sua pesquisa, e não ignorando como- “Bem, disse o mesmo! Os egípcios construíram! Por que turvar as águas? " Existem muitos fatos. Muito grande. E todos esses fatos requerem uma pesquisa abrangente. E não se referindo estupidamente a qualquer artefato obscuro a "objetos religiosos" ou "objetos de adoração". Qualquer um dos nossos parafusos, quando mostrado a uma pessoa não familiarizada com as esculturas de Arquimedes, parecerá um objeto de culto. Não vou dizer nada sobre nozes. Aqui, os historiadores encontrariam uma referência à própria vagina (se o parafuso estivesse próximo a ela)
Eu entendo que a ciência acadêmica é baseada nas autoridades e em seu trabalho. Uma pessoa que já defendeu seu doutorado sobre o tema "Processamento de granito no antigo Egito com uma ferramenta de cobre", de repente declara - "Sabe … Não parece que tenha sido feito exatamente como provei em defesa …" Sua carreira de cientista estará acabada. Por que ninguém escreve uma dissertação sobre o tema - "Traços de processamento de pedra de alta tecnologia em edifícios do antigo Egito"? A razão é a mesma, não pode se defender. E, afinal, ele trará fatos, apelará para traços físicos, geometria e precisão de edifícios. Mas o tópico em si parecerá ridículo do ponto de vista dos oponentes da "ciência". O tema certamente será atribuído à fantasia e ao delírio, e sobrecarregado. Deixe-me enfatizar, com conhecimento de causa! Pois, se o autor se defender, muitos outros trabalhos sobre tópicos semelhantes permanecerão, por assim dizer, NÃO protegidos. Garantia mútua,ajustado para o caráter científico.
Um exemplo bastante simples da duplicidade da "ciência" moderna. Pergunte a qualquer astrônomo se a vida é possível em outros planetas? (Não no sistema solar) O que ele responderá? Claro, é possível, dada a multiplicidade de mundos habitados, bem como os resultados das observações modernas de telescópios orbitais.
E então diga a ele que você conheceu alienígenas. Anteontem, por exemplo. O que ele vai dizer sobre isso? Tudo bem, se os atendentes não ligarem. Você vê alguma contradição? Por um lado, claro, por outro lado, nunca! Ou não, e estou errado?
Então você pode discutir por um longo tempo e tedioso. Existe vida em Marte … Existe vida em Marte … Isso é desconhecido para a ciência. A tarefa da ciência é descobrir. E não para declarar que isso não pode ser, porque não pode ser.
