Quão real você é? E se tudo o que você é, tudo o que você sabe, todas as pessoas em sua vida e todos os eventos não estivessem fisicamente ali, e esta fosse apenas uma simulação muito complexa?
Um grupo de cientistas apresentou a ideia de que nosso Universo pode mudar e começar a existir.
O filósofo anterior Nick Bostrom apresentou uma suposição semelhante no artigo - Você vive em uma simulação de computador? - onde ele sugeriu que toda a nossa existência poderia ser simplesmente o produto de modelagem computacional muito complexa realizada por seres altamente desenvolvidos, cuja verdadeira natureza nunca poderemos conhecer.
A ideia de que todos nós poderíamos viver em simulações de computador - um conceito popularizado pelo filme The Matrix - certamente não é nova, mas agora os cientistas do Instituto de Física Teórica, com sede em Los Angeles, deram um passo adiante com uma nova hipótese de que com certeza vai te surpreender e te fazer pensar.
Um aspecto importante que diferencia essa visão está relacionado ao fato de que a hipótese original de Bostrom é materialista, vendo o universo como inerentemente físico. Para Bostrom, podemos apenas fazer parte de uma simulação de ancestral pós-humano. Até o próprio processo de evolução pode ser simplesmente um mecanismo pelo qual as criaturas futuras experimentam incontáveis processos, movendo pessoas propositalmente através de níveis de crescimento biológico e tecnológico. Dessa forma, também geram supostas informações ou história do nosso mundo.
Mas de onde vem a realidade física que daria origem à simulação, perguntam os pesquisadores? Sua hipótese assume uma abordagem não materialista, dizendo que tudo é informação expressa como pensamento. Como tal, o Universo “se auto-atualiza” na existência, contando com seus algoritmos e regras subjacentes, que eles chamam de “o princípio da linguagem efetiva”.
De acordo com esta proposta, toda a simulação de tudo o que existe é apenas um “grande pensamento”. - Como seria a simulação em si? Sempre esteve lá, dizem os pesquisadores, explicando o conceito de "emergência atemporal" (emergência ou emergência na teoria dos sistemas é o aparecimento de um sistema de propriedades que não são inerentes aos seus elementos separadamente; a irredutibilidade das propriedades de um sistema à soma das propriedades de seus componentes).
Vídeo promocional:
Um novo artigo, intitulado “Interpretando a Hipótese de Auto-Simulação da Mecânica Quântica”, propõe a ideia de que, em vez de viver em uma simulação gerada por um complexo sistema de computador, talvez nossa “realidade” seja uma “auto-simulação” mental gerada pelo próprio universo.
Embora muitos cientistas acreditem que o materialismo seja verdadeiro, acreditamos que a mecânica quântica pode dar uma pista de que nossa realidade é uma construção mental, diz o físico David Chester.
Avanços recentes na gravidade quântica, como a visão do espaço-tempo surgindo de um holograma, também são uma indicação de que o espaço-tempo não é fundamental.
"Em certo sentido, a construção mental da realidade cria espaço-tempo para efetivamente compreender a si mesma, criando uma rede de entidades subconscientes que podem interagir e explorar a totalidade das possibilidades."
Os cientistas associam sua hipótese ao panpsiquismo, que vê tudo como pensamento ou consciência. Os autores acreditam que seu "modelo panpsíquico de auto-simulação" pode até explicar a origem da panconsciência abrangente no nível fundamental da modelagem, que "se auto-atualiza em um estranho ciclo por meio da auto-estimulação".
Qual é o propósito desta consciência? - Gerar significado ou informação
Se tudo isso é difícil para você entender, os autores oferecem outra ideia interessante que pode conectar sua experiência diária com essas considerações filosóficas. Pense em seus sonhos como suas próprias simulações pessoais postulando uma equipe. Embora sejam bastante primitivos (pelos padrões superinteligentes da IA futura), os sonhos tendem a fornecer melhor resolução do que as atuais simulações de computador e são um exemplo perfeito da evolução da mente humana.
Como os cientistas escrevem - "O que é mais notável é a precisão ultra-alta da resolução dessas simulações com base na razão e a precisão da física nelas."
Eles apontam especialmente para os sonhos lúcidos, onde quem dorme está ciente do que está no sonho, como exemplos de simulações muito precisas criadas por sua mente que podem ser indistinguíveis de qualquer outra realidade. Agora, enquanto você se senta aqui e lê este artigo - como você realmente sabe que não está em um sonho?
Os autores do artigo científico também escrevem: Devemos pensar criticamente sobre a consciência e alguns aspectos da filosofia, que são assuntos incômodos para alguns cientistas. Quando os físicos humilham aqueles que trabalham em questões tão importantes, isso apenas limita a probabilidade de avanços importantes na física fundamental. Nesse sentido, compartilhamos a opinião dos titãs da física moderna, confirmando a importância deste estudo:
Erwin Schrödinger: A consciência não pode ser explicada em termos físicos. Pois a consciência é absolutamente fundamental.
Arthur Eddington: as coisas do mundo são as coisas da mente.
Haldane: Não encontramos evidências óbvias da existência de vida ou inteligência na chamada matéria inerte … mas se o ponto de vista científico estiver correto, iremos eventualmente encontrá-las, pelo menos de forma rudimentar, em todo o universo.
Julian Huxley: mente ou algo da natureza, pois a mente deve existir em todo o universo. Isso me parece verdade.
Freeman Dyson: A mente humana já é inerente a cada elétron, e os processos da consciência humana diferem apenas em grau e não na natureza dos processos de escolha entre estados quânticos, que chamamos de "aleatórios" quando são feitos por elétrons.
David Bohm: Isso implica que, em certo sentido, a consciência rudimentar está presente até mesmo no nível da física das partículas.
Werner Heisenberg: Era completamente absurdo procurar por trás das estruturas ordenadoras deste mundo uma “consciência” cujas “intenções” eram precisamente essas estruturas?
Andrei Linde: não será que o estudo do Universo e o estudo da consciência estarão inextricavelmente ligados ao desenvolvimento ulterior da ciência, e que o progresso final em um será impossível sem progresso no outro?
John Bell: É muito mais provável que uma nova maneira de ver as coisas envolva um salto criativo que nos surpreenda.
Frank Wilczek: A literatura relevante [sobre o significado da teoria quântica] é conhecida por ser controversa e obscura. Acredito que isso continuará até que alguém construa um “observador” dentro da estrutura do formalismo da mecânica quântica; isto é, uma entidade modelo cujos estados correspondem a uma caricatura reconhecível de percepção consciente.
