Quem Se Beneficia Da Teoria Da Evolução De Darwin? Parte # 2 "Continuação. As Guerras Clônicas .." - Visão Alternativa

Índice:

Quem Se Beneficia Da Teoria Da Evolução De Darwin? Parte # 2 "Continuação. As Guerras Clônicas .." - Visão Alternativa
Quem Se Beneficia Da Teoria Da Evolução De Darwin? Parte # 2 "Continuação. As Guerras Clônicas .." - Visão Alternativa

Vídeo: Quem Se Beneficia Da Teoria Da Evolução De Darwin? Parte # 2 "Continuação. As Guerras Clônicas .." - Visão Alternativa

Vídeo: Quem Se Beneficia Da Teoria Da Evolução De Darwin? Parte # 2 "Continuação. As Guerras Clônicas .." - Visão Alternativa
Vídeo: O que é a teoria da evolução de Charles Darwin e o que inspirou suas ideias revolucionárias 2024, Março
Anonim

- Parte 1 -

Continuamos a entender como as pessoas ganhavam dinheiro e continuamos a usar o "cadáver do darwinismo" para fins financeiros. O tema é bastante volumoso, especialmente considerando a "rica" história. Talvez valha a pena conhecer mais detalhadamente as fontes do materialismo e destacar as visões de K. Marx e F. Engels. Mas isso pode nos levar à "estepe política" … Portanto, vamos apenas mencionar este fato curioso:

Você consegue adivinhar por que um homem cujos principais campos de atividade eram: economia, filosofia política, luta de classes … entrou no campo das ciências naturais?

Homens barbudos não se parecem com ninguém?
Homens barbudos não se parecem com ninguém?

Homens barbudos não se parecem com ninguém?

A teoria da evolução está rapidamente se tornando uma arma ideológica. Dando oportunidade de ganhar dinheiro extra em livros pseudo-científicos.

Mas como lidar com cientistas que não aceitam isso? Eles criticam interpretações errôneas, defendem conclusões errôneas e constantemente apontam a ausência de pelo menos qualquer evidência. O moribundo neodarwinismo vem em auxílio de um geneticista!

De onde veio? Quem inventou isso?

Oficialmente, acredita-se que as primeiras hipóteses sobre a hereditariedade foram construídas: Hipócrates e Demócrito (460-470 aC) E isso já é alarmante, porque a domesticação (domesticação) é conhecida desde tempos imemoriais … e os cientistas ainda não deram uma resposta inequívoca, quantas raças foram criadas (por exemplo, pug), de onde veio o milho e que milagre:) o trigo "evoluiu":

Como os ignorantes gostam de dizer: “Não subestime o povo antigo”. Mas voltando à ciência:)

Pensamento crítico

0 seguidores

Vídeo promocional:

Quem se beneficia da teoria da evolução de Darwin? Parte # 2 “Continuação. As Guerras Clônicas.."

5 de julho

O programa federal para o desenvolvimento de tecnologias genéticas para 2019-2027 foi assinado por Dmitry Medvedev em abril de 2019.

Em oito anos, espera-se que 127 bilhões de rublos sejam gastos na implementação do programa. Destes, 111 bilhões - do orçamento federal, outros 15,6 bilhões - de fontes extra-orçamentárias …

O programa federal para o desenvolvimento de tecnologias genéticas para 2019-2027 foi assinado por Dmitry Medvedev em abril de 2019.

Em oito anos, espera-se que 127 bilhões de rublos sejam gastos na implementação do programa. Destes, 111 bilhões - do orçamento federal, outros 15,6 bilhões - de fontes extra-orçamentárias …

Continuamos a entender como as pessoas ganhavam dinheiro e continuamos a usar o "cadáver do darwinismo" para fins financeiros. O tema é bastante volumoso, especialmente considerando a "rica" história …

Talvez valha a pena conhecer mais detalhadamente as fontes do materialismo e destacar as opiniões de K. Marx e F. Engels. Mas isso pode nos levar à "estepe política" … Portanto, vamos apenas mencionar este fato curioso:

Em 1873 (2 anos após a publicação desse mesmo livro de Darwin), Engels começou a criar uma obra dedicada à filosofia das ciências naturais - "Dialética da Natureza", na qual ele queria dar uma generalização dialético-materialista das conquistas das ciências naturais … Ele trabalhou no manuscrito por 10 anos, mas é assim e não terminou.

Você consegue adivinhar por que um homem cujos principais campos de atividade eram: economia, filosofia política, luta de classes … entrou no campo das ciências naturais?

A filosofia de Marx e Engels é uma leitura materialista da filosofia de Hegel (!). Nas ciências naturais, Engels designa três descobertas que marcaram época: a gaiola, a indestrutibilidade do movimento e o evolucionismo de Charles Darwin. No capítulo sobre a origem do homem do macaco, ele enfatiza

"O papel do trabalho na transformação de um macaco em homem."

Homens barbudos não lembram ninguém?)

Homens barbudos não lembram ninguém?)

A teoria da evolução está rapidamente se tornando uma arma ideológica. Dando a oportunidade de ganhar dinheiro extra em livros pseudo-científicos …

Mas como lidar com cientistas que não aceitam isso? Eles criticam interpretações errôneas, defendem conclusões errôneas e constantemente apontam a ausência de pelo menos qualquer evidência. O moribundo neodarwinismo vem em auxílio de um geneticista!

De onde veio? Quem inventou isso?

Oficialmente, acredita-se que as primeiras hipóteses sobre a hereditariedade foram construídas: Hipócrates e Demócrito (460-470 aC) E isso já é alarmante, porque a domesticação (domesticação) é conhecida desde tempos imemoriais … e os cientistas ainda não deram uma resposta inequívoca, quantas raças foram criadas (por exemplo, pug), de onde veio o milho e que milagre:) o trigo "evoluiu":

Assim, a grafia de um grão tem dois conjuntos de cromossomos, a grafia dois grãos e kamut - quatro, a espelta e o trigo moderno - seis. Ao mesmo tempo, o trigo é uma das culturas mais complexas do ponto de vista genético: possui um genoma hexaplóide, constituído por três genomas elementares, cada um dos quais mais longo que um humano (um total de 21 pares de cromossomos). O comprimento total do genoma do trigo ultrapassa 17 bilhões de pares de bases, é cinco vezes o tamanho do genoma humano.

Como os ignorantes gostam de dizer: “Não subestime o povo antigo”. Mas voltando à ciência:)

Santo Fundador da Genética

2.320 anos após as hipóteses de outros filósofos gregos … I. Mendel "assumiu" a hereditariedade. Quem é?

Enquanto estava em Viena, Mendel se interessou pelo processo de hibridização de plantas
Enquanto estava em Viena, Mendel se interessou pelo processo de hibridização de plantas

Enquanto estava em Viena, Mendel se interessou pelo processo de hibridização de plantas.

Deve-se observar que a especiação hibridogênica é um dos tipos de simpatria, sendo característica de uma parte significativa das plantas e apenas de um pequeno número de espécies animais. Quando espécies diferentes são cruzadas, a prole geralmente é estéril.

E aqui começa o mais interessante … Quem conseguiu "abri-los"?

Brincando por um lugar ao sol

Em 1900, três santos cientistas "redescobriram" as leis de Mendel de uma vez: o holandês G. de Vries, o alemão K. Correns e o austríaco E. Cermak. Todos eles enviaram seus manuscritos de seus trabalhos para uma revista - "Izvestia da Sociedade Botânica Alemã", e todos citaram o artigo de Mendel na edição de Brunn's "Works …" para 1866, 34 anos depois!

Como Darwin.. Novamente, uma incrível combinação de circunstâncias.. Milagres e muito mais
Como Darwin.. Novamente, uma incrível combinação de circunstâncias.. Milagres e muito mais

Como Darwin.. Novamente, uma incrível combinação de circunstâncias.. Milagres e muito mais!

Mas de Vries escreveu em seu artigo:

“Os pontos essenciais dessas disposições foram estabelecidos há muito tempo por Mendel para um caso especial (ervilhas). Eles foram, no entanto, mais uma vez condenados ao esquecimento e não reconhecidos. Conclui-se de minhas experiências que eles são da natureza de uma lei universal."

Um escândalo estourou, colegas acusaram de Vries de ter a intenção de atribuir a prioridade de outra pessoa e o marcaram de vergonha, ele então "se desculpou por um longo tempo":)

Antes de mencionar a "guerra genética" (Lisenkoísmo)..

Vale a pena mencionar o notório neodarwinista e zoólogo A. Weisman.

Um dos que reconheceram a herança dos sinais traumáticos adquiridos e rejeitaram as evidências de Weismann foi I. Michurin.

Para comprovar seu ponto de vista, Michurin utilizou o "método de cultivo" das plantas, que consistia em influenciar as mudas com diversos fatores. T. Lysenko e seus apoiadores contribuíram para o desenvolvimento e a disseminação das idéias de Michurin. Eles criaram uma direção chamada "agrobiologia de Michurin", dentro da qual foi criada a "genética de Michurin".

A agrobiologia de Michurin negou "a lei de não herança de características adquiridas de" Weismanan-Mendel-Morgan "e opôs-se à" lei de herança de características adquiridas de Lamarck-Michurin-Lysenko ". A existência de genes foi negada e a teoria cromossômica não foi aceita.

Na URSS, as críticas ao "weismanismo-morganismo" até 1965 foram incluídas no currículo escolar obrigatório.

Você notou que defendendo o "materialismo de Darwin", Lysenko and Co. defendeu as ideias de Lamarck? Contraditório é para dizer o mínimo.

Os weismannistas foram acusados de negar a herança de traços adquiridos e de usar em seus experimentos a mosca-da-fruta, que não tinha valor prático algum, e nem animais economicamente importantes.

Em 1948, após uma sessão da Academia Russa de Ciências Agrícolas, muitos cientistas "que estavam lutando ativamente contra a doutrina Michurin" foram demitidos de seus cargos, incluindo V. S. Nemchinov, A. R. Zhebrak, I. I. Shmalgauzen, M. M. Zavadovsky, D. A. Sabinin, S. D. Yudintsev, Yu. I. Polyansky, M. E. Lobashev.

Houve algumas vítimas
Houve algumas vítimas

Houve algumas vítimas..

Você pode imaginar a escala? Este é apenas um dos episódios de "conflito genético" … alguém recebeu prêmios, alguém concedeu, alguém se tornou um pseudocientista. E esta não é uma luta de criacionistas crentes contra darwinistas ateus, mas uma batalha de "eruditos". Ambos os lados não tinham argumentos e evidências de peso? Esta é uma pergunta retórica … afinal, sabemos o que são "axioma" e "a priori". Vamos ver o que aconteceu a seguir …

Genética moderna cheia de maravilhas

É apropriado aqui lembrar W. Paley, a quem Charles Darwin admirava..

E para se familiarizar com R. Dawkins …

Um valente lutador contra o obscurantismo
Um valente lutador contra o obscurantismo

Um valente lutador contra o obscurantismo!

Atualmente, o status científico da memética é controverso; alguns cientistas criticam essa direção como pseudocientífica.

O biólogo russo e popularizador da ciência A. V. Markov caracteriza as idéias de Dawkins como firmemente enraizadas no uso científico e "baseadas em uma lógica invencível". Ao mesmo tempo, observando que alguns de seus colegas biólogos até hoje consideram uma boa forma acusar Dawkins dos pecados mortais de "determinismo genético" e "reducionismo".

Mesmo sem ser criacionista, é fácil ver a falta de lógica (indestrutível) e raciocínio razoável. Mas vamos nos concentrar em suas conquistas em genética, que o ajudaram a ganhar dinheiro para um iPhone azul:)

Os críticos da abordagem de Dawkins acreditam que tratar um gene como uma unidade de seleção - um caso discreto em que um indivíduo deixa a prole ou não - é um erro, uma vez que um gene é mais adequado para o papel de uma unidade de evolução - mudanças de longo prazo na frequência dos alelos em uma população.

E aqui estão algumas informações sobre outro de seus best-sellers:

Respostas entusiasmadas de outros assalariados
Respostas entusiasmadas de outros assalariados

Respostas entusiasmadas de outros assalariados.

O livro "God as an Illusion" e vários documentários na BBC (!) Foram criticados mais de uma vez por biólogos (K. Miller, F. Collins, D. S. Wilson) e filósofos (A. Plantinga, E. Kenny, T.. Negel, M. Ruse)

Tirar conclusões

Acho que muitos não se recusariam a receber altas taxas por escrever um "pop de ciência" baseado no trabalho de longo prazo de outra pessoa … Ao mesmo tempo, não é necessário se aprofundar muito, porque existem muitas áreas polêmicas da ciência: paleontologia / antropologia / história … genética? Que passam o critério de falseabilidade como pseudocientífico.

* Muitas pessoas não precisam realmente da verdade, apenas precisam da confirmação constante de que exatamente aquilo em que acreditam é a verdade. *
* Muitas pessoas não precisam realmente da verdade, apenas precisam da confirmação constante de que exatamente aquilo em que acreditam é a verdade. *

* Muitas pessoas não precisam realmente da verdade, apenas precisam da confirmação constante de que exatamente aquilo em que acreditam é a verdade. *

Gostaria também de analisar alguns casos interessantes … Mas, em primeiro lugar, o artigo já é muito volumoso … e, em segundo lugar, não está relacionado com Darwin. Se alguém estiver curioso, você pode ler aqui.

Um conto sobre como o cientista chinês Jiankui Ele foi condenado a três anos de prisão e a uma multa de 3 milhões de yuans (cerca de US $ 430 mil) por conduzir um experimento ilegal com o nascimento de gêmeos de embriões geneticamente modificados … e ao mesmo tempo seus colegas: Renli Zhang (um ano e uma multa cerca de US $ 143 mil), e Jinzhou Qin (1,5 anos e multa de cerca de US $ 71,6 mil).. Há mais detalhes.

Além disso, em julho de 2016

Um motivo para pensar sobre o que está acontecendo no mundo da ciência …

Image
Image

Obrigado pela atenção. No artigo final, nós (finalmente) conheceremos os "heróis da ocasião" - a gangue Antropogenesis.ru

O que me inspirou a escrever esses artigos.

P. S. Você acredita na herança de características adquiridas?

Recomendado: