O vídeo do Oliver's Castle ainda é um dos clipes de vídeo mais famosos e populares, supostamente capturando em detalhes o processo de aparecimento de misteriosos "círculos nas plantações" …
Provavelmente, você ainda pode adivinhar por muito tempo como exatamente pictogramas complexos aparecem nas margens, mas de acordo com a "versão geralmente aceita" popular entre amadores ou simplesmente "especialistas em fenômenos anômalos" - todos os pontos acima do "i" foram colocados pelo famoso vídeo sensacional, que foi feito 11 de agosto de 1996 na cidade de Oliver Castle (Wiltshire. Inglaterra).
Foi apresentado, em novembro do mesmo ano, na Finlândia, aos participantes da Primeira Conferência sobre a Exploração da Inteligência Extraterrestre e o Futuro da Humanidade, pelo já famoso pesquisador britânico de círculos nas plantações Colin Andrews. A câmera de vídeo do cameraman registrou desapaixonadamente o vôo sobre o campo de três pares de bolas brilhantes. A princípio, duas bolas, movendo-se por uma trajetória complexa, pareciam delinear os contornos da futura "tela". Em seguida, sua manobra foi repetida pelo segundo par de bolas e, literalmente, diante de nossos olhos (em 1,5-2 segundos), as espigas de trigo se acomodaram obedientemente, criando um pictograma perfeito. E então, como se para verificar a qualidade do trabalho, um terceiro par de "relâmpagos" voou sobre o desenho.
Um vídeo tão sensacional não poderia deixar ninguém indiferente. Conhecidos especialistas na área de edição de vídeo e efeitos especiais estiveram envolvidos na análise da fita de vídeo única.
O consultor de análise fotográfica de vídeo da NASA, especialista em análise de computador Jim Dilettoso concluiu:
A histeria continua mesmo depois de uma década e meia, e alguns "especialistas" particularmente bem informados ainda conseguem citar este vídeo como o principal argumento visual confirmando que os "círculos nas plantações" são feitos por misteriosos SHONGs.
Como você provavelmente já adivinhou, tudo estaria na versão geralmente aceita "quase assim", se não fosse - uma falsificação em grande escala. Considerando que este caso não está realmente refletido em publicações em língua russa, como ufólogo britânico fluente em russo, tentarei compensar essa omissão, como dizem, em primeira mão. Então, fique confortável, agora vamos descobrir …
Vídeo promocional:
11 de agosto de 1996, 10:45; no Barge Inn em Alton Barnes, onde os entusiastas dos círculos nas plantações se reúnem (o nome britânico local para entusiastas dos círculos nas plantações), o telefone tocou. O homem, que se apresentou como John Wailey, instou a localizar com urgência os principais pesquisadores da comunidade, Colin Andrews ou Peter Sorensen. O misterioso estranho afirmou ter testemunhado um fenômeno anômalo incrível esta manhã que ocorreu na área de Oliver Castle. Segundo ele, várias bolas brilhantes, bem diante de nossos olhos, em poucos segundos, formaram um geoglifo gigante, em um campo adjacente ao território do castelo, e foi uma sorte incrível que uma testemunha involuntária de um fenômeno único tivesse consigo uma câmera de vídeo com a ajuda da qual, ele conseguiu fotografar em detalhes todo o processo de formação dos "círculos nas plantações". Foi apenas uma bomba! Um encontro com um estranho foi marcado para a noite, e a agonizante expectativa de um tiroteio sensacional começou.
No final da noite do mesmo dia, o material exclusivo foi entregue ao "Barge Inn", ele mesmo uma testemunha ocular do incrível fenômeno. Os presentes no pub, alguns membros da comunidade de cereologistas ("Croppies"), tiveram uma oportunidade única de ver a filmagem, porém … apenas através do visor da câmera de vídeo de John Waley. Não houve limite para o deleite dos pesquisadores!
Como o pesquisador e fotógrafo alemão Ulrich Kox lembraria mais tarde, enquanto visitava outros cereologistas no Barge Inn no dia anterior, ele definitivamente viu esse homem em um bar, e ele claramente declarou que, apesar do mal clima, vai estar monitorando, e vai até passar a noite bem no campo perto do castelo Oliver. Tudo foi mais do que convincente, e o entusiasmo imbatível do sortudo Wailey trouxe um resultado único. Claro que foi super sensação!
Em seguida, negociações agonizantes começaram por parte dos líderes cereológicos na pessoa de Colin Andrews, Peter Sorensen e Dra. Colette Dowell, sobre a transferência de material protegido por direitos autorais, para estudo e posterior uso (no entanto, cada um deles, querendo obter material perseguido puramente seus próprios interesses). No entanto, o misterioso estranho relutava muito em negociar e, referindo-se ao fato de que estava partindo para uma viagem à França, ampliou habilmente a intriga de expectativas agonizantes. No entanto, a persistência trouxe os resultados esperados e, em breve, como resultado de negociações confidenciais, Peter Sorensen conseguiu persuadir o Sr. Whaley a entregar os materiais pelo menos para exame, com a condição categórica de não transferir as filmagens para emissoras de TV e terceiros. Por alguns truques incríveis,esses dois pesquisadores (Sorensen-Andrews) ainda conseguiram uma cópia introdutória do filme sensacional.
Apesar do fato de muito mais tarde Colin Andrews escrever que já no primeiro estudo do filme, ele imediatamente sentiu um rally, e até supostamente notou "conexões de edição", mas … foi ele quem, em novembro do mesmo ano, apresentará este filme no congresso da Finlândia, por um longo tempo perpetuando essa falsificação geralmente descomplicada. No entanto, ele não dirá uma palavra sobre seus "palpites", nem desta vez, nem depois, no congresso Ufológico de Bristol, realizado em 15 de dezembro do mesmo ano.
De uma forma ou de outra, o relatório resumido dos resultados da pesquisa do filme foi publicado apenas em maio de 1997 e é bastante óbvio que a exposição do falso não rendeu mais para Colin Andrews, pois foi graças a essa "sensação" que de repente ele se tornou conhecido e famoso não só para o Reino Unido.
Formalmente, Andrews, "para dizer o mínimo", fez uma série de declarações falsas sobre a autenticidade do filme e continuou a persistir em ganhar argumentos a favor de seu sensacionalismo (o relatório de 1997 mencionado, drástica e secretamente, será refeito em março de 1999).
Um desses argumentos foi o consultor da NASA Jim Diletozzo, citado no início do artigo (falarei sobre ele separadamente, um pouco mais adiante).
A posse pessoal e exclusiva de uma cópia introdutória do filme, condições estritas de não distribuição e um alto grau de interesse, mergulhou a comunidade ufológica de língua inglesa não apenas em polêmica aguda, mas também em uma série de escândalos reveladores. Chegou ao ponto de que alguns dos participantes da festa ufológica fizeram uma série de declarações agradecidas de que foram eles que fizeram a farsa, com espuma na boca, apontando um para o outro com o dedo, como um cliente (por exemplo, a história de Matthew-Andrews e outras..). Neste contexto, gostaria de fazer uma observação importante - até a primavera de 1997, nenhum estudo técnico sério do filme foi realizado, simplesmente porque Andrews, tendo a única cópia do filme, de qualidade muito duvidosa, se ofereceu para conhecê-lo, apenas para aqueles cuja opinião, ele foi interessante ou lucrativo. Por causa disso,todos os que ficaram para trás discutiram apenas as palavras de quem viu este filme, ou afirmou ter visto.
No entanto, na confusão de sensação e intriga, todos se esqueceram do verdadeiro autor da filmagem - John Wheyleigh. E logo, uma série de escândalos associados ao filme ainda forçaram Andrews a reconsiderar radicalmente sua estratégia pessoal, e não mais interessado em provar a autenticidade do filme, ele contrata detetives particulares para provar o contrário (em suas publicações subsequentes, ele tentará mover um pouco este momento talvez no início de toda essa história, mas ele é astuto..).
Logo ficou claro que nenhum John Wheyleigh realmente existe, e o nome verdadeiro desse homem é John Wabe, e ele trabalha em um estúdio de efeitos especiais em Bristol. É aqui que os detalhes de Andrews terminam misteriosamente.
É lógico supor que a misteriosa "testemunha ocular" (D. Weib) deveria ter tido a capacidade física, de manhã cedo com uma câmera e um tripé prontos, para vagar pelos campos agrícolas na área de Oliver Castle, ela decidiu "escanear" todos os estúdios de edição de televisão da cidade relativamente grande mais próxima, Bath (Banho), onde, como ela pensava, o Weib teórico poderia funcionar. Logo ficou claro que um certo Sr. Weib, na verdade, às vezes em particular, usa uma estação gráfica da empresa BDC Studio (naquela época, computadores potentes eram uma raridade) na cidade de mesmo nome, para criar vários efeitos de animação. Além disso, o fio se estendeu para Bristol, para o estúdio "First Cut". E logo, Dr. Dowell, encontrou o trabalho de brincalhão esquivo. O próximo passo seria sua exposição pública. Para isso, foi planejado o uso da emissora Nippon TV,e ao mesmo tempo, grave uma história muito divertida sobre a história dessa "sensação do vídeo cereológico".
Uma invasão bem-sucedida em Weiba ocorreu em 4 de junho. Pegando um cara esperto bem no local de trabalho (ele trabalhava na edição, em uma estação gráfica), e apesar de uma tentativa desesperada de escapar dos repórteres de TV, ele ainda foi pego no estacionamento, onde foi feito uma série de perguntas incômodas em sua testa, respondendo, não negou particularmente, reconheceu a autoria do filme, mas não quis comentar, referindo-se às condições do piloto do Discovery Channel USA, que, ao que parece, já havia comprado os direitos exclusivos de uso do filme (!). Posteriormente, em colaboração com a mesma “Nippon TV”, Weyb fará ainda uma história temática denominada “arrependimento”.
Em seguida, uma após a outra, surgirão as conclusões daqueles que dormiram durante tudo, especialistas, que encontrarão imediatamente sinais "óbvios" de edição em meio-frames sucessivos de filmagem, mas também pequenos deslocamentos da trajetória das "bolas" em relação à sequência principal do vídeo. instabilidade do tripé. E então, com a mesma naturalidade, eles descobrirão o mecanismo simples do "tremor" do disparo manual, assim como outros que já se tornaram clássicos hoje - sinais da edição digital. No entanto, já descrevi um pouco mais as razões para esse insight repentino.
A este respeito, gostaria de mencionar separadamente o papel do já citado especialista Jim Dilettoso, que, de fato, se tornou involuntário refém das intrigas em torno do filme. Na verdade, é muito provável que ele tenha se envolvido habilmente na polêmica, simplesmente distorcendo as palavras que disse. O estudo das circunstâncias da declaração "irresponsável" "sobre a autenticidade do vídeo com Oliver Castle", do eminente especialista, resume-se ao facto de, para se familiarizar com o vídeo, ter-lhe oferecido um rápido olhar para uma cópia de baixa qualidade, na qual, à primeira vista, "não viu quaisquer sinais evidentes falsificações”(o que é bastante lógico, dada a baixa qualidade da cópia), aconselhando a aquisição da cópia original original do proprietário e o envio para ele nos EUA para análise detalhada.
Obviamente, o último pedido de Jim, neste contexto, não é citado, baseando-se apenas em suas conclusões preliminares sobre "a ausência de edição óbvia". De forma semelhante, uma dúzia de outros especialistas e engenheiros de vídeo bem conhecidos da Inglaterra e dos Estados Unidos foram “pegos” por Andrews.
O diretor e produtor Dan Drasin comentou sobre a proposta de cópia do filme para análise: “Recebi uma fita VHS com qualidade de gravação incrivelmente ruim, uma cópia“granulada”e“borrada”, além disso, copiada do sistema PAL de 50 Hz para NTSC de 60 Hz americano...
Porém, voltando à nossa história, em breve, a pedido do “Discovery Channel”, exposta pela D. Web, de forma detalhada e clara demonstrar como exatamente o fake foi feito, e em 2005, o documentário “National Geographic” será lançado (produtores: Timothy Dilworth & Dana Kemp) da série "É real?" (23º episódio: Crop Circles) onde o próprio Weib revela de bom grado o segredo de criar sua "sensação".
O mecanismo para fazer uma farsa é extremamente simples. Tendo previamente filmado um plano de campo com um pictograma "fresco", com duração de alguns segundos (1: Plano geral), John vai para o estúdio. Além disso, corta do plano geral um fragmento do campo "intocado" e alinha-o ao longo das linhas deixadas pela máquina agrícola, cobrindo o pictograma com um "remendo" (2: Aplicação). O campo desta, no topo da imagem capturada, adiciona um voo de bolas brilhantes (3: efeitos adicionais), cujo culminar é o "desaparecimento" gradual do fragmento sobreposto, cobrindo o pictograma já existente no campo (4: Combinação). Ao mesmo tempo, cria-se a ilusão de que o pictograma aparece literalmente diante de nossos olhos.
Um exemplo de sequência de aplicação.
No entanto, no que diz respeito às circunstâncias do tiroteio e à organização do "evento", surgiu involuntariamente uma discrepância significativa, que não encontrei com os pesquisadores de língua inglesa, e suponho que eles simplesmente não a levaram em consideração. Sua essência se resume ao fato de que, como mencionei, Weyb foi visto no pub Barge Inn na noite anterior, onde fez uma declaração memorável sobre seu desejo de passar a noite no campo perto de Oliver Castle. No entanto, esse alinhamento assume duas opções. A primeira é que o pictograma foi realmente feito por produtores de safras naquela noite, e Web, como ele afirma em sua "versão oficial", topou com ele de manhã cedo e, sentindo inspiração criativa, fez uma foto geral, após a qual foi para seu estúdio. Então, em apenas algumas horas, tendo feito um vídeo falso, na noite do mesmo dia, ele apresentou um falso para o julgamento dos primeiros espectadores. Não parece ruim, mas,não é nada disso …
Um detalhe importante, o telefonema para a Pousada Barcaça, com os detalhes das filmagens, ressoou pela manhã, pois, por volta das 10h45, Weibe já tinha uma cópia da falsa que foi totalmente finalizada e refeita do monitor de edição, que “não cabe um pouco” no tempo, e fala a favor de uma suposição completamente diferente …
Não está claro por que, em uma série de detalhes técnicos importantes, especialistas eminentes não prestaram atenção. Na verdade, e afinal com isso, era necessário começar a verificar as circunstâncias em que a gravação foi feita. Preste atenção nisso desde já, pelo menos um pesquisador - e o engano seria revelado ainda no estágio inicial.
Preste atenção ao plano geral de filmagem. O operador, localizado no topo, no centro da muralha "Oliver Castle", e a partir do aterro, filmou uma planta geral do campo, com um pictograma pré-fabricado. Agora, um pouco de astronomia divertida. Preste atenção nas direções indicadas, de onde o sol deveria ter brilhado ao nascer e pôr do sol …
- Azimute de aproximação: 290 (aproximadamente 20:00)
- Azimute do nascer do sol: 65 (às 6h, postado por Weib)
Portanto, agora, preste atenção na direção das sombras (indicadas na figura), na borda dos elementos do ícone empilhados. Não se engane - a sombra cai mesmo nas direções sudeste, e não vice-versa, como deveria vir da "versão oficial" do Sr. Weib, portanto, a filmagem não poderia ter sido feita pela manhã, pois os frames mostram que o sol estava de fato ao pôr do sol na parte ocidental do céu.
Consequentemente, outra versão sugere que Weibe não teve menos cúmplices misteriosos que fizeram o pictograma à noite, ao pôr do sol. Obviamente, seria impossível fazer um tiro geral no dia seguinte (o pictograma já teria sido encontrado pelas patrulhas "croppies"), e já que segundo a "versão oficial", o tiro foi feito às 6h (o sol deveria estar no leste, e em geral fechado pelo castelo eixo).
Na minha opinião, os acontecimentos evoluíram da seguinte forma: na noite anterior, por volta das 20:00, tendo filmado um plano geral do campo, com um pictograma falso já feito por seus cúmplices, Web dirigiu-se calmamente ao Barge Inn (de Oliver Castle ao Barge Inn, 25 minutos de carro), onde chama a atenção, informando que vai pernoitar no campo, após o que vai direto para casa em Bath (uma hora de carro). E pela manhã ele começa a editar o vídeo, e assim que a ideia de uma futura sensação ganha contornos técnicos específicos, liga para a Pousada Barcaça, conta “como foi” e marca um encontro para a noite. Então você já sabe. Se minhas suposições estiverem corretas, então esta não é apenas uma provocação brilhante, mas também um bom negócio!
A este respeito, nos bastidores, permaneceu obscuro, mas quase óbvio a conexão de Weib com o famoso falsificador Rob Irving, aquele que falsificou a filmagem do OVNI para o Fortean Times, e que também vive na cidade de Bath. Vários investigadores britânicos defendem o facto de o empresário de sucesso, para além de ganhar um bom dinheiro com os radiodifusores de televisão, através do aluguer de um vídeo, no âmbito desta provocação, ter conseguido também arrancar uma campanha publicitária da Mcan Erickson, que produz óptica fotográfica profissional. A participação dessa empresa na criação de círculos falsos nas plantações, aliás, é assunto de outra conversa. Também desconhecidos foram os cúmplices que fizeram um pictograma falso para Weib. Com base na minha experiência, deve haver de 6 a 8 pessoas e, usando métodos de empilhamento mecânico padrão,um pictograma de tal área e complexidade pode ser feito em cerca de 2-2,5 horas …
