Clube Bilderberg - um bando de parasitas sociais
O Clube Bilderberg não é um centro mítico de uma "conspiração global", mas um elemento real e importante do sistema parasitário de governança global imposto aos países e povos de nosso planeta por parasitas sociais …
Monopólio de elite como quintessência do capitalismo global.
Na margem norte do Lago de Genebra, na cidade suíça de Montreux, que ficou para a história como o local da assinatura da Convenção de Montreux sobre o Status do Estreito do Mar Negro (1936), a 67ª reunião anual do Bilderberg Club está chegando ao fim. Participam 130 representantes de grandes empresas, política, mídia, think tanks, OTAN e uma série de outras estruturas de 23 países da América do Norte e da Europa.
O que é Bilderberg?
Os "teóricos da conspiração", tendo feito olhos assustadores, em resposta a esta pergunta, contarão sobre a conspiração "maçônica" mundial, os Illuminati e outras piadas chocantes que não têm nenhuma relação especial com a realidade devido ao fato de que a Maçonaria, neste caso, é apenas um princípio organizacional e "preenchimento" pessoal … E a funcionalidade é usada completamente diferente - supra-maçônica, transnacional, que vai além da competência das chamadas Grandes Lojas regulares, cujo sistema é construído sobre o princípio de "um país - uma loja". Os "Illuminati" há muito foram transformados em uma loja irregular do "Grande Oriente" e não existem em sua forma original.
Ao contrário dos "teóricos da conspiração", os "estatísticos" listarão enfadonhos fatos bem conhecidos da história do Clube (ou grupo) Bilderberg. Criado em 1954 em Osterbek, Holanda, reúne-se todos os anos em sigilo, a mídia não é permitida nas reuniões, exceto para informações convidadas "chefes", a composição dos participantes é recrutada a partir de um pool de aproximadamente 450 pessoas; quem especificamente deles é atraído depende das questões discutidas, etc. Os "Enciclopedistas" podem lembrar a estrutura interna. Além desse "círculo mais amplo" de 450 membros, há um "círculo estreito" de 35 pessoas - o Comitê Diretivo e um "muito restrito" - uma dúzia de nomes estritamente classificados do Comitê Consultivo. Esta é uma informação importante, voltaremos a ela mais tarde.
Vídeo promocional:
Nesse ínterim, notamos que nem o primeiro, nem o segundo, nem o terceiro indicam o lugar de Bilderberg no sistema de instituições globais e o papel que esse lugar é atribuído a ele. E isso explica todas as chocantes andanças "analíticas" na selva entre a realidade e a ficção. Vamos começar com isso.
Quando, como resultado da Grande Revolução de Outubro, o plano da primeira globalização, liderado pelo "governo mundial" representado pela Liga das Nações, ruiu, os centros conceituais no Ocidente tiveram que reconsiderar sua estratégia. Outro fator foi a transformação dos Estados Unidos como resultado da Primeira Guerra Mundial no principal credor mundial, ao qual todas as outras potências vitoriosas, incluindo a Grã-Bretanha, estavam em dívida. Nessas condições, a comitiva do presidente Woodrow Wilson, na qual o coronel Edward House, intimamente associado ao clã Rothschild, desempenhou um papel fundamental, alcançou uma bifurcação de poder conceitual no mundo anglo-saxão. Foi assim que a London Chatham House (britânica e então Royal Institute of International Relations) se ligou ao Washington Council on Foreign Relations - CMO (Council on Foreign Relations). O KIMO foi criado com base na "Round Table Society" (OCS), criada em 1891 pelo fundador das colônias sul-africanas, Cecil Rhodes. Os sucessores de Rhodes, Alfred Milner e Arnold Toynbee, os ministros das Relações Exteriores britânico Edward Gray e Arthur Balfour, bem como Nathaniel Rothschild, neto do fundador do ramo britânico desta dinastia judaica, que foi o primeiro a ser promovido à aristocracia e introduzido na Casa do Senhor, estavam envolvidos nele. Em 1909-1911, um círculo externo "amplo" foi formado em torno do OKS - a Mesa Redonda (KS), em homenagem à revista de mesmo nome, publicada com o dinheiro dos Rothschilds britânicos. Com a criação do Federal Reserve System (FRS) em 1913, no qual os Rothschilds participaram junto com o clã "petrolífero" americano dos Rockefellers, os Estados Unidos também estavam sob controle oligárquico completo. Foi depois que eles não entraram na Liga das Nações,House insistiu num duplo centro e na criação de um OCM, tendo conseguido que isso ocorresse por um lado, com a participação do Tribunal Constitucional, e por outro, com pessoal americano e com financiamento cruzado de ambos os centros por ambos os clãs oligárquicos. Com base na American Geographic Society, House formou o Inquiry, a quem Wilson confiou o planejamento estratégico, separado das questões atuais de política externa, que ele deixou para o Departamento de Estado. Foi "Inquiry" que serviu de base para o CFR, e sua conexão com Chatham House foi estabelecida por meio do relacionamento mais próximo que House desenvolveu com o residente da inteligência britânica em Washington, William Wiseman. Todas essas atividades foram concluídas em 1919-1921.com pessoal americano e financiamento cruzado de ambos os centros por ambos os clãs oligárquicos. Com base na American Geographic Society, House formou o Inquiry, a quem Wilson confiou o planejamento estratégico, separado das questões atuais de política externa, que ele deixou para o Departamento de Estado. Foi "Inquiry" que serviu de base para o CFR, e sua conexão com Chatham House foi estabelecida por meio do relacionamento mais próximo que House desenvolveu com o residente da inteligência britânica em Washington, William Wiseman. Todas essas atividades foram concluídas em 1919-1921.com pessoal americano e financiamento cruzado de ambos os centros por ambos os clãs oligárquicos. Com base na American Geographic Society, House formou o Inquiry, a quem Wilson confiou o planejamento estratégico, separado das questões atuais de política externa, que ele deixou para o Departamento de Estado. Foi "Inquiry" que serviu de base para o CFR, e sua conexão com Chatham House foi estabelecida por meio do relacionamento mais próximo que House desenvolveu com o residente da inteligência britânica em Washington, William Wiseman. Todas essas atividades foram concluídas em 1919-1921.separado das questões atuais de política externa, que deixou para o Departamento de Estado. Foi "Inquiry" que serviu de base para o CFR, e sua conexão com Chatham House foi estabelecida por meio do relacionamento mais próximo que House desenvolveu com o residente da inteligência britânica em Washington, William Wiseman. Todas essas atividades foram concluídas em 1919-1921.separado das questões atuais de política externa, que deixou para o Departamento de Estado. Foi "Inquiry" que serviu de base para o CFR, e sua conexão com Chatham House foi estabelecida por meio do relacionamento mais próximo que House desenvolveu com o residente da inteligência britânica em Washington, William Wiseman. Todas essas atividades foram concluídas em 1919-1921.
Ou seja, Chatham House - CMO é um punhado de elites anglo-saxãs, criadas justamente com a própria tarefa de separar o planejamento estratégico da política atual, que Wilson, por sugestão de House, atribuiu às funções de CMO. E é esse elo de elite que está por trás de todos os eventos que ocorreram nos vinte anos entre as duas guerras mundiais, incluindo a Grande Depressão, o renascimento nazista da Alemanha de Weimar e a eclosão de um novo conflito mundial. Mas quando culminou na transformação da União Soviética em uma superpotência e na divisão da Europa entre o Ocidente e o Oriente, ficou claro que a Guerra Fria foi longa e longe das repetidas tentativas de globalização. E as elites anglo-saxãs enfrentaram a necessidade de controlar as elites da Europa Ocidental e envolvê-las em sua futura estratégia anti-soviética. Foi então que surgiu o projeto da “célula” da Chatham House - SMO na Europa Ocidental, que se tornou Bilderberg.
Ou seja, o Bilderberg Club (grupo) é uma continuação continental-europeia da Chatham House e do CMO, dirigido contra a URSS, e nas condições atuais - contra a Federação Russa. Em suas origens, havia uma aliança de seguidores do nazismo nas elites ocidentais e trotskistas ocidentais na pessoa, respectivamente, do príncipe Bernhard da Holanda, o avô do atual monarca Willem-Alexander II, que apareceu nesta reunião, e um dos ideólogos da OTAN, o russófobo polonês Joseph Rettinger.
Em sua correspondência, é apresentado o conceito básico de Bilderberg, que citaremos, apesar do volume, porque vale a pena. Portanto, "Os anglo-saxões, como raça, pretendem suplantar algumas raças, outras assimilar, e assim por diante, até que toda a humanidade seja anglo-saxonizada", escreve J. Rettinger ao príncipe Bernhard. - Mas antes de tudo, é necessário estabelecer o controle sobre o coração do globo - a Rússia. Sem isso, o domínio mundial dos anglo-saxões é inatingível. Para dominar a Rússia … é necessário desenvolver uma estratégia segundo a qual os Estados Unidos e seus aliados devem, como uma sucuri, espremer a Rússia de todos os lados: do Ocidente - Alemanha e Grã-Bretanha, do Oriente - Japão. Na direção sul é necessário criar um estado vassalo pró-anglo-saxão, que, estendendo-se entre o Cáspio, Negro, Mediterrâneo,Os Mares Vermelhos e o Golfo Pérsico teriam fechado bem a saída com a qual a Rússia ainda chega facilmente ao Oceano Índico. … Considerando o problema das posições geoestratégicas, é necessário afirmar que o principal e natural inimigo dos anglo-saxões no caminho para a hegemonia mundial é o povo russo. Obedecendo às leis da natureza, ele luta incontrolavelmente pelo sul. Portanto, é necessário começar imediatamente a dominar toda a faixa do Sul da Ásia entre 30 e 40 graus C. sh. e dela empurrar gradualmente o povo russo de volta para o Norte. Visto que, de acordo com todas as leis da natureza, com a cessação do crescimento, o declínio e a lenta morte começam, o povo russo, fortemente preso em suas latitudes ao norte, não escapará de seu destino …”. Não há nada para adicionar. Além disso, o "estado pró-anglo-saxão inexistente" no "ponto fraco do sul" da URSS-Rússia não é outra coisa,como um califado terrorista internacional. Sem “conspiração”, pura geopolítica, mais precisamente, geoestratégia.
Na década de 70, após Bilderberg, surgiu a Comissão Trilateral, que estendeu a influência dessa aliança à elite do Japão, por meio da qual em 2000, por sua vez, ocorreu a expansão para a região Ásia-Pacífico (APR). Exemplo: por meio dos canais de fortalecimento dos laços anglo-japoneses, iniciou-se uma invasão protestante da China, para a qual a Coréia do Sul serviu de trampolim. A Comissão Trilateral foi criada por Zbigniew Brzezinski, que se tornou seu primeiro diretor. O presidente da Bilderberg e da Trilaterali era o presidente do CFO David Rockefeller, que foi originalmente responsável entre os cinco irmãos da terceira geração da dinastia pelos negócios bancários, mas ao mesmo tempo "carregou o rabo" na grande política após seu infeliz irmão Nelson, governador de Nova York e então vice-presidente EUA sob Gerald Ford.
Paralelamente a esses processos, procedeu-se à construção de novas instituições no campo das políticas públicas. Junto com a Comissão Trilateral, surgiu o "Grupo dos Sete" - os "Sete Grandes", que se tornou seu "porta-voz". Na virada do século, com a transformação do grupo japonês Trilaterali no grupo da Ásia-Pacífico, surgiu o G20. Tendo trabalhado na chefia de bancos centrais e ministérios da fazenda, em 2008, com o início da crise financeira global, foi promovido para o formato de cúpulas de chefes de estado e de governo. E foi então que gradualmente começaram a colar o rótulo de "governo econômico mundial". Participação no G20 do FMI e do Banco Mundial, que em conjunto com o Basel Bank for International Settlements (BIS) e os centros emissores de moedas de reserva formam a estrutura do "Banco Central mundial coletivo"indicou claramente o desejo dos titereiros de formar uma estrutura completa de governança global, sobre a qual se fala cada vez mais. A participação do mesmo FMI e do Banco Mundial na estrutura da ONU indica o desejo dos titereiros de devolver a esta organização internacional o papel de centro da governança global, que não funcionava para a Liga das Nações e como foi concebida depois disso em 1944-1945. No entanto, os mecanismos de proteção então construídos pelo lado soviético, dos quais os mais importantes são a adesão permanente do nosso país ao Conselho de Segurança e o direito de veto, impedem isso. A participação do mesmo FMI e do Banco Mundial na estrutura da ONU indica o desejo dos titereiros de devolver a esta organização internacional o papel de centro da governança global, que não funcionava para a Liga das Nações e como foi concebida depois disso em 1944-1945. No entanto, os mecanismos de proteção então construídos pelo lado soviético, dos quais os mais importantes são a adesão permanente do nosso país ao Conselho de Segurança e o direito de veto, impedem isso. A participação do mesmo FMI e do Banco Mundial na estrutura da ONU indica o desejo dos titereiros de devolver a esta organização internacional o papel de centro da governança global, que não funcionava para a Liga das Nações e como foi concebida depois disso em 1944-1945. No entanto, os mecanismos de proteção então construídos pelo lado soviético, dos quais os mais importantes são a adesão permanente do nosso país ao Conselho de Segurança e o direito de veto, impedem isso.
Em outras palavras, Bilderberg não é um centro mitológico de uma "conspiração mundial", mas um elemento importante do sistema de governança global imposto aos países e povos, que é um guia conceitual para a unificação das elites norte-americanas com as europeias. Os organizadores desse sistema se limitam em palavras à economia, mas em ações o estendem às esferas social e política, bem como à geopolítica. Isso é feito com a ajuda do conceito de “desenvolvimento sustentável”, introduzido no discurso político internacional no contexto e após o colapso da URSS, mas este é um tema diferente.
Alguns fatos que caracterizam o atual encontro em Montreux:
- representação do país: EUA, Reino Unido e Canadá - juntos com menos de 50 participantes; o resto são europeus (França - 9, Holanda - 7, Alemanha - 6, Suíça e Turquia - 5 cada, outros menos); das repúblicas pós-soviéticas - um primeiro-ministro da Estônia, Juri Ratas. Organizações internacionais - OTAN, UNESCO, OCDE e Fórum Econômico Mundial de Davos (WEF);
- a maior representação em grandes negócios - empresas transnacionais, bancos e sociedades de investimento; é seguido por fundações e think tanks; depois - os políticos, principalmente do poder executivo, depois os chefes dos meios de comunicação, são os representantes da comunidade de inteligência e os patrões sindicais;
- das "principais" personalidades, uma representação holandesa sem precedentes - Rei Willem-Alexander e o primeiro-ministro Mark Rutte; além deles e do citado Primeiro Ministro da Estônia, Presidente da Suíça Uli Maurer; entre os "titulares" está também o chefe do Banco da Inglaterra, Mark Carney (note que o Fed não está representado), o Secretário-Geral da OTAN Jens Stoltenberg e o conselheiro e genro de Donald Trump Jared Kushner, do "antigo" - Henry Kissinger, James Baker, José Manuel Barroso, David Petraeus;
- existem muitas corporações e bancos importantes, então vamos chamar os "melhores": Goldman Sachs, HSBC, Santander, AXA (de seu presidente do Comitê Diretivo Henry de Castries), Lazard, Total, Daimler, gigantes de TI Google e Microsoft;
- principais mídias: Axel Springer, Economist, NBC, Bloomberg, Washington Post, Financial Times;
- "think tanks": todos os principais, praticamente sem exceção, pelo menos dos EUA e da Grã-Bretanha.
Por que esse escritório holandês é mais alemão? Porque a Holanda tem sido uma base britânica no continente desde a ascensão a Londres no final do século 17 pelos holandeses, de raízes judaicas, a dinastia Orange-Nassau (William III de Orange), que é representada pelo atual rei e seu ancestral Bernhard. Esta representação é a prova da exclusividade da influência anglo-saxónica em Bilderberg e em todo o Ocidente, do qual representa a elite.
Rei Willem-Alexander e Elizabeth II.
De modo geral, toda a cadeia de instituições sombra de elite - da Chatham House e CMO (elites anglo-saxônicas) a Bilderberg (elites anglo-saxônicas e europeias) e a Comissão Trilateral (a mesma + Japão e elites da Ásia-Pacífico) - é um sistema de gestão conceitual do futuro sistema de três "Blocos mundiais". Assim: ocidental (América do Norte e do Sul), central (Europa, Ásia Ocidental e África) e oriental (APR). O lugar da Rússia neste sistema ainda é assunto de discussão. Um ponto de vista é que a parte europeia do nosso país deveria ser incluída no bloco central, e a asiática - no oriental (o projeto "Europa do Atlântico aos Urais"); a outra preserva a unidade do nosso país, mas a transforma completamente na periferia do bloco central (o projeto “Europa de Lisboa a Vladivostok”). É por isso que nenhum desses projetos é inaceitável para a Rússia, e a participação nessas instituições de governança global sombra não faz sentido, pois é um consentimento de fato para a rendição. Para ser justo, ao nível dos funcionários, tal participação quase não foi registrada, mas os oligarcas, bem como pessoas de círculos liberais e representantes de "think tanks" a eles associados, foram atraídos para as reuniões de Bilderberg e Trilaterali. Vamos chamar esses nomes, porque “o país deve conhecer seus heróis”: Alexey Mordashov, Anatoly Chubais, Grigory Yavlinsky, Lilia Shevtsova, Dmitry Trenin, Alexey Kudrin, Igor Yurgens, Vladimir Mau, Mikhail Kasyanov e várias outras figuras da mesma classe. E Dmitry Medvedev, quando era o presidente da Rússia, foi conhecido por um "benefício" no CMO, e para esconder esse fato do público em geral,Os canais de TV russos até confundiram os telespectadores, distorcendo o nome desse centro conceitual.
E mais um ponto importante. Ao longo dos anos, a cadeia de instituições desenvolveu uma prática em que uma reunião anual da Comissão Trilateral é realizada na primavera - em março-abril, então, no final de maio - início de junho, a cúpula do G7 é realizada, após a qual Bilderberg se reúne no início de junho. Este pedido foi violado este ano. O Bilderberg Summit é o primeiro desta série. Então, em meados de junho, com um atraso de dois a três meses do habitual, a Trilateral se reunirá em Paris. E o G7 fará sua cúpula na cidade francesa de Biaritz, no sudoeste do país, geralmente apenas no final de agosto. Além disso, do final do ano para o final de junho, a cúpula do G20, que será realizada este ano em Osaka, no Japão, foi adiada. E há todos os motivos para suspeitar que essa "mistura de cartas" não é acidental,mas reflete certos eventos e processos. Quais?
Só será possível julgar isso com alguma certeza depois da cúpula da Comissão Trilateral em Paris, quando seu programa for publicado. Em seguida, será possível compará-lo com os temas do Bilderberg atual, bem como do próximo G7, cujos temas de discussão já são conhecidos. Pela experiência de anos anteriores, não haverá dúvidas de que haverá coincidências, mas não só os temas são importantes, mas também o questionamento. Não haverá textos de discursos, tanto relatórios quanto discussões - a "regra da Chatham House" em ação. Tudo é classificado para "maior franqueza", mas na verdade para o anonimato dos participantes.
O tema do encontro em Montreux está aqui. Observe que as ameaças cibernéticas estão em último lugar. E é claro que as acusações contra a Rússia e a China neste assunto são um disfarce para preocupações e ações em relação a questões da primeira metade da lista - manutenção de uma "ordem estratégica" benéfica para o Ocidente, controle sobre a Europa e a Grã-Bretanha (o tema Brexit), "desenvolvimento sustentável" e, é claro, que o capitalismo tem futuro. Ao contrário dos epígonos da “quinta coluna” liberal na Rússia, que sugerem que supostamente “não há alternativa” à globalização capitalista, os verdadeiros donos deste projeto estão muito preocupados com este futuro. E não escondem o fato de que consideram a China e a Rússia suas principais ameaças.
Vamos comparar isso com a agenda da futura cúpula do G7 - aqui. É fácil ver que tudo se encaixa: a globalização é a “ordem estratégica”. “Desigualdade de gênero, biodiversidade, proteção dos oceanos” são questões de “desenvolvimento sustentável”. Os problemas de “digitalização” que incomodam os “sete” da agenda de Bilderberg encontram eco nas mesmas “ameaças cibernéticas” e no tema das “redes sociais”, que clamam abertamente como “arma”, claro, subversiva. Para completar esse quebra-cabeça, resta aguardar a pauta da Comissão Trilateral, que costuma divulgar os participantes diretos da discussão - moderadores e palestrantes. Assim que aparecer aqui, prometo aos leitores que voltaremos a este tópico.
E em conclusão - sobre o intrigante órgão "supremo" de Bilderberg, mencionado pelo Comitê Consultivo. Quem é esse? É impossível dar uma resposta confiável a essa pergunta - basta saber, e não há “vazamentos” sobre esse tema, como na composição dos acionistas do Fed ou “cálculos” analíticos, como nos acionistas do Banco da Inglaterra. Mas isso não exclui hipóteses. Tendo trabalhado com os institutos de governança global por muitos anos e tendo defendido sua tese de doutorado sobre este assunto, seu humilde servidor chegou à conclusão de que as abordagens metodológicas para esta questão estão contidas em um estudo de especialistas do Instituto Federal Suíço de Tecnologia (SHIPT), realizado em 2011-2013. Tendo analisado a estrutura de capital próprio e conexões de negócios de 43 mil maiores bancos e empresas multinacionais (TNCs) em todo o mundo,os pesquisadores identificaram o “núcleo amplo” desses laços, compreendendo 1.318 bancos e empresas transnacionais. Nele, eles identificaram um "núcleo estreito" daqueles que decidem o destino do mundo, contando com 147 bancos e corporações, intimamente ligados uns aos outros. Continuando seu trabalho, os suíços - prestemos homenagem não apenas ao seu profissionalismo, mas também à sua coragem cívica - chegaram ao centro "super-estreito" deste núcleo, constituído por 10-12 empresas de gestão de ativos, que administram por dezenas de trilhões (!) De dólares, e que o autor dessas linhas chama de "investidores totais". Aqui está uma lista de amostra: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …que controla o destino do mundo, contando com 147 bancos e corporações, intimamente ligados uns aos outros. Continuando seu trabalho, os suíços - prestemos homenagem não apenas ao seu profissionalismo, mas também à sua coragem cívica - chegaram ao centro "super-estreito" deste núcleo, constituído por 10-12 empresas de gestão de ativos, que administram por dezenas de trilhões (!) De dólares, e que o autor dessas linhas chama de "investidores totais". Aqui está uma lista de amostra: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …que controla o destino do mundo, contando com 147 bancos e corporações, intimamente ligados uns aos outros. Continuando seu trabalho, os suíços - prestemos homenagem não apenas ao seu profissionalismo, mas também à sua coragem cívica - chegaram ao centro "super-estreito" deste núcleo, constituído por 10-12 empresas de gestão de ativos, que administram por dezenas de trilhões (!) De dólares, e que o autor dessas linhas chama de "investidores totais". Aqui está uma lista de amostra: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …mas também de coragem cívica - entramos no centro “superestrito” deste núcleo, constituído por 10-12 empresas de gestão de ativos, que gerem por dezenas de trilhões (!) de dólares, e que o autor destas linhas chama de “investidores totais”. Aqui está uma lista de amostra: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …mas também de coragem cívica - entramos no centro “superestrito” deste núcleo, constituído por 10-12 empresas de gestão de ativos, que gerem por dezenas de trilhões (!) de dólares, e que o autor destas linhas chama de “investidores totais”. Aqui está uma lista de amostra: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation. Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation.
O maior detentor de ativos é a BlackRock, com uma participação de cerca de US $ 7 trilhões; no âmbito da propriedade cruzada de ações mútuas, os especialistas entre os "investidores totais" destacam o grupo Vanguard, que está intimamente associado à CIA. E voltando ao Comitê Consultivo de Bilderberg, deve-se notar que seu "dez" repete essencialmente os doze derivados do SHIPT, menos dois participantes não anglo-saxões - AXA e UBS. Isso significa que o Conselho Consultivo é constituído pelos beneficiários finais dos “investidores totais”, evidentemente, escondidos dos olhos das dummies dos supostos “donos” nos respectivos registros? No mínimo, isso não está excluído.
Mas algo mais é absolutamente indiscutível: toda a chamada "economia de mercado competitiva" é uma ficção completa. E a bola sob o capitalismo é governada por um monopólio extremo e cínico, nem mesmo por pessoas jurídicas, mas por indivíduos, disfarçados de um "ambiente competitivo". É por esses interesses que funciona o sistema de instituições de governo global, do qual Bilderberg, reunido em Montreux, faz parte. Seria mais legítimo chamar esse sistema de "feudalismo global", mas esta é uma história completamente diferente.
Autor: Vladimir Pavlenko
