De uma forma ou de outra, mas víamos filmes americanos sobre o Vietnã. São muitos, o mar inteiro. Parte séria da cinematografia. E metralhadoras estalam, cartuchos caem e cabanas queimam … É divertido e interessante assistir a isso com uma garrafa de cerveja, sentado em frente à TV. Se você faz um lanche, geralmente é divertido. E lindo nesses mesmos filmes é mostrada a tragédia de um simples americano, por vontade do destino, abandonado na selva do Sudeste Asiático. Você simpatiza com ele e seu destino difícil. Você involuntariamente começa a ter empatia, porque o ator joga bem, tenta … Ele está mirando no Oscar, malandro.
E, de fato, os próprios vietnamitas e suas cabanas frágeis constituem, por assim dizer, o pano de fundo, a comitiva de tudo o que acontece. E tudo ao redor tão lindamente queima, explode, gente (ou melhor, os vietnamitas) caem como se dizimados. Provavelmente eles (os vietnamitas) gostam de participar de um show desses …
Na verdade, os vietnamitas do século 20 tiveram azar, muito azar. No início, eles faziam parte do império colonial francês. Então, durante a guerra no Pacífico, os japoneses foram ocupados pelos japoneses, contra os quais eram partidários, então os franceses voltaram e começaram a guerrear contra os francos, depois Dien Bien Phu e a saída dos franceses, a chegada dos americanos e a guerra com os americanos, então, após a unificação, os chineses invadiram as províncias do norte … Resumindo, você pode escrever livros sobre isso, não artigos.
E aqui a questão não está em alguma "beligerância" especial dos vietnamitas. O fato é que eles queriam viver em um Vietnã "vietnamita" independente e único. E todos interferiram ativamente com eles. E eles foram forçados a lutar. E eles tiveram que lutar por muito tempo, muito duro e com perdas muito pesadas. Mas os demônios teimosos sobreviveram. Você involuntariamente começa a respeitar.
O confronto mais longo e feroz entre o povo vietnamita e os Estados Unidos. O problema era exatamente este: os vietnamitas queriam ter um Vietnã unido e indivisível sob o controle do governo vietnamita. E os americanos eram categoricamente contra. Aqui estão alguns de nós, sem pensar, admirando: eles dizem, que marxistas teimosos são esses vietnamitas, que comunistas militantes. Os americanos também lutaram contra os comunistas, de acordo com sua propaganda.
Apenas coincidiu. Os vietnamitas precisavam de um aliado na luta pela unificação do Vietnã, e esse só poderia ser a URSS / RPC na época. Os vietnamitas não teriam lutado por tantos anos pelas idéias de Marx e Engels que não lhes eram familiares. É impossível. E aqui, simplesmente, encontrei uma foice sobre uma pedra: os americanos categoricamente não queriam entregar o Vietnã do Sul aos “comunistas”, e categoricamente queriam unir o país e gozavam de total apoio popular.
Essa é a guerra "assimétrica". Paradoxalmente, os americanos viam Ho Chi Minh como um "fantoche soviético", assim como seus próprios "líderes" em Saigon. Portanto, a força de Ho Chi Minh residia precisamente no fato de que ele não era, de forma alguma, um fantoche de ninguém. Não é uma situação simétrica. Após a fuga dos americanos de Saigon e a unificação, o Vietnã se tornou um estado independente. E de forma alguma um regime fantoche soviético.
Acontece que também vemos esta guerra pelo prisma do confronto URSS-EUA e nem sempre levamos em conta o profundo interesse do próprio povo vietnamita, que, antes de tudo, consistia na unificação do país, e não no culto a Marx. É por isso que os americanos perderam. Depois de fugir de Saigon, os americanos ficaram surpresos ao descobrir muitas coisas novas por si próprios. Em primeiro lugar, o regime comunista vietnamita não era e não queria ser um "fantoche soviético", os Estados Unidos matavam todos que podiam e queimavam tudo o que podiam, por isso eram inimigos, e de forma alguma por ordem de Moscou. Por que deitar tantas pessoas e lutar na selva por tantos anos?
Vídeo promocional:
Em segundo lugar, o regime comunista vietnamita foi, em primeiro lugar, vietnamita, e só então, até certo ponto, comunista. Nesta sequência. Ou seja, seria perfeitamente possível trabalhar com ele se não fosse a própria “guerra dos dez anos”. É absolutamente incompreensível: por que os americanos lutaram ali?
Em terceiro lugar, não houve "disseminação da ideologia comunista" no Sudeste Asiático, pois os vizinhos vietnamitas eram e continuam sendo, em primeiro lugar, vietnamitas, e não comunistas. Isso é o que os americanos Xperds temiam mais do que tudo.
Na sequência, gostaria de perguntar: “o que foi isso?”. Sim, sim, isso é tudo, o que foi? Por que toda a guerra foi travada pelos americanos? Grave, prolongado, prolongado, sangrento. A guerra que levou a própria América à beira do caos político. Uma guerra em que a derrota pôs em questão o papel dos Estados Unidos como superpotência. A guerra que remodelou completamente a consciência nacional americana … Na verdade, não foi necessária de forma alguma. A guerra, de fato, foi contra os processos completamente naturais de unificação do Vietnã.
Unir o Vietnã, isso era o que importava para os vietnamitas (olá, capitão Óbvio!), E sob que molho ideológico, não era tão importante. A ideologia é apenas uma bela bandeira. Não mais. Mas os americanos se recusaram a entender isso e lutaram obstinadamente contra os "comunistas" … E obstinadamente continuaram a destruir os vietnamitas.
Havia outras opções de trabalho? Certamente! Mas, para isso, era necessário abandonar definitivamente a ideia de um governo fantoche do Vietnã do Sul. E os Estados Unidos não concordaram com isso. Categoricamente. Eles estavam prontos para trabalhar com qualquer governo vietnamita, se fosse seu fantoche. Esses layouts. Foi essa relutância em reconhecer as realidades políticas objetivas que os levou ao atoleiro da Guerra do Vietnã.
Kennedy / Johnson poderia concordar com Ho Chi Minh? Por que não? Eles simplesmente não queriam negociar com ele sobre nada. Ou seja, em primeiro lugar, foi a guerra colonial dos Estados Unidos contra o Vietnã e, em segundo lugar … algo sobre Karl Marx. "Estudei o marxismo-leninismo, a conclusão é: o Vietnã deveria ser livre!" - algo parecido. Uma interpretação tão interessante dos clássicos, com a qual a maioria dos vietnamitas concordará.
E a propósito, sim, por que Mao derrotou Chiang Kai-shek? Talvez porque Mao e seus associados não fossem fantoches de ninguém. Essa é a "democracia". Você não pode enganar as pessoas! É que muitas pessoas, mencionando os Estados Unidos, gostam de enfatizar que os Estados Unidos estão defendendo a liberdade … Bem, como sim. Proteger. É claro que a Coreia do Sul fez grandes avanços na economia, mas o problema é precisamente que a Coreia do Sul foi governada por ditadores militares fantoches por muito tempo.
Aproximadamente o mesmo problema é observado na "superpotência econômica de ontem" do Japão - controle externo extremamente rígido. E então, por favor: sushi, gueixa, haicai - em todos os campos … Mas decisões políticas sérias serão tomadas nos Estados Unidos. Isso é um tanto estranho do ponto de vista dos "apologistas da liberdade". O problema é que os Estados Unidos não têm amigos - apenas seis. Claro, esta posição tem lados positivos e negativos.
Mas os EUA não confiam em ninguém. É por isso que houve uma guerra sem fim, sangrenta e pouco promissora para os Estados Unidos nas selvas do Vietnã. Então, eles "defenderam a liberdade". Se Ho Chi Minh teve que abandonar o marxismo para unir o Vietnã, ele poderia ter feito isso, mas não poderia se recusar a unir o país. Essa era a raiz da contradição insolúvel entre o Vietnã e a América.
Por que os Estados Unidos lutaram no Vietnã?
