Parte 1. Avance para as teorias científicas da conspiração.
Parte 2. Ou de volta ao puro maquiavelismo?
Parte 3. De Clausewitz a Stirlitz.
Enquanto a elite política opera externamente com ameaças (e tentações como seu outro lado), internamente, ela depende não apenas do exército, das instituições financeiras e dos serviços especiais, mas também da parte "intermediária" não política da "política" - produção, comércio e máquina de aplicação da lei. Em diferentes países e em diferentes épocas ou momentos de crise, o equilíbrio desses recursos básicos difere, assim como o equilíbrio de recursos políticos e déficits baseados neles - ameaças de fora ou ameaças de fora.
O equilíbrio de poder político interno depende, em primeiro lugar, do contexto da política externa. Se no nível global o militarismo e as ameaças militares mútuas estão crescendo, então dentro de cada um dos países as elites político-militares prevalecem. Militaristas de todos os países, ameaçando-se mutuamente, unem-se e ajudam a ameaçar outras alas da elite política em cada país. A ameaça externa de guerra também é um instrumento de luta política dentro do país. Os banqueiros (ou seus homólogos, como secretários de partido na URSS) sempre podem ser expropriados devido à ameaça militar, e os serviços especiais podem ser mobilizados e subordinados ao líder militar, como foi feito, por exemplo, no início de 1941 por Stalin. Porém, antes mesmo da implementação dessa medida, sua própria possibilidade atinge concorrentes políticos, a princípio provocando a aliança de serviços especiais e secretários de partido contra os generais.como em 1937, e então, devido à crescente ameaça externa, a divisão, expurgo e re-subordinação à liderança do pré-guerra.
Assim, não apenas na política externa, mas também dentro da elite política, o equilíbrio das ameaças mútuas é o objeto de atividade - intrigas, montagens e outros métodos de jogos políticos. No entanto, para a parte apolítica da "polis" e para as massas, todos esses jogos de enfraquecimento mútuo, re-subordinação e mesmo destruição parcial deveriam ser justificados por uma ideologia compreensível como uma luta necessária contra o mal. É também por isso que a tentativa dos financistas liberais russos em 1915-17 de usar a ameaça militar e esmagar a elite militarista imperial terminou em um colapso geral. Enquanto a ideologia bolchevique de supressão dos financistas deu apoio político aos militaristas em aliança com os recém-formados "secretários de partido".
Vamos passar dos clássicos históricos aos exemplos modernos. Por exemplo, por que Trump iniciaria "guerras comerciais" contra seus aliados mais próximos? E o que é esse comércio político irracional? Quando o consentimento dos mesmos europeus em zerar os direitos, que o próprio Trump insistiu, é imediatamente rejeitado como insuficiente. Em vez de fixar o sucesso alcançado, os requisitos são sublimados, como se não fosse o resultado que importasse, mas o próprio processo. As ações de Trump parecem caóticas e irracionais quando julgadas por padrões não políticos comuns, ou mesmo pelos padrões políticos das elites não financeiras.
Se analisarmos o trabalho de Trump em termos de ameaças como uma ferramenta política, então tudo parece muito mais racional. Em primeiro lugar, a eleição do presidente dos Estados Unidos entre os dois contendores mais "congelados" e decisivos por si só serve para aumentar as ameaças aos atores externos. Se a figura de Trump ou a mesma vadia de Hillary não servisse para a elite, especialmente para as financeiras, eles nem teriam permissão para participar das primárias. O problema é que o sistema do dólar, a pirâmide das dívidas, tem gerado cada vez mais dúvidas entre os parceiros financeiros e comerciais. Parafraseando uma piada de humor, eles ainda não dão um dólar na cara por um dólar, mas não recebem um dólar na cara sem uma ameaça.
Vídeo promocional:
Claro, a demonstração desta ameaça de bombardear ou substituir por um golpe duro está ocorrendo nos membros da comunidade mundial que são menos valiosos para as elites ocidentais, como Síria, Iêmen, ou o mesmo usado. A tentação dos detentores de ativos denominados em dólares não apenas de se desfazer, mas também de questionar as estimativas superestimadas de títulos ou contratos de armas americanos - foi geralmente superada. Novamente, os grandes detentores de dívidas dos EUA não estão interessados em uma queda incontrolável nos preços dos ativos. Portanto, Trump tem muito sucesso trabalhando para os financiadores de todos os países, unidos pela ameaça desta queda. No entanto, o que o próprio Trump e a parte nacionalmente orientada da elite dos EUA recebem em troca? Além de maldições e ameaças de impeachment, destinadas, entre outras coisas, a manter Trump dentro da estrutura dada da política globalista.
Se Trump, como aquele mesmo Einrend Atlant, impede o "firmamento" globalista de um colapso rápido, então os principais beneficiários de suas políticas são os mesmos "banksters-piratas" que inicialmente apostaram em Hillary. E mesmo agora eles dormem e veem como podem substituir Trump por seu capanga. São os banqueiros-proprietários e beneficiários da "prensa" do FRS e, ao mesmo tempo, do FMI, o oligopólio das agências de notação e das sociedades de auditoria. A base de seu antigo e ainda persistente poder financeiro e político sempre foi a ameaça de dar ou não dar dinheiro relativamente barato a crédito. Esta é geralmente a base do poder bancário - dividir não apenas os clientes privados, mas também o Estado em empréstimos dignos e indignos a taxas baixas ou pelo menos médias. Todo o resto é ruína ou envolvimento na servidão de crédito para completar a competição de mercado.
Sanções de motivação política e as "guerras comerciais" de Trump - por um lado, não minam completamente as bases de poder dos financiadores do FMI e do Fed. No entanto, a questão dos empréstimos em dólares, classificações ou outras avaliações dos tomadores de empréstimos está sendo transferida - em segundo lugar, depois da questão das barreiras comerciais para alguns e das sanções para outros. Assim, um equilíbrio aceitável é mantido entre globalistas e nacionalistas, pelo menos na parte republicana do sistema. Sanções e ameaças de guerras comerciais ainda são necessárias para disciplina nas fileiras dos financiadores em todos os outros países (bem como nos secretários do partido chinês). Mas as mesmas ameaças são necessárias para o retorno de indústrias e empregos nos Estados Unidos e para a promoção de bens e armas caras para mercados estrangeiros, longe de métodos não mercantis.
A propósito, este é o momento exato de diferenciação da era anterior, pré-Trump, quando os financistas dispensaram completamente seus próprios métodos de “mercado” de influência política. Somente a “mão invisível do mercado” na pessoa dos analistas e agências de rating da GoldmanSachs, auditores de empresas de auditoria “judiciária”, avaliou, dividiu e dominou o mercado financeiro. Enquanto isso, hoje a irracionalidade das "guerras comerciais" de Trump inclui sua justificativa para os interesses da "segurança nacional". Isso é importação de automóveis de passageiros ?! Mas isso significa, antes de mais nada, que não é o Ministério da Fazenda, que está próximo a ambas as alas dos banqueiros, mas o Conselho de Segurança Nacional, ou seja, a elite dos serviços especiais, o responsável pela implementação das "guerras comerciais".
Anteriormente, os financistas "piratas" dependiam fortemente de militaristas subordinados, capazes de bloquear o comércio de qualquer país desobediente. No entanto, além da financeirização das corporações de defesa e corte conjunto de orçamentos militares com banqueiros, degradação da qualidade do complexo militar-industrial e do exército, este apoio militarista dos banksters- "piratas" foi minado pelo aumento ou restauração das forças militares na China, Rússia e Irã, bem como a reorientação da Turquia. Tudo isso, é claro, com a ajuda duvidosa de uma ala rival de banqueiros-cambistas com sede em Londres. Porque senão a inevitável unificação das taxas de câmbio das moedas fortemente atreladas ao dólar pelos banqueiros - “piratas” privou os “cambistas” do próprio fundamento de seu poder financeiro.
Entre outras coisas, "guerras comerciais" contra parceiros mais próximos, como China, Europa e até Canadá - permitem determinar e aumentar os preços de maneira controlada para commodities essenciais - não apenas metais. Anteriormente, este honroso dever no âmbito da divisão do trabalho entre as duas alas dos financiadores pertencia aos "cambistas". E, também neste caso, as "guerras comerciais" não solapam os antiquíssimos instrumentos de poder financeiro dos "cambistas", mas os tornam dependentes da posição política de "controle financeiro" como um novo ramo de arbitragem dos financistas, contando com a elite dos serviços especiais. O mesmo mecanismo, que é muito importante, permitirá reduzir de maneira administrável o valor do dólar em relação aos bens líquidos. E esta talvez seja a principal tarefa de médio prazo de toda a elite global - evitar a deflação ou a hiperinflação, para sair administrativamente da pirâmide da dívida em 15-20 anos.
O mecanismo de sanções financeiras contra a Rússia, o Irã, a Turquia e, no futuro, provavelmente, também a China, a Índia, todos os países do BRICS, os “cambistas” da ala prolondoniana, podem ajudar a resolver essa tarefa principal mais rapidamente. Isso empurra um após o outro, mas de forma clara e gradativa, países importantes do circuito de poder do dólar dos banksters- “piratas”, impedindo assim a restauração de plenos poderes e fixando por muito tempo a divisão entre as duas alas da elite financeira, o que significa a necessidade de uma função de arbitragem de “controle financeiro”
Já agora, os europeus começaram, a seguir à Rússia e à China, a planear a criação de mais um análogo do SWIFT, separado do sistema dólar, para efectuar operações com o Irão e outros países sujeitos a sanções financeiras. O próximo passo poderia ser a bifurcação real do sistema do dólar e do próprio dólar em dois - “interno”, cujas liquidações passam por contas de correspondentes em bancos norte-americanos, e “externo”, sancionado, mas ao mesmo tempo “criptomoeda”, liquidações sobre as quais são feitas com desconto por meio de um único para BRICS ou centro de compensação SCO. É claro que os cambistas anglo-saxões não podem deixar de criar portais de contrabando para trocar um dólar externo por um interno.
Portanto, a irracionalidade das "guerras comerciais" de Trump tem sua própria lógica política de criar novas ameaças que desvalorizam os instrumentos de poder dos concorrentes.
Continuação: Parte 5. Ameaça a todas as ameaças.
