Quanto Custa Um Parafuso Para O Pentágono - Visão Alternativa

Índice:

Quanto Custa Um Parafuso Para O Pentágono - Visão Alternativa
Quanto Custa Um Parafuso Para O Pentágono - Visão Alternativa

Vídeo: Quanto Custa Um Parafuso Para O Pentágono - Visão Alternativa

Vídeo: Quanto Custa Um Parafuso Para O Pentágono - Visão Alternativa
Vídeo: Rei dos Parafusos 2024, Março
Anonim

Quanto você acha que custa um parafuso de metal comum para o Pentágono? Bem, na categoria de "compras militares"? Um negócio de um centavo, suponha? A resposta será menor, mas por enquanto …

Nesse ínterim, duas notícias recentes da imprensa americana.

Primeiro. Corporation "Northrop Grumman Corp." receberá até US $ 13 bilhões até 2025 para trabalhos de pesquisa e desenvolvimento para criar um míssil para substituir o desatualizado Minuteman III ICBM. Este valor será parcelado até 2025. Depois disso, serão necessários mais 7,3 bilhões de dólares para completar a fase de pesquisas. E a partir de 2026 os EUA gastarão mais 61 bilhões de dólares na compra de novos ICBMs. O primeiro míssil só pode ser entregue … em 2029. Isso é da Bloomberg.

Gastos totais - mais $ 80 bilhões. E, "vai decolar" ou "não vai decolar" ficará claro somente depois de uma década …

Segunda mensagem. A Marinha dos Estados Unidos disse que pretende equipar submarinos multifuncionais da classe Virginia com mísseis planadores hipersônicos C-HGB. No exercício financeiro de 2021, US $ 1 bilhão será gasto apenas em desenvolvimento e pesquisa. Os custos de produção ainda não foram estimados …

Mas os preços reais pelos quais o Pentágono comprou bens para suas necessidades foram estimados e publicados.

Hoje, essa história se transforma em uma saga sobre a busca por vários trilhões de dólares, que - está provado - desapareceram sem deixar vestígios nos anais da contabilidade do Pentágono. Mas então, em meados da década de 1980, a corrupção no Departamento de Defesa dos Estados Unidos estava apenas começando a triunfar e algo vazou para a imprensa aberta. Agora os americanos se lembram com nostalgia de como na década de 1950, "em nome do fortalecimento da segurança e da defesa do país", eles fizeram equipamentos militares "superando o plano" para economizar fundos públicos. Não como agora …

Vídeo promocional:

Trilhões de dólares perdidos

E agora, de acordo com os últimos dados do Potomac, trilhões de dólares indocumentados desapareceram na área do Pentágono, que congressistas e senadores patrióticos alocaram ano após gol aos seus defensores. E aqueles, percebendo-se de maneira adequada sobre o fato de que "não há quem defender a Grande América", distribuíram com segurança os presentes czaristas do Congresso a desconhecidos até então - todos procuram - endereços e … bolsos.

Trump está com raiva. O Pentágono tem uma auditoria. E vários trilhões "flutuaram para longe" irrevogavelmente. Anthony Carpaccio, da Bloomberg, disse que o Departamento de Defesa fez "US $ 35 trilhões em ajustes contábeis em 2019". Além disso, como Finance. Yanoo já escreve, "Todd Harrison do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais diz que este número de 35 trilhões representa" contagens múltiplas, triplas e quádruplas do mesmo dinheiro que foi transferido entre contas "no Pentágono. Isso indica uma falta persistente de controles financeiros internos no Pentágono, tornando extremamente difícil contabilizar adequadamente os gastos no maior orçamento do governo. E o deputado Jackie Speyer disse que o Pentágono "aplica ajustes contábeis como a pintura de um empreiteiro sobre o molde". Ou seja,o dinheiro foi canalizado entre contas para confundir os auditores e ocultar os números dos fundos roubados do orçamento do Pentágono.

Muito está sendo escrito sobre isso agora, mas o anúncio do custo de bens específicos para os quais o Pentágono faz compras não foi ouvido nos últimos anos. Pode-se presumir que se tornou Top Secret. É ainda mais interessante conhecer os dados abertos sobre este assunto, que de repente surgiram na web.

O jornal Los Angeles Times, por alguma razão - isso não acontece com tanta frequência, geralmente scans de matérias de anos anteriores são fornecidas - em sua página publicou seu artigo de 1986. Ele lista os preços que o Pentágono pagou por compras bastante comuns. E só podemos nos perguntar como em 2020 em um site que não poderia ter existido por definição em 1986 (a Internet não existia então), este mesmo artigo do então jornal "Los Angeles Times" aparece de repente. Verdadeiramente, manuscritos não queimam!

Apenas $ 37 para … parafuso

Jack Smith escreveu em 30 de julho de 1986: “parafusos de $ 37, uma cafeteira de $ 7.622, assentos de sanita de $ 640; fornecedores para nossos militares simplesmente não serão vendidos em excesso "- engrenagens de US $ 37, cafeteira de US $ 7.622, assentos de banheiro de US $ 640 - esses suprimentos não serão revendidos para nossos militares."

Lemos Jack Smith: “Como cidadão que sempre pagou seus impostos com honestidade e sem reclamar, às vezes fico deprimido quando leio no jornal sobre uma empresa que superfaturou seus preços para o governo e ajudo a pagar por isso. É claro que a maior parte de nossos impostos vai para armas e estamos contribuindo de forma significativa para a aquisição de qualquer arma pelo governo.

Você deve ter lido no jornal que a Litton Industries e dois de seus ex-executivos são acusados de licitações governamentais fraudulentas em contratos militares no valor de US $ 6,3 milhões. Segundo o advogado, a empresa "inflou deliberadamente os preços" em cerca de 45 contratos de 1975 a 1984. Isso faz você se perguntar se todas as nossas armas são superestimadas?

Lembra quando descobrimos que o governo pagou US $ 640 por banheiros de plástico para aeronaves militares? Foi então que saiu o Catálogo do Pentágono, conveniente para qualquer contribuinte, que descrevia "numerosas amostras de equipamento militar", que os autores ChristopherCerf & HenryBeard descrevem como "produtos comuns a preços incomuns".

O livro, por exemplo, lista um "martelo de cauda bifurcada" vendido à Marinha dos Estados Unidos por apenas … $ 435. Mas você pode comprar um em qualquer loja de ferragens por $ 10!

Neste contexto, o preço de "McDonnell Douglas" é relativamente razoável - apenas US $ 37 por … um parafuso. Parece que em todos os aspectos se trata de um parafuso comum, mas o Pentágono garante: “O fato é que este parafuso caro simplesmente não pode se perder! Quantas vezes você teve uma engrenagem que saiu da sua mesa e desapareceu? " Sem brincadeira - esta é uma citação.

Acrescentemos que este livro se chama "Catálogo do Pentágono: Produtos comuns a preços extraordinários", e ainda é possível comprá-lo na Amazon apesar da edição antiga. Aqui está a capa:

Image
Image

Aqui, interrompemos a citação de um artigo do Los Angeles Times e apresentamos os preços de compra do Pentágono conforme citados neste livro:

Parafuso - $ 37

Martelo - $ 437

Chave de fenda - $ 285

Arruela - $ 387

Chave - $ 469

Lanterna - $ 214

Roleta - $ 437

Chave ajustável - $ 2.228

Alicate - $ 748

Cinzeiro - $ 659

Assento sanitário de plástico - $ 640

Cafeteira - $ 7.622

Escada de alumínio - $ 74.165

Todos os preços são para UMA PEÇA!

E agora vamos tentar recalcular esses dados em relação à inflação - de 1986 a 2019, a fim de entender quanto custam esses "parafusos" e "porcas" para o Pentágono em preços correntes. Existem tais fórmulas. Aqui está um deles - “Calculadoras de inflação dos EUA. Cálculo da taxa de inflação por um período arbitrário ":

Image
Image
Image
Image

Essas tabelas mostram que a inflação de agosto de 1986 a dezembro de 2019 nos Estados Unidos é oficialmente estimada em 140%.

Não há shopping centers no campo de batalha

Agora voltamos a citar um artigo do LA Times, onde encontraremos uma justificativa para preços tão altos para o que é comprado - realmente centavo! - produtos. A lógica é rígida: "Será constrangedor se algum equipamento importante quebrar por causa de uma pequena peça sobressalente que custa apenas alguns centavos … Certamente não queremos arriscar nossos aviões equipando-os com nozes baratas." E a motivação é ainda mais forte: o alto custo do item se deve à garantia de que, se houver necessidade de peças, "não haverá shopping center no campo de batalha".

Os autores do livro, Christopher Surf e Henry Byrd, apontam que ficaram indignados com o custo desses "suprimentos de guerra" até compreenderem como funcionava o preço da "guerra". E escrevem zombando: basta entender que uma "tachinha militar" de 10 centavos não é como a tachinha de costume, que custa 2 centavos em uma loja de ferragens da esquina. Essa compreensão deve tranquilizar qualquer soldado "quando ele se senta em um assento de banheiro de $ 640".

Aqui está uma história. Quase anedótico. Mas há mais alguns que não são nada engraçados sobre as forças de segurança americanas e seu amor pelo dinheiro.

Desde o atentado de Lockerbie até o 11 de setembro, a corrupção está em toda parte

A explosão do voo 103 da Pan American sobre a cidade escocesa de Lockerbie em 1988, de acordo com relatos publicados posteriormente, pode ser devido ao fato de alguns americanos quererem “cobrir os rastros” de seus desagradáveis negócios financeiros no Oriente Médio. Naquele desastre, os membros da comissão americana que investigou esses casos foram mortos. Por exemplo, autores como Ludwig de Brackeler ou Pierre Cavendish escreveram sobre isso em detalhes:

“O Major McKee era um oficial sênior destacado para a Agência de Inteligência de Defesa. McKee foi um dos vários oficiais de inteligência dos EUA mortos no ataque ao voo 103 da Pan Am.

A teoria de que o vôo 103 foi escolhido para atacar o grupo é apoiada por dois especialistas em inteligência independentes. Gene Wheaton, um oficial de inteligência militar aposentado que serviu 17 anos no Oriente Médio, diz: “Alguns de meus velhos amigos no Pentágono acreditam que o vôo 103 da Pan Am foi realizado para matar a equipe McKee. Eles investigaram a tomada de reféns, mas foram orientados a investigar uma versão diferente, porque esse fato revelou uma infeliz violação no sistema de segurança."

Isso é tão politicamente correto - "uma violação na segurança" - que eles chamam de componente de corrupção do que aconteceu. Tendo encontrado seu fim em Beirute, especificamente - entre os oficiais de segurança americanos, o grupo de McKee voou com urgência para Washington, mas … não conseguiu.

Outro especialista, Tom Dalielle, disse: Um policial, um amigo meu, veio até mim e disse que estava muito preocupado com o fato de haver muitos americanos no local do terrível desastre em Lockerbie que estavam procurando e examinando os destroços do avião, possivelmente destruindo evidências importantes. …

No final, os americanos culparam os líbios pelo bombardeio e ninguém se importou com sua própria corrupção nos Estados Unidos. Silêncio?

A segunda história relacionada ao dinheiro militar aconteceu em 11 de setembro de 2001, quando Boeings voou para as Torres Gêmeas em Nova York. Sim, o Pentágono também foi atingido. Como foi explicado aos americanos e a todos, todos, todos no mundo, um avião da Boeing caiu no departamento militar.

No entanto, vamos olhar para a foto tirada no mesmo dia. Nem o próprio Boeing, nem destroços do casco desabado, nem restos de passageiros, nem bagagem da palavra - absolutamente!

E o buraco no prédio mostra tudo o que você gosta, não apenas os rastros das asas do avião, mas sim o rastro de … um foguete. Ou mesmo de uma explosão interna.

Dê uma olhada na proporção do tamanho real do Boeing, que, de acordo com os serviços de inteligência dos EUA, "explodiu" o Pentágono em 11 de setembro de 2001, e os danos reais ao prédio do Departamento de Defesa dos EUA:

Image
Image
Image
Image

E agora o famoso site americano Veteranstoday publica tais revelações: “A parte do Pentágono de 11 de setembro foi um evento separado … Foi uma eliminação incrivelmente cínica da equipe de contabilidade do Pentágono que teria sido capaz de investigar o destino dos 2,3 trilhões de dólares desaparecidos … O general Myer … convocou a reunião da equipe de auditoria e não apareceu.

Tradução: "A parte relacionada ao Pentágono de 11 de setembro foi especial … Foi uma eliminação incrivelmente cínica do departamento de contabilidade do Pentágono, que teria sido capaz de descobrir o destino dos US $ 2,3 trilhões desaparecidos … O General Mayer convocou uma reunião da equipe de auditoria, mas então não apareceu." …

Foi esse setor do prédio do Pentágono, onde a reunião foi convocada, que foi atingido poucos minutos depois. Sem palavras …

O Pentágono "trava guerras expedicionárias devastadoras no exterior, sem estratégia ou controle real"

E agora a evidência mais recente da corrupção do Pentágono pode ser vista nas informações de que o Pentágono não foi capaz de relatar US $ 8,5 trilhões. E recentemente, há muitas dessas histórias na mídia americana. Portanto, não vamos aborrecer o leitor com eles.

Vamos apenas acrescentar à trilha uma observação muito interessante sobre por que uma organização estatal, cuja principal função é proteger o país, entrou em um ciclo de casos de corrupção em que os danos já são medidos não em bilhões, nem em dezenas, nem mesmo em centenas de bilhões, mas em trilhões de dólares.

Os americanos preocupados estão procurando motivos e, até certo ponto, já foram apalpados. Publicou recentemente um livro do professor de West Point Tim Bakken "O Custo da Lealdade: Desonestidade, Hubris e Fracasso nas Forças Armadas dos EUA" - "O custo da lealdade: desonestidade, arrogância e fracasso no exército USA”, onde analisa as causas destas“doenças”. Lá ele, em particular, faz o seguinte diagnóstico:

“Os militares, como instituição do Estado, ficaram tão isolados, tão isolados, tão autoritários que não podem mais trabalhar com eficácia. A própria natureza dessa "besta" é que ela é capaz de crescer exponencialmente em tamanho e missão. Mas agora ele está travando guerras expedicionárias devastadoras no exterior com pouca ou nenhuma estratégia ou controle real. Seus enormes orçamentos são uma fonte de autojustificação corporativa e corrupção."

Mais uma vez: o Pentágono está "travando guerras expedicionárias devastadoras no exterior, sem nenhuma estratégia ou controle real".

O exército americano, que cumpre as ordens dos políticos americanos e, por vezes, constitui ele próprio as pré-condições para que essas ordens recebam enormes orçamentos "para cortar", segundo um professor da principal academia militar americana, não tem uma "estratégia real". Então, por quê - além de cortar orçamentos - eles estão lutando? Corretamente na Rússia, eles dizem: "Para quem - a guerra, e para quem - a mãe é querida."

Tim Bakken enfatiza: “Os militares e o exército se tornaram quase uma religião para muitos americanos, e suas ações não podem ser contestadas, e se o fizermos (contestarmos) seremos acusados de ser antipatrióticos … Afinal, aqui está a prova de seu fracasso - nas guerras na Coréia. Vietnã, Afeganistão e Iraque. Os generais não sabem como vencer essas guerras e não têm coragem de dizer aos americanos que não podemos vencer."

E agora - sobre a corrupção no Exército dos EUA. Bakken argumenta que "um programa de treinamento de oficial fraco não incentiva o pensamento criativo e não desafia o status quo." Oficiais são propensos à corrupção - e isso é generalizado entre o corpo de oficiais. “Se a sociedade civil não agir para reformar a instituição militar do Estado, ficaremos todos à mercê de seu fracasso”, enfatiza Tim Bakken.

… Claro, a força do exército americano não pode ser subestimada. Mas também é impossível não ver que ela está se tornando um tanto semelhante ao Grande e Terrível Goodwin, o herói do conto de fadas "O Mágico da Cidade das Esmeraldas". Lembre-se de como Goodwin ordenou que todos os residentes da cidade usassem óculos verdes para que ninguém notasse - as esmeraldas não são reais.

E o Pentágono - com todo o seu poder histórico - nas últimas décadas, em primeiro lugar, como eles disseram antes, "tem mostrado músculos militares". Demonstre algo que ele demonstra, mas por trás disso está um trabalho "silencioso" no desenvolvimento de dotações militares cada vez maiores, que a América está olhando através - não, não verde - óculos cor de rosa. Bem, diretamente: "E eles jogaram seus bonés para o ar …"

Além disso, um dos ditados favoritos dos cabos americanos soa assim: "Nunca prometemos a você um jardim de rosas!" - "Nunca te prometemos um jardim de rosas!"

Recomendado: