Ataque Terrorista De 11 De Setembro: Principais Inconsistências - Visão Alternativa

Índice:

Ataque Terrorista De 11 De Setembro: Principais Inconsistências - Visão Alternativa
Ataque Terrorista De 11 De Setembro: Principais Inconsistências - Visão Alternativa

Vídeo: Ataque Terrorista De 11 De Setembro: Principais Inconsistências - Visão Alternativa

Vídeo: Ataque Terrorista De 11 De Setembro: Principais Inconsistências - Visão Alternativa
Vídeo: Masacre terrorista en Niza 2024, Abril
Anonim

Em 11 de setembro de 2011, uma série de ataques terroristas foram perpetrados nos Estados Unidos, que resultaram na morte de 2.977 pessoas. Segundo a versão oficial, os ataques destrutivos foram perpetrados por membros do grupo Al-Qaeda *, mas há factos que podem refutar o ponto de vista geralmente aceite.

Versão rápida

A versão oficial do que aconteceu é a seguinte. Na madrugada de 11 de setembro de 2011, quatro passageiros Boeings foram sequestrados no ar por terroristas árabes. Os sequestradores estavam armados apenas com facas de papelaria e botijões de gás. Duas aeronaves atacaram as torres gêmeas do World Trade Center, localizado no sul de Manhattan, um terceiro avião foi enviado ao Pentágono, o quarto não chegou ao Capitólio e caiu no meio de um campo na Pensilvânia.

Essa versão foi formada literalmente alguns dias após a tragédia e o governo americano não a alterou novamente. Essas conclusões precipitadas sugerem que Washington se preparou para isso com antecedência.

Já encontramos uma situação em que a Casa Branca “sabia com certeza” que Saddam Hussein estava desenvolvendo armas de destruição em massa, Muammar Gaddafi estava patrocinando o terrorismo internacional e Bashar al-Assad estava usando armas químicas.

Nenhuma dessas acusações foi confirmada. No entanto, essas suspeitas se tornaram um pretexto para o uso sancionado pelos EUA de forças armadas no Iraque, Líbia e Síria. Espera-se que, após os acontecimentos de 11 de setembro, os americanos intensifiquem as operações militares no Afeganistão.

Imediatamente após as explosões, o chefe da Al Qaeda * Osama bin Laden declarou sua inocência nos ataques. Comportamento incomum para uma pessoa que sempre de bom grado assumiu a responsabilidade por ataques terroristas que foram realizados com sua participação. Mais tarde, Bin Laden, no entanto, confessou seu envolvimento nos eventos de 11 de setembro, porém, de acordo com alguns, este era um rosto apenas semelhante ao do líder da Al Qaeda *.

Vídeo promocional:

Destruição estranha

Provavelmente nem todo mundo sabe que, durante o ataque a Nova York, três edifícios do World Trade Center (WTC) desabaram. Além das famosas torres gêmeas nº 1 e nº 2, havia também um arranha-céu nº 7. A comissão governamental, criada para investigar os acontecimentos de 11 de setembro, optou por não falar sobre o fato. A casa no número 7 é um arranha-céus de 47 andares, visivelmente inferior aos seus irmãos gêmeos em crescimento.

Em particular, ele abrigou a filial de Nova York da sede da CIA. Este prédio escapou de ser atingido pelo avião, mas por volta das 17h desabou da mesma forma que as torres gêmeas.

O prédio desabou como resultado da queima de fragmentos que caíram de arranha-céus em ruínas, bem como do incêndio que se seguiu, disseram as autoridades. No entanto, muito mais perto das torres estavam os edifícios WTC numerados 3, 4, 5 e 6, e todos eles sobreviveram. Talvez houvesse outro motivo para a queda da 7ª casa?

Quanto às Torres Gêmeas, os pesquisadores ainda se preocupam com uma questão interessante: por que não apenas os andares superiores do prédio desabaram, mas também os inferiores? A versão oficial é implacável: quando o edifício foi destruído, o topo levou embora o resto.

No entanto, também surge aqui uma discrepância. Partes da estrutura da torre não caíram em direções diferentes, mas dobraram-se diretamente sob a base, como um castelo de cartas.

Os projetistas do World Trade Center, em conjunto, declaram que durante a construção de prédios altos foi levado em consideração o possível impacto de um avião, como é o caso de todos os arranha-céus. Se ocorrer um cenário catastrófico, então, segundo eles, ele não pode levar a consequências devastadoras dessa magnitude.

As imagens do desastre mostram claramente que os aviões colidem com edifícios de maneiras completamente diferentes: o transatlântico entrou na torre norte bem no centro, na torre sul em um ângulo agudo, cortando a borda do arranha-céus. Ao mesmo tempo, a destruição das torres foi surpreendentemente uniforme e simétrica, como em uma explosão preparada. E então acontece uma coisa estranha: a torre sul, menos danificada pela explosão, desaba primeiro, e só meia hora depois cai a torre norte, onde as consequências do desastre deveriam ter sido mais impressionantes.

Especialistas analisaram o vídeo do desabamento das torres e quase unanimemente afirmaram que é assim que ocorre a demolição industrial de edifícios. Na verdade, se você olhar atentamente para a filmagem em câmera lenta da catástrofe, pode ver como as ondas de choque percorrem toda a altura do edifício a distâncias iguais - como se uma carga lançada anteriormente tivesse detonado.

Aqui estão mais dois fatos que o farão pensar. Pouco antes do ataque terrorista, os andares para os quais os aviões posteriormente voaram foram fechados para reparos. E algumas semanas antes da tragédia, o proprietário das torres gêmeas, Larry Silverstein, fez um seguro de US $ 3 bilhões e o seguro contra ataques terroristas foi prescrito como um item separado.

Fogo seletivo

Se você acredita nas conclusões oficiais, então, em um incêndio monstruoso, centenas de milhares de toneladas de estruturas de aço foram derretidas e centenas de toneladas de concreto foram transformadas em pó.

É possível que o querosene de aviação inflamado, cuja temperatura de combustão é inferior a 1000 ° C, tenha feito “tremer” o aço endurecido, que funde a não menos que 2000 ° C. Ao mesmo tempo, houve uma perda crítica de resistência de uma vez para 50 vigas de suporte de carga maciças, o que só é possível se o combustível for distribuído uniformemente por todas as áreas do piso.

Como resultado das explosões, partículas de corpos carbonizadas e não identificáveis permaneceram dos passageiros de ambos os Boeings. Enquanto isso, o passaporte de Mohammed Atta, um dos sequestradores do avião, que se tornou uma das principais evidências a favor da culpa da Al Qaeda *, saiu ileso. De acordo com a comissão, o documento sobreviveu milagrosamente a uma poderosa explosão, caiu do avião e pousou em segurança perto do prédio.

O governo dos Estados Unidos tinha tanta pressa em chegar à conclusão certa que nem mesmo prestaria atenção a tais incidentes. Além disso.

A Comissão Investigativa anunciou a identificação de alguns dos passageiros e tripulantes da aeronave por "restos de DNA". E isso depois que o fogo destruiu praticamente por completo o casco do forro, feito de alumínio aeronáutico resistente a altas temperaturas.

É curioso que, apesar dos "resquícios de DNA" fantasticamente preservados, as caixas pretas foram declaradas completamente destruídas pelo fogo. Olhando para isso, resta apenas acreditar que o fogo agiu seletivamente, não sendo guiado por completo pelas leis do mundo físico.

Sem pistas

O terceiro Boeing sequestrado, voando American Airlines Flight 77, colidiu com o Pentágono, de acordo com números oficiais. Para infligir os danos mais sensíveis ao prédio e às pessoas, os terroristas enviaram o transatlântico ao longo da trajetória mais baixa possível. Sabe-se que a altura do Boeing 757 é de 13 metros, do Pentágono - 24 metros.

Com base nisso, os quilômetros finais do vôo de linha tiveram que passar a uma altitude de apenas alguns metros acima do solo, o que é uma tarefa quase impossível para os pilotos que acabam de concluir os percursos expresso.

Além disso, tal manobra era absolutamente injustificada, uma vez que, na opinião de muitos especialistas, não teria provocado tantos danos como se caísse em ângulo. Seria difícil até mesmo para um piloto inexperiente errar neste caso, dada a área impressionante do Pentágono - 117.363 sq. M. Acontece que os terroristas, que planejaram cuidadosamente o ataque terrorista, escolheram um caminho mais complicado e menos eficaz.

No entanto, o principal incidente está à frente. Pesquisadores independentes que estudaram as fotos do acidente ficaram alarmados com o fato de o Boeing, ao atingir um prédio, não ter deixado rastros de suas asas. Nenhum entulho foi encontrado nas proximidades. Além disso, não havia indícios de fragmentos de aeronaves dentro da seção destruída do edifício. De acordo com as conclusões oficiais, todos eles foram destruídos por uma poderosa explosão e incêndio, o que é muito duvidoso.

Todos os fatos acima sugerem outra razão para a destruição do Pentágono - uma explosão planejada. Mas se assumirmos que o Boeing 757 não se chocou com o Pentágono, onde o próprio carro com os passageiros e tripulantes desse voo malfadado desapareceu?

Quanto ao quarto Boeing, que não chegou ao Capitólio e caiu nos campos da Pensilvânia, há menos perguntas para ele. No entanto, ainda existem inconsistências. As autoridades afirmam que a morte foi causada pelo impacto no solo, mas não encontraram nenhum número significativo de fragmentos de aeronaves no suposto local do acidente. Testemunhas dizem que os destroços foram espalhados por quilômetros. Segundo pesquisadores que não compartilham do ponto de vista oficial, o avião poderia ter sido atingido no ar por um míssil lançado de um caça a jato.

A versão oficial diz: os passageiros, depois de contatarem seus parentes pelo celular, souberam que dois aviões já haviam batido em prédios em Manhattan e decidiram impedir os planos dos sequestradores. Foi devido à luta que se seguiu a bordo que o avião perdeu o rumo e mergulhou de forma acentuada. No entanto, especialistas afirmam que a oportunidade de usar comunicações celulares em vôo surgiu apenas a partir de 2005.

Evite mal-entendidos

Tudo nesta história é alarmante, incluindo o comportamento das principais autoridades americanas. Assim, o presidente George W. Bush por muito tempo ignorou o convite para se dirigir ao Congresso, mas quando concordou com a reunião, propôs condições que, à primeira vista, desafiavam uma explicação lógica. Ele insistiu em limitar a conversa no tempo - não mais do que uma hora e um convite obrigatório para o evento, o vice-presidente Dick Cheney. A pedido do chefe da Casa Branca da comissão de investigação da tragédia, apenas duas pessoas deveriam estar presentes.

Após longos debates, ainda foi possível acertar a participação de 10 membros da comissão e retirar o prazo. Durante a reunião, todos esperavam ouvir do presidente informações exaustivas e, o mais importante, confiáveis sobre o que havia acontecido, mas tudo acabou sendo muito mais complicado. Bush recusou-se a permitir filmagens de vídeo, gravação de áudio ou mesmo transcrição da reunião. Além disso, Bush e Cheney se recusaram a fazer um juramento que pudesse tranquilizar os ouvintes sobre a verdade do que foi dito.

Em abril de 2004, a apresentação finalmente aconteceu. No entanto, até hoje não se sabe o que Bush e Cheney disseram aos congressistas. Muitas pessoas prestam atenção ao absurdo desta situação. Parece que uma testemunha concordou em comparecer ao tribunal apenas na presença de outra testemunha. Por que isso é necessário? Provavelmente para evitar inconsistências no depoimento.

Todos os anos, há uma convicção crescente no mundo de que os ataques terroristas foram planejados pelos serviços especiais dos EUA para justificar as ações dos militares americanos no Oriente Médio. Mas é muito cedo para tirar conclusões finais. Até agora, só podemos dizer com segurança o seguinte: se as autoridades dos Estados Unidos não organizaram os ataques, pelo menos não interferiram em seus planejamentos.

* Al-Qaeda é um grupo terrorista proibido no território da Federação Russa

Recomendado: