Os anglo-saxões modernos estão acostumados ao fato de que só se falam em tom de ceceio: são glorificados, admirados, sua língua é considerada internacional … Mesmo aqueles que os odeiam e temem falam deles, curvando mentalmente a cabeça em reverência respeitosa diante deles. Sem negar que os anglo-saxões são um fenômeno fenomenal, ofereço aos leitores uma visão ligeiramente diferente dos falantes nativos da língua inglesa, da mentalidade inglesa e do tipo racial ao qual a maioria dessas pessoas pertence. O povo que eu, o autor destas linhas, considero uma das mais antigas nações primordialmente fascistas do mundo.
Fala-se muito do fascismo hoje e com conhecimento do assunto: estes são, dizem, fascistas, mas não são fascistas de forma alguma, mas alguns lutadores ardentes por uma causa justa que nos é cara.
Eu acredito que existem apenas três critérios para o fascismo:
1) Uma declaração pública de algum grupo étnico de que ele, este mesmo grupo, tem algum tipo de direito exclusivo, direitos que não reconhece para qualquer outro grupo étnico. Muito simplesmente, é uma declaração descarada de sua própria superioridade.
2) Poder real, não ficcional: intelectual, econômico, militar. O que vale uma declaração arrogante de sua própria superioridade se não for apoiada por nada?
3) Longo prazo (ao longo de muitas gerações e até séculos!) Funcionamento bem-sucedido de tal sistema de visões e de tal sistema de ações.
E é tudo. Não são necessários mais pontos. Nem a cor da pele dos portadores desta ideologia, nem o sistema de símbolos (estandartes, emblemas, vestimentas), nem o desenho musical ou verbal têm qualquer significado. Tudo é posto de lado diante da grandeza desses três pontos.
Portanto: os anglo-saxões se encaixam perfeitamente nesses três pontos.
Vídeo promocional:
Talvez outra pessoa dos habitantes do globo tenha essas mesmas três características, e posso até citar os grupos étnicos que pertencem a ela.
Primeiro, esses são os adoradores do Antigo Testamento e os ensinamentos de Moisés sobre como escravizar nações. Eles são fascistas ideais.
Em segundo lugar, é a grande nação chinesa - antiga, poderosa e implacável; onde vivem os chineses, ninguém mais sobrevive. Os chineses consomem a todos.
E em terceiro lugar, esta é a grande civilização japonesa - poderosa, astuta e cruel.
Talvez a versão árabe do fascismo ou a versão turca pudessem ser acrescentadas a essa lista, mas agora não me proponho esse objetivo - me aprofundar em todos esses detalhes e propor um retorno ao tema deste artigo, que é dedicado aos anglo-saxões.
Então, em que ponto os anglo-saxões tiveram um desejo claro pela ideologia fascista?
O século 5 DC é, por assim dizer, a data oficial e bem conhecida do nascimento do fascismo inglês. Mas, creio que tal virada nas mentes dos ancestrais deste povo ocorreu ainda mais cedo, porque era preciso se preparar minuciosamente para isso, e tal preparação não poderia acontecer em um dia, tinha que ter sua própria longa história.
Todos sabem que os romanos mantiveram a ilha da Grã-Bretanha sob seu domínio até o século 5 DC. E então voluntariamente (por motivos internos) o deixou. E então as tribos dos anglos, saxões e jutos invadiram a ilha.
A questão é: por que eles derramaram? Por que eles não moraram na Europa Central, onde moraram antes? Por que eles deixaram enormes áreas vazias na Europa continental atrás deles? Por que você teve que abandonar suas casas - aldeias, campos, florestas, rios? Mas a ilha da Grã-Bretanha não estava de forma alguma deserta, e os celtas já viviam lá! Então, por que os anglos e os saxões abandonaram tudo no mundo (apesar de ninguém os perseguir no pescoço) e correram para a ilha que havia sido ocupada por alguém por muito tempo?
Haverá várias respostas.
Enquanto os legionários romanos estavam na ilha, as tribos germânicas tinham medo deles e não se atreviam a cutucar lá. Eles teriam recebido uma rejeição poderosa e compreenderam isso perfeitamente. Os alemães eram fortes, mas o medo de forças superiores foi o que os deteve. Os alemães respeitavam a força.
Mas os romanos, por suas próprias razões, deixaram a ilha, e para as tribos germânicas isso significava que o caminho para ela estava aberto. A ilha pode ser ocupada e, com a comodidade de se instalar nela, fazer incursões de lá para a Europa e o resto do mundo, permanecendo invulnerável aos exércitos estrangeiros. Esta foi uma consideração muito inteligente e voltada para o futuro.
Mas por que os alienígenas não tinham medo dos celtas que viviam lá?
Porque eles sabiam por experiência anterior de longo prazo: os celtas são aqueles que podem ser derrotados. Os celtas têm menos organização e menos coesão. Os celtas são propensos a divisões internas; há menos celtas do que alemães; Os celtas são guerreiros piores do que os alemães.
Para referência. Os celtas são os indo-europeus típicos, os parentes linguísticos mais próximos das tribos itálicas, justamente aqueles entre os quais os latinos se destacaram em um estágio histórico bem conhecido - os fundadores do Império Romano. Por muito tempo, os celtas não foram inferiores em poder e coesão aos alemães e, no sentido intelectual, até os superaram significativamente, mas, tendo se mudado do continente para as ilhas, encontraram ali imigrantes do Mediterrâneo - pessoas de origem não indo-europeia com características raciais que não eram características do resto dos indo-europeus. De acordo com a terminologia de G. F. K. Gunther é a chamada raça "Ocidental" ou "Mediterrânea". Hoje, os espanhóis, portugueses, italianos do sul e norte-africanos têm traços do mesmo tipo racial. No mesmo local, nas Ilhas Britânicas,desde os tempos antigos, tribos de origem completamente desconhecida - linguística e racial - viveram. Depois de se misturarem com o povo dessas raças, os celtas perderam em grande parte seu antigo poder e se tornaram mais vulneráveis. Apenas alguns deles (principalmente os escoceses do norte) mantiveram sua antiga identidade racial nórdica.
Era essa vulnerabilidade que os novos alienígenas almejavam - anglos, saxões e jutos, que eles próprios, na época da invasão da ilha, pertenciam quase totalmente ao tipo racial nórdico.
Vamos admitir. Mas por que foi necessário deixar para sempre a terra da qual ninguém os expulsou?
E então, que na velha terra os alemães constantemente tiveram que lidar com tribos nórdicas, iguais em poder e organização - com os mesmos alemães ou eslavos. E nem todo mundo gostou disso; Eu queria lidar com aqueles que eram obviamente mais fracos e menos protegidos, a fim de escravizá-los o mais rápido possível e com mais sucesso. Ou seja: parasitar neles, bem como nos habitantes da Europa continental, onde pudessem ser feitos ataques bem-sucedidos.
Este último é o sentido mais importante e vil do reassentamento dos anglos, saxões e jutos na ilha da Grã-Bretanha!
Entre as tribos germânicas da Europa Central, a seleção ocorreu com base em uma tendência ao parasitismo. Isso já havia acontecido antes entre os alemães, quando alguma variante se espalhou de sua massa total, atingindo com uma propriedade: os francos impressionam e ainda impressionam com sua extraordinária sanidade e trabalho árduo; vândalos - crueldade desenfreada. Deve-se notar, entretanto, que todas as variantes violentas dos alemães certamente pereceram devido à estupidez e à militância desmedida dos portadores de tal mentalidade. O mesmo não pode ser dito sobre os anglos, saxões e jutos. Eles sobreviveram - e muito! Pois eles não eram apenas cruéis, mas muito espertos e astutos.
Outra característica também é: durante todo o tempo da história europeia após o nascimento de Cristo, este é praticamente o ÚNICO caso em que os europeus trataram outros europeus desta forma. Eles podem objetar a mim que houve poloneses sanguinários que cometeram atrocidades contra os ucranianos; houve alemães que foram violentos nos territórios ocupados, mas esta não é a mesma escala. Os anglo-saxões falam de muitos séculos!
A situação com a apreensão de terras e as torturas centenárias da população local - este foi o caso na Europa apenas entre os árabes, que tomaram temporariamente a Península Ibérica, entre os mongóis na Rússia e entre os turcos nos Balcãs. Mas em todos esses três episódios, os alienígenas não eram de origem indo-européia. Algo como alienígenas. E, de qualquer forma, não durou tanto quanto nas Ilhas Britânicas.
Outras explicações: os anglos e os saxões são tribos germânicas do sul, os jutos são a tribo germânica do norte (escandinava) da qual descendem os atuais dinamarqueses. Os Angles mudaram-se para a ilha - quase com força total. Utahs e saxões - apenas parcialmente. Dos saxões vieram os alemães de hoje. Os estonianos modernos ainda chamam os alemães de saxões e a Alemanha de país dos saxões (saksa, Saksamaa). É possível que entre as tribos que correram para a ilha, houvesse também uma pequena parte dos eslavos. Muito pequeno. O inglês moderno contém palavras de origem eslava antiga. De todos os povos germânicos, os frísios que vivem nas ilhas da Alemanha e da Holanda são atualmente os mais próximos em relação aos britânicos. Os frísios falam vários dialetos (4-6), entre os quais nenhum finge ser o principal. Na verdade, são várias línguas. E são os mais parecidos com o inglês. Mais precisamente - em inglês antigo.
Foi assim que a nação inglesa se desenvolveu. Suas origens baseavam-se na ideia de que você pode primeiro escravizar alguém mais fraco (porque sua covardia natural não permitia que eles entrassem em contato com o mais forte!), E então viver bem às custas do povo escravizado.
É bem conhecido como essa ideia foi implementada ao longo dos quinze séculos seguintes. Todos esses séculos foram o espancamento contínuo dos povos celtas, que continua até hoje. Os celtas acabaram não sendo um material tão maleável como se esperava, mas no geral o plano deu certo: com a ajuda de guerras contínuas, com a ajuda de medidas econômicas e políticas, com a ajuda da fome artificial, com a ajuda de instrumentos religiosos de influência, foi possível, no final, quebrar todos esses povos. …
Como um fato consumado, vemos que irlandeses e escoceses esqueceram quase completamente suas próprias línguas e mudaram para a língua de seus opressores. Quase o mesmo pode ser dito do galês, embora em menor grau. Alguns povos celtas desapareceram sem deixar vestígios. O fato de que conquistadores alienígenas caíram sobre a cabeça dos próprios britânicos nos séculos 10 e 11 não muda nada na história deste povo. Os normandos acabaram sendo construídos com o mesmo material dos anglo-saxões e, no final, desapareceram na massa dos britânicos, apenas aumentando sua inclinação para a conquista e a arrogância.
Estranhamente, os ingleses não gostavam do catolicismo, que lhes impunha restrições morais excessivas. Eles sempre quiseram viver para seu próprio prazer e impor obrigações difíceis a si mesmos o mínimo possível. Portanto, eles criaram uma versão do Cristianismo que os aproximou dos seguidores do Judaísmo. O amor ao luxo e ao lucro, enquadrado em desculpas religiosas, é uma característica específica da hipocrisia inglesa.
Os britânicos mostraram uma notável semelhança com os chineses já mencionados acima. E aqui você precisa fazer uma pequena digressão linguística e falar sobre as propriedades especiais da língua chinesa.
O fato é que o povo chinês é muito, muito racional. Assim como os ingleses, para quem essa característica é uma das mais importantes. Então, na língua chinesa não há nada supérfluo: casos, declinações, conjugações, tempos, números, graus de comparação. As palavras chinesas não são categorizadas por raiz, sufixo, terminações ou prefixos. Eles não compartilham nada. Na verdade, os chineses não conhecem as classes gramaticais. Alguns linguistas acreditam que os chineses às vezes diferem em substantivos e adjetivos, mas essa opinião pode ser debatida.
A palavra chinesa é uma e única sílaba. No início desta sílaba não pode haver mais de uma consoante, no meio - uma vogal ou ditongo, e no final - ou nada, ou uma das duas consoantes válidas. Os conceitos de "sílaba", "palavra" e "raiz" na língua chinesa coincidem completamente. Um chinês comum não é capaz de pronunciar uma palavra estrangeira (o sobrenome estrangeiro de alguém ou o nome de uma cidade estrangeira) se esta palavra consistir em sílabas que não existem na língua chinesa. Por exemplo, eles podem dizer "Lenin", eles podem ter ambas as sílabas (LE e NIN), mas eles não são capazes de dizer "Estocolmo" ou "Bratislava" sem distorcer essas palavras irreconhecíveis. A ênfase na língua chinesa recai em cada sílaba separadamente e, portanto, nas características extremamente específicas da poesia e da música chinesas. Eles podem se opor a mimque em chinês existem construções de duas sílabas que dão a impressão de uma palavra de duas sílabas. A palavra "Pequim" não é uma palavra composta por duas sílabas, na verdade são duas palavras com os significados "norte" e "maiúscula", e as escrevemos juntas para não nos enganarmos com as peculiaridades da língua chinesa. É mais fácil para nós escrever a frase chinesa em letras russas. Com o acento, os chineses também não são tão simples como, digamos, em russo, onde existem apenas dois conceitos: sílaba acentuada e átona. Mas tudo isso não nega o que eu disse sobre essa linguagem: é uma linguagem que expressa pensamentos super-simples de maneiras super-simples. Os indo-europeus já tiveram exatamente o mesmo pensamento linguístico, mas isso foi há muitos, muitos milênios, muito antes do surgimento das pirâmides egípcias. Desde então, o pensamento dos indo-europeus mudou irreconhecível, e agora eles não são mais capazes de pensar assim.
Ângulos, saxões e jutos - eram povos tipicamente indo-europeus, em cujas línguas estavam presentes todos os traços característicos dos indo-europeus: casos, números, tempos, sufixos, terminações e outras coisas que, do ponto de vista dos chineses, parecem pura loucura. A tarefa dos chineses é expressar uma ideia o mais rápido possível, o mais breve possível e o mais simples possível. O chinês é um homem de ação. Ele não se interessa por emoções e detalhes, apenas o resultado final é importante para ele: povoar a Terra com o maior número possível de criaturas de sua própria espécie, que precisam nascer e se alimentar. E não há tempo para piadas e nem para conversas. A reprodução não é uma piada, é muito séria.
Assim, durante o tempo em que os anglo-saxões viveram em sua ilha, eles realizaram tais operações com sua língua que a partir daí passou a se aproximar o máximo possível em sua estrutura do chinês.
O inglês moderno é a língua menos indo-européia em sua estrutura, a menos, é claro, que você conte o armênio, que tem razões muito boas para tal diferença com outras línguas indo-européias. A língua inglesa perdeu a maior parte do case e outras terminações, as palavras foram simplificadas e muitas cabem apenas em uma única sílaba - como na língua chinesa. Por causa disso, surgiu um grande número de coincidências que não existiam antes: escrever - certo, olho - eu, não - sei, principal - mane. A homonímia sempre foi um fenômeno vergonhoso em qualquer idioma. Não é por acaso que entre os antigos indo-europeus era geralmente proibido - não havia um único par homônimo na primeira língua indo-europeia descrita por Nikolai Dmitrievich Andreev (1920-1997)! Em russo moderno, palavras como cebola (arma) e cebola (vegetal),uma chave (ferramenta) e uma chave (mola) são muito poucos. Os russos, como a maioria dos outros indo-europeus, não gostam de homônimos. E os britânicos estão bastante calmos sobre eles. Assim como os chineses, onde esse fenômeno (o que é verdade, é verdade) se desenvolve muitas vezes mais fortemente do que entre os britânicos.
Muitas formas gramaticais que existiam no inglês antigo agora desapareceram sem deixar vestígios. Na verdade, os britânicos derrotaram completamente tudo o que receberam de presente de seus grandes ancestrais indo-europeus. E o objetivo dessa surra foi o triunfo do racionalismo. Nesse sentido, eles ainda não alcançaram a língua chinesa, mas o fato de o movimento estar caminhando nessa direção é indiscutível.
Hemingway, pela simplicidade de sua alma, tentou devolver o caso perdido e as terminações verbais para a língua inglesa. Em seu romance Por Quem os Sinos Dobram, ele decidiu reviver tudo isso por um esforço de sua vontade, e até começou a usar o pronome inglês tu, há muito esquecido, com o significado de "você". Nem é preciso dizer que ninguém apoiou sua iniciativa!
Os britânicos adoram afirmar que são os herdeiros diretos da Antiga Civilização Romana. Sobre por que isso é uma mentira, contarei apenas do ponto de vista da linguística. Existem muitas palavras de origem latina em inglês. Mas a forma como são pronunciados em inglês não pode ser explicada por um racionalismo excessivo. Isso é apenas uma zombaria do Grande Latim. Na verdade, a palavra inglesa nação e o latim natio são escritos de maneira muito semelhante. Mas como eles são pronunciados? Na versão em inglês da palavra latina, apenas a primeira consoante permanece, e todo o resto desaparece e é substituído por outra coisa que não tem nada a ver com latim. Da mesma forma: a palavra inglesa futuro e a palavra latina futurum. Os exemplos podem ser continuados. Os ingleses têm palavras em sua língua que afirmam ser latinas ou gregas, mas na verdade não são. Estas são algumas palavras novas, algum outro som. A incapacidade dos britânicos de tratar palavras de origem estrangeira com qualquer respeito torna esse povo muito próximo dos chineses. Além disso, os chineses estão mostrando muito mais decência. Eles representam uma palavra estrangeira com seus hieróglifos e a pronunciam da melhor maneira possível. Ao mesmo tempo, os chineses não se impõem a esses estrangeiros como parentes e herdeiros ideológicos, como se dissessem ao mesmo tempo: mas nós próprios valemos algo sem parentes. Ao mesmo tempo, os chineses não se impõem a esses estrangeiros como parentes e herdeiros ideológicos, como se dissessem ao mesmo tempo: mas nós próprios valemos algo sem parentes. Ao mesmo tempo, os chineses não se impõem a esses estrangeiros como parentes e herdeiros ideológicos, como se dissessem ao mesmo tempo: mas nós próprios valemos algo sem parentes.
A propósito, sobre hieróglifos: para escrever letras latinas que não são legíveis de todo, ou algo completamente diferente é lido em vez delas, isso significa - apenas desenhe. O hieróglifo é desenhado e outra pessoa olha para ele e então se lembra do que esse padrão deveria significar. O hieróglifo não contém nenhum sinal fonético, apenas lembra por sua aparência que a pessoa que desenhou este sinal convencional queria se expressar. Por esse motivo, os mesmos hieróglifos com o mesmo significado são encontrados em três idiomas completamente diferentes e não relacionados entre si - em chinês, japonês e coreano. Um chinês, japonês ou coreano olha para essa foto, lembra o que significa, e assim recebe a mesma informação, além disso, essa palavra é pronunciada de forma completamente diferente em cada uma dessas línguas. O mesmo é verdade em inglês: as letras são desenhadas de tal forma que se parecem com palavras de outras línguas. Essas palavras são compreensíveis para um alemão, francês, italiano, mas são pronunciadas de uma maneira completamente diferente, porque para um inglês, as letras não são realmente necessárias. Ele só precisa do desenho correto. Se as letras somam a palavra "Manchester", mas presume-se que está realmente escrito "Liverpool", o inglês lerá calmamente: "Liverpool"! Na verdade, os britânicos reduzem a escrita literal a hieróglifo, novamente comparando os chineses, e não os antigos romanos e gregos, que escreveram como ouviram!Ele só precisa do desenho correto. Se as letras somam a palavra "Manchester", mas presume-se que está realmente escrito "Liverpool", o inglês lerá calmamente: "Liverpool"! Na verdade, os britânicos reduzem a escrita literal a hieróglifo, novamente comparando os chineses, e não os antigos romanos e gregos, que escreveram como ouviram!Ele só precisa do desenho correto. Se as letras somam a palavra "Manchester", mas presume-se que está realmente escrito "Liverpool", o inglês lerá calmamente: "Liverpool"! Na verdade, os britânicos reduzem a escrita literal a hieróglifo, novamente comparando os chineses, e não os antigos romanos e gregos, que escreveram como ouviram!
Então, estou tentando imaginar que sou um inglês escrevendo a palavra "know". O que devo sentir ao fazer isso? Então escrevi a letra "k", que não é pronunciada de forma alguma nesta palavra. Por que eu fiz isso? Há uma explicação razoável: para não confundir esta palavra com outra, a saber, "novo"; que essas duas palavras - conhecido e novo - difiram mesmo no papel, se na vida real elas começaram a soar iguais. Então, com a consciência limpa, escrevo a letra "n" - a única que realmente soa nesta palavra. Então escrevo a vogal "e" em vez da consoante "j" que realmente soa aqui. Então escrevo a consoante "w", embora precise representar a vogal longa "u". Finalmente, escrevi esta palavra por completo. Desenhei um hieróglifo em vez de um monumento de escrita literal. Por que eu fiz isso? O que eu provei com isso? O fato de eu prezar pela memória de meus ancestraisquem escreveu essa palavra da maneira que a retratei agora? Mas, na verdade, eu não pronuncio assim e, portanto, não preservava a herança de meus ancestrais …
Mesmo se admitirmos algum componente místico neste ritual, então, mesmo assim, esta é uma espécie de explicação muito formal de amor e devoção aos ancestrais. Formal e insincero. Mesmo enganoso. É feito na expectativa de que os espíritos dos ancestrais, observando as gerações atuais de seus distantes, não entendam porcaria alguma, e esses ancestrais possam se enganar …
E então surge uma suspeita: talvez os britânicos se comuniquem com Deus da mesma maneira - dizem uma coisa a ele, mas fazem outra? Na expectativa de que Deus não entende nada e pode ser enganado.
A situação em que alguém escreve uma coisa e diz algo completamente diferente é um verdadeiro engano. Isso é absolutamente imoral! Essas pessoas são capazes de proclamar uma coisa e fazer algo totalmente diferente; eles escreverão uma lei ou uma constituição, e então eles próprios não as implementarão. Trapacear, trapacear faz parte da mentalidade dessas pessoas.
Existem semelhanças com os japoneses, mas não linguísticas.
Em primeiro lugar, os japoneses e os britânicos são povos insulares, o que lhes deu vantagens extraordinárias sobre os povos continentais.
Em segundo lugar, os japoneses e os britânicos chegaram às suas ilhas quando já estavam habitadas. A Grã-Bretanha pelos celtas e o arquipélago japonês pelos Ainu. Já falei sobre como os britânicos trataram e continuam tratando os celtas. Mas sobre o Ainu é um tópico especial.
Não se sabe exatamente onde os japoneses chegaram a essas ilhas, não importa o que digam. Há uma opinião de que a princípio não se tratava de uma tribo, mas de duas diferentes (uma - siberiana, e outra - algum tipo de tropical), que se fundiram e formaram uma nova nacionalidade. Em qualquer caso, ainda não foi possível estabelecer a relação da língua japonesa com qualquer outra língua na Terra. Japonês não tem nada a ver com chinês ou coreano. Esta é uma linguagem totalmente especial.
Os Ainu, que viveram no arquipélago antes da chegada dos japoneses, também têm uma origem especial. Se alguém pode pelo menos dizer com certeza que eles são mongolóides sobre os japoneses, então nada pode ser dito sobre os Ainu neste sentido. Sua identidade racial, assim como sua língua, é um mistério envolto em trevas.
No início, os guerreiros Ainu resistiram ferozmente aos alienígenas, e os japoneses apenas com grande dificuldade se moveram do sul para o norte. Mais tarde, porém, essa resistência enfraqueceu e os Ainu foram quase completamente destruídos.
A principal lição moral que os japoneses aprenderam com o extermínio brutal dos habitantes indígenas de seu arquipélago: destruir os mais fracos não é uma vergonha. E mais uma coisa: isso pode se repetir no futuro com outros povos. Na primeira colisão com os russos, que romperam muitos milhares de quilômetros de seu habitat principal, os japoneses sedentários chegaram a uma conclusão: trata-se apenas de uma espécie de Ainu, que pode ser eliminada com a mesma impiedade e impunidade dos nativos moralmente destroçados do arquipélago japonês. A base dessa comparação foram algumas das características raciais dos russos, que, como os Ainu, têm barbas e bigodes no rosto que não são tão característicos dos mongolóides. Não vou falar sobre como as relações entre russos e japoneses se desenvolveram ainda mais, porque meu tópico são os britânicos. E aqui é apropriado traçar um paralelo entre a atitude dos japoneses em relação aos Ainu e a atitude dos britânicos em relação aos celtas.
Assim, os ingleses, durante sua estada na ilha, aprenderam uma valiosa lição moral: exterminar os mais fracos é necessário e possível. E isso não é uma vergonha.
E com esse conhecimento eles se mudaram para a vastidão da Terra, quando o desenvolvimento da construção naval e outras tecnologias permitiram que fizessem isso. Não vou falar sobre como o Império Britânico se expandiu e quem entrou nele. Todo mundo sabe disso de qualquer maneira.
Mas poucos sabem que apenas uma vez os britânicos encontraram na terra conquistada uma resistência invulgarmente forte, o que os deixou maravilhados. Alguém dirá que eram chineses ou afegãos, mas não estou falando sobre eles. Quando grandes nações ou nações com vantagens geográficas oferecem resistência aos alienígenas, não é tão interessante. É muito mais interessante quando aqueles que, ao que parece, não têm chance de vencer, resistem.
Essas pessoas acabaram sendo os polinésios da Nova Zelândia, geralmente chamados de "Maori". Alguns polinésios têm características caucasóides muito perceptíveis, que eles adquiriram de lugar nenhum e, aparentemente, em tempos antigos. Em suas línguas, há muitas palavras de origem indo-européia antiga, mas é bastante óbvio que não são indo-européias. Os navegadores europeus, quando viram os primeiros polinésios, ficaram surpresos ao notar que muitos tinham olhos azuis e cabelos ruivos. O mesmo vale para o povo Maori. Externamente, eles pareciam europeus, pintados com tatuagens exóticas.
E esses selvagens repentinamente se revelaram oponentes nobres e dignos. Quando os britânicos resistiram a um cerco dos maoris em seus fortes, eles ficaram surpresos ao notar que os sitiantes plantavam um pouco de comida neles à noite. Na moralidade Maori, era considerado impossível matar alguém de fome. O que, é claro, pareceu surpreendente para os britânicos, que usaram com sucesso a fome artificial massiva como arma contra os irlandeses e também contra outros povos.
Mas - vamos continuar!
Os aborígenes australianos não resistiram e foram quase completamente exterminados.
Os índios americanos resistiram o melhor que puderam. Mas eles foram eliminados quando ficou claro que não tinham nenhuma utilidade. Por alguma razão desconhecida, os índios americanos são completamente incapazes de trabalho escravo. Na escravidão, eles simplesmente morrem, mas não querem trabalhar acorrentados e não podem. Esta é sua propriedade.
Ao longo do caminho, descobriu-se que os negros que vivem na África são perfeitamente capazes de trabalhar acorrentados. Foi então que os negros da África foram transportados para o continente americano, e os índios foram mortos como desnecessários.
O principal dessa história é o seguinte: os britânicos agiram com base em uma experiência única para os europeus, adquirida em sua ilha chamada Grã-Bretanha. Se você pode destruir e escravizar os celtas impunemente, você pode fazer o mesmo com outros povos, independentemente da cor da pele.
Com os negros, de alguma forma eles se estabeleceram, com os índios - mais ou menos também. Mas a experiência permaneceu. E até reabastecido.
E agora, pessoas absolutamente brancas - Boers (ou Afrikaners), vivendo no sul da África, são consideradas pelos britânicos apenas como uma variante dos Celtas, Negros, Índios ou Aborígenes Australianos. E assim: os bôeres são pessoas mais brancas do que os próprios britânicos. São todas loiras de olhos azuis, ao contrário das britânicas, entre as quais costumam ser encontradas cabelos negros. Todo mundo sabe como os britânicos cometeram atrocidades com os bôeres. Eles colocaram os negros locais sobre eles e, em aliança com eles, exterminaram sua civilização européia.
Sobre a Iugoslávia - todo mundo que tem consciência há muito entende tudo. Não sabemos e não queremos saber onde está este país e o que ele fez de tão ruim para nós, mas devemos bombardeá-lo - este é o lema de um bastardo americano comum.
Todo mundo sabe há muito tempo sobre o amor terno dos anglo-saxões pelos terroristas chechenos e outros fanáticos muçulmanos … Ainda assim, os anglo-saxões são pessoas muito inteligentes, mas por que eles ficam tão surpresos quando alguém quebra seus arranha-céus ou explode algo no centro de Londres? Uma espécie de ingenuidade: fazer mal aos outros é só nós que temos o direito, mas quem deu o direito de nos fazer mal? Afinal, somos os melhores e mais corretos!
A grande maioria dos americanos de hoje pensa sinceramente que seu modo de vida é o único certo e que todos aqueles que vivem de maneira diferente estão errados. E se estiverem errados, podem ser ensinados. Para seu próprio benefício.
Os anglo-saxões sempre tiveram uma tendência especial para conspirações, desinformação deliberada, incitamento, assassinato à vista e todos os tipos de traição. Não me refiro a indivíduos, mas à política de estado da Inglaterra e dos Estados Unidos. Este é um costume muito antigo e é considerado pelos anglo-saxões como algo sagrado, como parte da preciosa mentalidade anglo-saxã. Isso foi apontado por Jonathan Swift: se você quer ganhar o caso no tribunal, então você deve de alguma forma sugerir ao juiz que você é um vigarista e um canalha, e seu oponente é um homem honesto, e então o juiz certamente estará do seu lado. Não é minha tarefa enumerar quem foi traído e como, quem foi artificialmente lançado contra quem ou quem foi incriminado pelos anglo-saxões. E o tópico é muito grandioso para um artigo separado. Turcos, Crimeia, escritor Griboyedov, Pearl Harbor,a rendição à morte de nossos cossacos na Iugoslávia após a Segunda Guerra Mundial, a vontade de Allen Dulles aos futuros descendentes americanos, o assassinato do presidente Kennedy, a assistência secreta aos fanáticos muçulmanos - você não pode listar tudo.
Fizeram isso com seus negros: trouxeram-nos acorrentados da África, construíram seu bem-estar com seu trabalho e depois os libertaram. E agora, quando os americanos brancos e negros têm uma espécie de constrangimento mútuo sobre quem deve a quem e o quê, os anglo-saxões americanos mostram mais uma vez seus traços mais vis. Eles fazem todos os brancos da Terra pagarem por seus pecados. Amor pelos negros, obter favores deles, a coabitação indispensável com eles, a obrigatória educação conjunta dos filhos - brancos e negros, e então a indispensável mistura racial de brancos com negros - esta é uma condição indispensável não apenas para todos os americanos brancos, mas para todos os brancos em geral Globo. Para eles, foi há muito decidido pelos mesmos anglo-saxões e sem o conhecimento dos próprios brancos.
Por exemplo, um homem russo, cujos ancestrais nunca usaram o trabalho de escravos negros - por que ele deveria se sentir estranho na frente de negros? O que ele deve pagar? Mas um senso de responsabilidade é imposto a ele com a ajuda da mídia subornada.
Por que em frente ao palácio do rei sueco, como parte da guarda de honra, você pode ver um negro em uniforme sueco entre os suecos louros? Porque esta é uma ordem do outro lado do oceano, e o rei sueco não se atreverá a não obedecê-la. Todos os brancos têm o dever de expressar seu amor pelos negros …
Eles substituem e traem não apenas estranhos, mas também os seus próprios. O famoso Scott (que na tradução significa - escocês!) Com sua equipe morreu durante a invasão do Pólo Sul, não porque era um covarde ou não tinha habilidade, mas porque foi armado. A pequena Noruega encontrou os meios para preparar a expedição de seu Amundsen, mas o poderoso Império Britânico, que não tem grandes feitos de verdade, não o fez. Resultado: Amundsen alcançou o Pólo Sul primeiro e voltou para casa são e salvo. Scott alcançou o Pólo Sul em segundo lugar e morreu pouco depois devido a uma expedição mal financiada. E o que? Os britânicos declaram depois disso que foram os primeiros a descobrir o Pólo Sul, e os alunos ingleses lêem essa informação em seus livros!
Não um herói, mas um canalha muito estimado pelos anglo-saxões. Contanto que eles entendessem que Scott é uma pessoa heróica, eles o prejudicaram o melhor que puderam, e assim que Scott morreu e descobriu-se que era possível se beneficiar de sua morte, eles o transformaram em um canalha e impostor, embora, é claro, ele não seja culpado de nada …
O passatempo favorito dos anglo-saxões é atribuir a si próprios invenções científicas e técnicas feitas anteriormente por outros povos - mais talentosos do que eles. O mesmo se aplica a façanhas militares, políticas e culturais. Atribuir a glória de outra pessoa a si mesmo e acreditar sinceramente que a glória roubada é a sua própria é parte integrante da mentalidade anglo-saxã.
É exatamente o que observamos com a avaliação dos resultados da Segunda Guerra Mundial. A versão oficial dos anglo-saxões: foram eles que lutaram nela, e a honra da vitória pertence somente a eles. Os anglo-saxões não gostam de fazer façanhas reais, é muito mais fácil para eles falsificar a história. Na verdade, isso é muito mais fácil. Raciocínio de comerciantes e vigaristas típicos.
Quando for lucrativo para os anglo-saxões se oporem aos chechenos, eles certamente terão filmes em que os heróicos paraquedistas Pskov lutam contra bandidos chechenos dezenas de vezes superiores a eles. E quase todo mundo morre. Mas entre esses heróis certamente haverá um negro americano, liderando todos e vários dos americanos subordinados a ele, um dos quais certamente será um judeu e o outro um homossexual. Da mesma forma, eles vão contar sobre a defesa heróica de Mount Donkey's Ear: negros americanos com subordinados brancos receberam ordens inteligentes de Washington, e os russos lutaram sob sua liderança.
Surpreendentemente, muitas formas de arte nunca foram dadas aos anglo-saxões. Entre eles, não havia um único compositor do nível de Beethoven ou Tchaikovsky, nem um único artista do nível de Durer, Rembrandt ou Botticelli. Eles também nunca tiveram nada remotamente semelhante a Dostoiévski, Turgenev ou Tolstoi. Embora entre os escritores eles tivessem um talento muito grande - no entanto, muito, muito específico, que está associado às peculiaridades da língua inglesa, que não é adequada para o discurso artístico. É característico que muitos dos grandes escritores americanos tenham experimentado a existência mais miserável durante sua vida e morrido em completo esquecimento. Se os americanos não fossem informados de fora que Edgar Poe, Herman Melville, O'Henry ou, digamos, Jack London são pessoas importantes, eles próprios nunca teriam pensado nisso. Por outro lado,O inglês Dickens é um produtor de literatura de massa para o consumidor médio e aquela senhora que escreve volumes inteiros sobre Harry Potter é o mesmo que os anglo-saxões desfrutam de grande sucesso e é muito bem pago mesmo durante a vida dos autores.
É característico que muitas das famosas figuras literárias inglesas tivessem raízes escocesas (célticas!). E, no entanto, isso não diminui os talentos do próprio povo inglês. De vez em quando, esse povo dá origem a grandes personalidades - especialmente nas áreas de ciência e tecnologia: o brilhante lingüista do século XVIII Monboddo, ridicularizado pelos ingleses durante sua vida e mesmo após a morte; Fenimore Cooper, durante sua vida amaldiçoado pelo antiamericanismo; Charles Darwin (também ridicularizado!); HG Wells, Ernst Rutherford e muitos outros são o adorno da nação anglo-saxã. Gostaria de mencionar especialmente os viajantes famosos: Slokam, Fawcett, o mesmo Scott, Chichester, e isso apenas nos últimos cem anos! E quantos eram antes?
Entre os anglo-saxões, há jornalistas honestos, policiais e juízes incorruptíveis e verdadeiros pensadores do nível europeu. Espero que essas pessoas ainda tenham uma palavra a dizer.
É impressionante como os homens anglo-saxões se esforçam para se casar com mulheres russas. Isso pode ser explicado da seguinte maneira: os malditos vendedores ambulantes querem comprar mercadorias boas, só isso. Admito prontamente que isso é parcialmente verdade. Mas este fenômeno pode ter uma explicação completamente diferente: os anglo-saxões sentem que está faltando alguma coisa e, dessa forma, querem melhorar sua raça. Por alguma razão, existem ingleses que respeitam a Rússia, ou se convertem à ortodoxia, ou se mudam para viver no sertão russo. Leskov também escreveu sobre um desses … Ninguém se surpreende quando os alemães se comportam dessa maneira, quando um francês funda o balé russo e um dinamarquês escreve um dicionário explicativo de sua língua para o povo russo, mas quando ingleses arrogantes são amigáveis e interessados em algo russo - isso é algo incrível!.. Então,eles não são todos iguais.
Para concluir, gostaria de falar sobre o tipo racial dos anglo-saxões modernos. Claro, entre os britânicos, anglo-canadenses, anglo-americanos, anglo-australianos e anglo-neozelandeses existem tipos diferentes - quase todos iguais como no resto da Europa. Os anglo-saxões podem ser dináricos, alpinos, falsos, nórdicos e bálticos orientais. Eles podem ser morenas, loiras e ruivas. No entanto, um traço é muito típico da maioria dos anglo-saxões. Esta é uma mistura visivelmente visível da raça mediterrânea. No resto da Europa, esse tipo racial é comum entre espanhóis, portugueses, italianos do sul e alguns outros povos do sul. E também para os judeus europeus, que receberam uma forte mistura espanhola durante sua famosa estada neste país. Mas em todos esses casos, como regra,morenas pequenas com características faciais específicas. Para os anglo-saxões, são morenas altas e loiras com todas as transições entre si, mas com as mesmas características em seus rostos. Isso é o resultado de uma mistura do tipo racial mediterrâneo com o nórdico. Praticamente não existe essa opção em qualquer outro lugar em toda a Europa.
Rostos estreitos e alongados, não se alargando para cima, como é o caso da maioria dos outros europeus. E exatamente a mesma nuca - muito estreita e alta. É essa forma característica que as costas raspadas dos soldados americanos têm, pela qual podem ser inequivocamente reconhecíveis. Infelizmente, eles agora estão se tornando um símbolo do domínio anglo-saxão em todo o mundo.
Autor: latinista
