Existem muitos documentos e ainda mais especulações sobre a doença e a morte de Vladimir Ilyich Ulyanov (Lenin). Embaralhar e combinar esses materiais nos permite construir uma ampla variedade de versões sobre as causas da morte do líder imortal (de alguma forma) do proletariado mundial.
Lenin sentiu os primeiros sinais de mal-estar em maio de 1922 - surgiram dores de cabeça, tonturas e até desmaios. A este respeito, Lenin aposentou-se quase por completo e ficou sob a supervisão constante de médicos.
Como ele foi embora?
Entre os motivos que causaram o agravamento da saúde da líder, os médicos citaram o cansaço severo, a sobrecarga de trabalho, o estresse constante e, claro, as consequências dos tiros fatais de Fanny Kaplan em 30 de agosto de 1918. A bala, que danificou a escápula e atingiu o pulmão, permaneceu no corpo próximo aos vasos vitais. Ele foi removido somente após a morte de Ilyich.
Em outubro de 1922, houve uma melhora temporária e Lenin voltou às atividades do Estado. No entanto, a remissão não durou muito. Ainda no dia 20 de novembro, com sua inspiração característica, falou no plenário do Soviete de Moscou, e no dia 16 de dezembro, com um novo ataque, voltou para a cama.
Na primavera de 1923, Ilyich mudou-se para Gorki. Durante este período, ele foi observado pelo neurologista Otfried Förster. O estado de saúde do líder piorava a cada dia. Após dormência temporária dos membros, ocorreu paralisia persistente do braço e perna direitos. Casos de súbita excitação e pânico tornaram-se mais frequentes, a fala em alguns lugares era arrastada e confusa. O olhar, antes brilhante e penetrante, tornou-se imparcial e sem sentido. Em 21 de janeiro de 1924, após um almoço leve, o paciente sentiu um alívio temporário, a respiração estava regular, Ilyich esqueceu-se em um sono perturbador. Mais tarde, à noite, outro ataque começou. Lenin começou a ter convulsões, seu rosto estava distorcido por uma careta sinistra, o sangue subiu à cabeça, todo o corpo se dobrou como em uma crise epiléptica, o pulso saltou para 120-130 batimentos por minuto e a temperatura subiu para taxas exorbitantes - 42,5 °. Depois de alguns minutos de tormento desumano, o corpo foi algemado pela mais forte convulsão …
Às 18 horas e 50 minutos, os médicos reunidos ao lado do leito do paciente declararam a morte.
Vídeo promocional:
Abnutzungssclerose contra neurossífilis
No conselho médico, os diagnósticos variavam: de esclerose múltipla e doença de Alzheimer à epilepsia banal. Após a autópsia, que durou quase 4 horas, os médicos chegaram a uma opinião unânime. A causa da morte é “aterosclerose dos vasos sanguíneos devido ao seu desgaste prematuro (Abnutzungssclerose)”. Essa opinião é compartilhada por nosso contemporâneo, Acadêmico da Academia Russa de Ciências Médicas, Yuri Lopukhin, autor do livro “Doença, morte e embalsamamento de V. I. Lenin: verdade e mitos”. Ele afirma categoricamente: "Lenin morreu de aterosclerose dos vasos do cérebro, isso é absolutamente claro, não pode haver outras opiniões."
A esse respeito, vale destacar um fato importante. No início do século 20, a teoria Abnutzungssclerose foi reconhecida como insustentável pelos mestres da medicina mundial. Os médicos que assinaram a conclusão sobre a morte de Lenin, entre os quais estava presente o melhor patologista do país, Aleksey Abrikosov, não podiam ignorar isso. O comportamento do médico pessoal da família Ulyanov - Fyodor Gettier, que se recusou a assinar o ato de exame patológico do corpo do falecido, dá margem adicional para dúvidas, apesar do fato de concordar plenamente com a causa da morte - "mudanças repentinas nos vasos sanguíneos do cérebro e hemorragia recente".
No início dos anos 2000, foi publicado um artigo na imprensa ocidental, cujos autores apontavam a neurossífilis entre as possíveis causas da morte de Lenin. Essa teoria não encontrou apoio caloroso nos círculos russos, mas os fatos são teimosos.
Nos prontuários dos médicos que trataram de Ilyich, entre os muitos medicamentos, são indicados os medicamentos à base de metais pesados (bismuto, mercúrio, arsênico) com abundante teor de iodo. No início do século passado, um "buquê" semelhante era utilizado justamente no tratamento da sífilis. Mais uma circunstância é embaraçosa: entre os médicos que observaram Lenin, estavam os médicos Aleksey Kozhevnikov e Max Nonne - ambos grandes especialistas em diagnóstico e tratamento da neurossífilis.
O laudo anatomopatológico descreve detalhadamente todos os desvios da norma identificados que estavam presentes nos órgãos internos do falecido, que não se ajustam bem ao diagnóstico oficial, mas se assemelham mais à patologia característica da sífilis meningovascular do cérebro. Os sintomas desta doença são descritos em detalhes nas obras do principal patologista de Moscou daqueles anos, Ippolit Davydovsky.
Neste contexto, a ordem do Comissário do Povo da Saúde Nikolai Semashko, dirigida a Abrikosov, parece ambígua, na qual ele indica claramente "para prestar atenção especial à necessidade de fortes evidências morfológicas de que Lenin não tem derrotas luéticas (sifilíticas) para preservar a imagem brilhante do líder", e o deliberadamente sublinhado uma declaração dos médicos que examinaram Ilyich de que seu paciente não apresentava sinais dessa infecção.
Na década de 1920, a sífilis era uma doença muito comum, inclusive em solo doméstico. A presença de Lenin dessa doença não pode ser considerada evidência de promiscuidade sexual. A sífilis doméstica comum pode ser contraída por meio de utensílios domésticos simples.
"Amado discípulo" versus amada esposa
Pode-se argumentar com muita certeza que o duvidoso diagnóstico feito postumamente a Vladimir Lenin não foi um erro médico, mas foi prescrito por uma ordem de cima. Mas será que a razão para ocultar a verdadeira causa da morte do líder é tão banal?
Mesmo quando o ideólogo da revolução ainda estava vivo, seus "associados leais", tendo adquirido um círculo de pessoas com idéias semelhantes, iniciaram uma redistribuição de poder nos bastidores.
E, ao mesmo tempo, no final de seu reinado, Lenin teve cada vez mais desacordos com Joseph Stalin sobre o desenvolvimento da economia e a reforma do regime político. Ao contrário dos planos ambiciosos de Koba, Ilyich tentou com todas as suas forças empurrar o "aluno fiel" para o segundo plano, encerrando sem cerimônia qualquer uma de suas iniciativas. Stalin percebeu que havia caído em desgraça com o líder e descarregou sua raiva em Krupskaya.
O resultado foi um conflito com consequências duradouras. Mas, para isso, rebobinaremos a fita dos acontecimentos até dezembro de 1922, quando Lenin enterrou o plano de “autonomização” proposto por Stalin e um novo estado apareceu no mapa mundial - a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).
O perdedor Stalin invadiu Krupskaya, que atuou como elo de ligação entre Lenin e Trotsky e enviou as instruções de sua esposa doente aos membros do Comitê Central. Em uma conversa por telefone, ele se referiu à necessidade de proteger a saúde de Ilyich, ao qual Krupskaya disse que conhecia melhor as necessidades de seu marido. "Veremos que tipo de esposa de Lenin você é", retrucou Stalin, parecendo acrescentar alguma grosseria.
Krupskaya não falou com o marido sobre isso, mas enviou uma reclamação pela linha do partido a Kamenev. Enquanto isso, à luz da forte deterioração da saúde de Lenin, descobriu-se que sua esposa realmente não seguia seu regime muito bem. Na noite de 22 para 23 de dezembro, devido a um novo golpe, a perna direita e o braço de Ilyich ficaram completamente paralisados.
E apenas no início de março de 1923, quando Lenin se recuperou um pouco, Krupskaya lhe contou sobre o conflito com Stalin. Lenin escreveu uma carta exigindo um pedido de desculpas e ameaçou "romper as relações entre nós".
Stalin, é claro, se desculpou e, quatro dias depois (10 de março), Lenin sofreu um terceiro golpe, que levou a uma perda quase total da fala e paralisia do lado direito do corpo.
Obviamente, o terceiro golpe foi em grande parte precipitado por este conflito, embora ainda tivesse atingido Lenin nos próximos meses.
Em 21 de março, Stalin escreveu uma carta ao Politburo, na qual dizia: Krupskaya transmitiu a ele o pedido de Lenin "que eu, Stalin, assuma a responsabilidade de obter e dar a V. Ilyich uma porção de cianeto de potássio". Claro, ele rejeitou o pedido com indignação. Mas no dia 23, Krupskaya novamente contatou Stalin e relatou: ela já havia pegado o veneno, mas ela não podia dar a Ilyich e precisava do "apoio de Stalin".
Assim, o tema do envenenamento do líder (ainda suicida) foi lançado no espaço fechado de informações do Kremlin, e o mecanismo de lançamento foi tal que acabou por se relacionar com o nome de Stalin. Ó mulheres, criaturas vingativas!
E embora Stalin tenha tornado tudo público no Politburo, eles começaram a considerá-lo um futuro assassino. E então ele fez de tudo para ficar longe do dueto Lenin-Krupskaya.
Por sugestão dele, o Politburo enviou Lenin para um sanatório perto de Moscou, em Gorki, onde foi cercado pelos melhores médicos soviéticos e alemães.
A segurança foi fornecida pelos chekistas de Dzerzhinsky, que também enlouqueceram durante o conflito devido à "autonomização". E, em plena conformidade com os desejos de Stalin, o "Félix de ferro" isolou Lenin das preocupações políticas. Felizmente, parecia uma manifestação do cuidado dos “apóstolos” com a saúde do “messias”.
Algo está vindo
Às vezes parecia que Lenin tinha uma chance de escapar. Em setembro de 1923, ele começou a se levantar e andar pela sala com uma bengala. Aprendi a escrever com a mão esquerda, pois minha mão direita estava paralisada. Desmentindo as acusações de isolar Ilyich, Stalin em outubro permitiu que dois ilustres camaradas o visitassem - um funcionário do Comintern, Osip Pyatnitsky, e um membro do Soviete de Moscou, Ivan Skvortsov-Stepanov. Lênin os ouviu com atenção, mas reagiu com uma única palavra, que pronunciou com tolerância: "É isso".
Em 7 de janeiro de 1924, Lenin e Krupskaya organizaram uma árvore de Natal para crianças camponesas em Gorki, embora o Natal não seja um feriado bolchevique. Em 19 de janeiro, Ilyich até partiu para uma "caça", embora, é claro, ele não tenha caçado ele mesmo, mas apenas assistiu aos caçadores atirando do trenó como espectador.
Segundo as lembranças de Krupskaya, depois dessa viagem, Lenin “estava aparentemente cansado e, quando nos sentamos com ele na varanda, ele fechou os olhos com cansaço, estava muito pálido e adormeceu sentado em uma poltrona. Nos últimos meses, ele não dormiu completamente durante o dia e até tentou sentar-se não em uma poltrona, mas em uma cadeira. Em geral, a partir de quinta-feira começou a sentir que algo estava por vir: Vl. Ilyich estava terrível, cansado, esgotado. Ele frequentemente fechava os olhos, de alguma forma ficava pálido e, o mais importante, sua expressão facial de alguma forma mudou, ele se tornou um olhar diferente, como se fosse cego."
E na tarde de 21 de janeiro, houve uma forte deterioração com um desfecho fatal. Então o que aconteceu?
Eutanásia de misericórdia
Em suas memórias, Elizaveta Lermolo, que esteve nos campos na década de 1930, disse que teria se encontrado com o chef de uma cantina em Gorki, Gavrila Volkov. Eles o mantiveram isolado dos outros prisioneiros, mas Lermolo conseguiu falar com ele e felizmente ficou de fora até o final de seu mandato. E ele supostamente disse que o moribundo Lenin lhe deu um bilhete: "Gavrilushka, eles me envenenaram … Agora vá e traga Nádia … Diga a Trotsky … Diga a todos que puder."
Naturalmente, Stalin costuma ser apontado como o organizador do envenenamento de Lenin, mas a história de Lermolo levanta, para dizer o mínimo, grandes dúvidas. Primeiro, nenhum vestígio do chef Gavrila Volkov foi encontrado entre os funcionários da cantina em Gorki. Em segundo lugar, após o terceiro golpe, Lenin nunca aprendeu a escrever de forma legível. Nas memórias de Krupskaya, observa-se que, na manhã do dia de sua morte, ele “até” conseguiu rasgar ele mesmo uma folha do calendário. E de repente, envenenado, conseguiu escrever uma nota tão expressiva e bastante longa. E em terceiro lugar, por que uma testemunha tão perigosa como "Gavrilushka" seria mantida nos campos com tal "máscara de ferro", embora pudesse ter sido simplesmente eliminada?
É indicativo que as carreiras de todos os médicos que trataram de Lenin se desenvolveram muito bem. Embora se eles tentassem deliberadamente "curar" Lenin, Stalin deveria ter tentado se livrar deles como cúmplices.
Ilyich ainda não era perigoso para Stalin por causa de uma doença incurável e uma incapacidade completa de se envolver em qualquer atividade política.
Mas, teoricamente, o envenenamento ainda poderia ocorrer. Só que isso era "eutanásia da misericórdia". O pedido de Ilyich "para dar cianeto de potássio" poderia realmente ocorrer, já que ele não conseguia se imaginar fora de uma atividade vigorosa. E Krupskaya, embora com um longo atraso, ainda conseguiu reunir coragem para atender seu pedido.
É significativo que, no momento da morte de Lenin, ela não estivesse perto da cama do marido. Você sabia o que ia acontecer e optou por sair mais cedo?
Esse comportamento era consistente com o código pragmático-romântico não escrito dos verdadeiros revolucionários. Só o país não aceitaria tal verdade, e os inimigos teriam feito tal conspiração com espírito favorável a eles. Mesmo assim, a humanidade ainda não havia “amadurecido” para a “eutanásia da misericórdia”.
Revista: Mistérios da História №9. Autor: Vladislav Firsov
