A. Klesov Refuta O Mito Do "jugo Mongol-tártaro" - Visão Alternativa

A. Klesov Refuta O Mito Do "jugo Mongol-tártaro" - Visão Alternativa
A. Klesov Refuta O Mito Do "jugo Mongol-tártaro" - Visão Alternativa

Vídeo: A. Klesov Refuta O Mito Do "jugo Mongol-tártaro" - Visão Alternativa

Vídeo: A. Klesov Refuta O Mito Do "jugo Mongol-tártaro" - Visão Alternativa
Vídeo: Анатолий КЛЁСОВ - ДНК-генеалогия 2024, Março
Anonim

O mito pseudo-histórico do "jugo mongol-tártaro" inventado pelos falsificadores da história é impressionante em seu absurdo monstruoso. A atividade dos "cruéis conquistadores orientais", como os historiadores descrevem os míticos "tártaros mongóis", na Rússia causa uma surpresa muito forte com uma lealdade suspeita. E mesmo se descartarmos o fato de que os "mongolóides selvagens" não tocaram nas igrejas russas, eles impuseram apenas 10% de imposto sobre a Rússia (e agora quanto o estado tira de nós?). Não instilaram sua escrita e linguagem, então o fato surpreendente é que eles não deixou nenhum "rastro" mongolóide, nem na Rússia, nem no resto da Europa, por onde passou o exército de Batu Khan.

Por muito tempo, com base nesse mito pseudo-histórico, os russófobos desenvolveram toda uma teoria sobre a “inferioridade” do povo russo, que supostamente representa geneticamente uma mistura de diferentes povos. Mas eles não achavam que algum dia haveria cientistas corajosos que tentariam descobrir a verdade. Assim, um grupo de cientistas americanos, estonianos e russos, após realizar pesquisas genéticas, ficou surpreso ao descobrir que o povo russo tinha uma pureza genética suficientemente alta, que se baseava no haplogrupo "ariano" R1a1. E a genealogia do DNA do professor A. Klesov expôs completamente esse mito russofóbico de longa data.

Por exemplo, o que você pode ler sobre isso em seu livro "History of the Aryans and Erbins":

Discordo do professor sobre a "humilhação" do imposto de 10%, porque então os impostos cobrados por nossos e por outros estados de seus concidadãos terão que ser reconhecidos como um "jugo ainda mais humilhante". E onde você viu esses impostos impostos pelos vencedores sobre os perdedores conquistados? E será em outros territórios, por onde passou o exército dos míticos "tártaros-mongóis", algo sobre isso? Você não encontrará nada parecido nas crônicas históricas. E os falsificadores da história e seus seguidores não conseguem explicar essa contradição.

Mas, se aceitarmos que os míticos "tártaros-mongóis" foram inventados apenas para esconder dos descendentes a existência do reino da Sibéria, cuja maior parte da população era próxima aos russos genética e culturalmente (cultura védica pré-cristã), então muito se torna no lugar. E tal atitude "leal" para com a Rússia, que, muito provavelmente, era ela própria a província ocidental deste reino, que é designada como "Grande Tartária" nos atlas e mapas medievais europeus, não é mais surpreendente. É "Tartaria", não "Tartária".

Vídeo promocional:

E a população deste país em particular, tanto na Europa quanto na Rússia, era chamada de "tártaros" naquela época. Portanto, nos antigos anais russos eles mencionam os "tártaros", e não os míticos "mongol-tártaros". E é por isso que esses "tártaros" eram representados em antigas miniaturas russas e europeias da mesma forma que os guerreiros russos, ou seja, os caucasianos clássicos. Ao mesmo tempo, as duas tropas só podiam ser distinguidas por seus estandartes. E nem os antigos cronistas e cronistas russos nem europeus notam quaisquer sinais característicos de mongolóide entre os guerreiros de Batu Khan. Além disso, em fontes europeias pode-se encontrar informações de que, junto com Batu, os príncipes russos e seus esquadrões foram mais para o Ocidente, o que novamente contradiz completamente a versão da "conquista da Rússia".

Tudo isso se parece mais com a "restauração da ordem constitucional" em uma província distante, onde alguns dos príncipes locais iniciaram distúrbios e conflitos civis (até confirmados pela história oficial). Mas qual era o objetivo dos príncipes traidores? Por muito tempo fomos alimentados com mitos sobre "a luta pela supremacia na Rússia". Claro, tal luta foi sem dúvida travada entre os príncipes. No entanto, agora que muitos fatos do envolvimento do Vaticano nesses eventos foram revelados, fica claro que a Rússia naquela época não estava dividida em principados específicos, mas em dois.

Parte dos príncipes dos principados ocidentais e centrais, tendo feito um acordo com o Vaticano, prepararam o terreno para a catolicização da Rússia, comprando as promessas do Vaticano. À frente desta "coalizão pró-ocidental" estava o príncipe galego Daniel, a quem o Vaticano prometeu a coroa do rei em troca da adoção do catolicismo pelo povo da Rússia galega. Todos esses traidores pró-Ocidente esperavam uma invasão em grande escala da Rússia pelas tropas dos cruzados, a fim de subjugar os principados que iam contra a vontade do Vaticano.

Foi pelas cidades e pela terra dos traidores pró-Ocidente que o exército de Batu marchou e depois caiu, junto com os príncipes russos aliados, sobre os exércitos dos cruzados, já prontos para invadir a Rússia, derrotando-os completamente. E apenas a Ordem da Livônia foi capaz de organizar uma incursão inglória nas terras de Novgorod, que terminou na famosa "batalha de gelo" no Lago Peipsi. E, a propósito, muito poucas pessoas sabem, e os historiadores oficiais preferem manter o silêncio sobre o fato de que junto com o esquadrão do príncipe Alexander Nevsky de Novgorod e a milícia local, três tumens das tropas siberianas da Grande Tartária lutaram lado a lado com os soldados russos contra a invasão dos cruzados.

A maioria das cidades russas foi realmente queimada na Rússia, mesmo antes da chegada do exército de Vaty, ou seja, durante a guerra civil destruidora. É por causa dela, bem como do batismo forçado precedente de parte da Rússia por "fogo e espada" que ocorreu um declínio populacional global, que os falsificadores atribuíram aos míticos "tártaros-mongóis" chegando ao poder dos Chingizids (que, é claro, não eram Mongolóides), foi chamado de "Grande Cítia".

E toda essa versão se encaixa de forma bastante orgânica nos dados da genealogia do DNA do Professor A. Klesov, provando que nenhum mítico "tártaro-mongol" veio à Rússia e não organizou um "jugo". Além disso, o jugo de 300 anos em nosso país veio muito mais tarde - após a tomada do trono real pelos capangas do Vaticano - os Romanov. E não é por acaso que o historiador russo moderno D. Belousov chamou esse jugo de "German-Romanov".

michael101063 ©

Recomendado: