- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5 - Parte 6 - Parte 7 - Parte 8 - Parte 9 -
A vida humana é muito curta. O que aconteceu comigo ontem parece uma velhice grisalha para meus filhos. E eu, por sua vez, experimentei um verdadeiro choque ao ver na carteira de trabalho de um dos funcionários da empresa em que trabalho, um recorde de que em 1969 ele trabalhava como segundo auxiliar de um maquinista de locomotiva a vapor (ou seja, bombeiro). Portanto, não há nada de surpreendente no fato de que facilmente tomamos por antiguidade o que não pode ser antiguidade em princípio.
Megalith, seu bigode está descolado
O exemplo mais óbvio é o Kremlin de Moscou. O símbolo da Rússia, a maior e mais antiga fortaleza ativa do mundo. Você se lembra da letra da música "Moscow May" dos irmãos Pokrass e Lebedev-Kumach? "A manhã pinta as paredes do antigo Kremlin com uma luz suave …". Assim, na mente de cada um de nós, se fixou um estereótipo sobre a incrível antiguidade da principal atração da capital de nossa Pátria.
E todos os livros de referência dizem que o Kremlin de Moscou foi construído entre 1482 e 1495. Os turistas que visitam o Kremlin olham com admiração para essas antigas muralhas e torres, e nunca lhes ocorre que, na verdade, tudo isso foi construído entre 1920 e 1937. Por hábito, usando a frase "pedra branca de Moscou", todos olham calmamente para "tijolo vermelho" de Moscou e acenam com a cabeça. Tipo, sim … Que antiguidade …
Mas até o início do século XX, nem um único tijolo vermelho existia nas paredes e torres do Kremlin. Somente quando os “vermelhos” venceram os “brancos” na guerra civil, tudo o que era branco no Kremlin foi rapidamente substituído por vermelho. Em 1918-1919, sob a direção do arquiteto N. V. Markovnikov, as paredes e torres do Kremlin foram restauradas; I. E. Bondarenko, I. V. Rylsky e D. P. Sukhov participaram dos trabalhos. Mas ainda são flores.
Pelo menos não escondemos o fato da reestruturação do Kremlin. E na Europa, ninguém fazia cerimônia quando se tratava de dinheiro. Mentir assim para mentir até o fim, e aí os edifícios do final do século XIX - início do século XX foram geralmente atribuídos aos tempos da antiguidade. Fãs da arquitetura gótica "medieval" das cidades europeias, não faria mal saber que cento e cinquenta anos atrás, a maioria das cidades europeias não diferia em nada das antigas cidades russas. Aqui está um excelente exemplo:
Vídeo promocional:
Acho que é Pskov, Novgorod ou Yaroslavl? Então é isso. Este é um fragmento do mapa da cidade de Lutetia, hoje conhecida por todos como Paris. É assim que ele apareceu antes de Sebastian Münzer em 1554. As mesmas paredes, as mesmas torres de Moscou. E nem um único indício da Catedral de Notre Dame com suas quimeras de pedra. Não. A catedral em si certamente existia, mas como ela se parecia!?
Só quando o mundo começou a se dividir em países e nações, só então houve a necessidade da auto-identificação incondicional de novos povos, para que ficasse claro para todos que esse povo da época antediluviana era fundamentalmente diferente de todos os outros povos, e tinha os seus:
- discurso,
- traje,
- arquitetura,
- música,
- teatro,
- dançando,
- cozinha,
- cerimônias,
- literatura,
- história,
e tudo o mais que faz a nação se sentir diferente de todas as outras. O conceito global de tal divisão é claro para todas as pessoas sãs. O postulado “divide et impera” (dividir e governar) às vezes é atribuído a N. Machiavelli, ou a alguns senadores ou imperadores romanos pré-históricos, mas muito provavelmente, esta não é uma descoberta tão antiga, porque seu uso ativo começou no final do século XVIII … Mas tudo isso diz respeito à prerrogativa do preditor global e, no fundo, tudo é muito mais simples.
É tudo sobre os vícios e fraquezas humanas mais comuns. A ganância e a vaidade, especialmente quando combinadas com a estupidez, produzem seus frutos amargos. Por exemplo, há um certo artista talentoso Petrov. Ele é um gênio da pintura de retratos, mas é forçado a intervir do pão à água, porque ninguém compra seus quadros. E assim retoma a produção de um retrato, copiando a técnica e a paleta do famoso artista medieval, cujas pinturas são vendidas em leilões mundiais por milhões. Mais fantasia não é mais necessária. Uma velha, "acidentalmente", encontrará no sótão um quadro empoeirado em uma moldura antiga, e os especialistas confirmarão que se trata de uma "criação do grande …" até então desconhecida. Em vez de reticências, coloque "Rubens" ou "Canaletti" ou "Degas". Tudo. Na mochila. Todo mundo tem dinheiro e todo mundo está sorrindo.
Exatamente a mesma coisa aconteceu com os "monumentos da literatura nacional". Mais ou menos na mesma época, as epopéias de Gilgamesh, Kalevala, Manas, a Edda escandinava e outras "Canções dos Nibelungos", "A Balada da Campanha de Igor" e "Manuscrito Kraledvor" foram descobertas acidentalmente. Tudo isso, embora talentoso, é falso. O mesmo se aplica às criações "antigas" de Ovídio, Arquimedes, Heródoto, Plínio, Publius, etc.
Ninguém quer pagar por algum "disparate". Mas se o absurdo recebe "status", atribuindo a ele a autoria de um antigo filósofo, então você pode ficar rico com ele. A "lei do tolo" é amplamente usada em nosso tempo a cada segundo. Se você anunciar um xampu barato sobre como ele lava bem o cabelo, ninguém o comprará. Mas se o mesmo shampoo for posicionado como "para áreas íntimas", e até mesmo para dizer que não contém ácido metilpropenilenodiidroxicinamenilacrílico, e está saturado com "micropeptídeos com ceramidas" com base em partículas de nanografeno, então sabonete líquido barato pode ser vendido ao preço de um elixir da juventude.
Aproximadamente a mesma técnica de marketing foi usada pelos empreendedores britânicos, que transformaram a pilha de pedras em símbolo do poder de seus ancestrais distantes, que supostamente possuíam conhecimentos e tecnologias milênios à frente do resto do mundo.
Stonehenge sem queratina e colesterol
Há cerca de quinze anos li um livro do doutor em ciências geológicas e mineralógicas, professor Igor Vladimirovich Davidenko, "O que é Stonehenge". Foi um daqueles livros que mudou radicalmente minha visão de mundo. No início foi difícil para mim acreditar que no início do século XX ninguém sabia sobre este "observatório megalítico" da era Neolítica (mais de 6000 aC), e na colina em Wiltshire (Inglaterra) o que então pedras. Mas os argumentos apresentados pelo professor revelaram-se mais pesados do que os estereótipos. Além disso, logo alguém digitalizou e carregou fotografias de 1954 a 1958, que detalham todo o processo de criação de uma das falsificações históricas mais inéditas do século XX:
Claro, as autoridades chamam isso de "restauração", como nos casos do Kremlin de Moscou, Notre Dame de Paris, a Catedral de Colônia, etc. Mas os fatos são mais eloquentes do que quaisquer palavras. Comentários, como se costuma dizer, são desnecessários. A reportagem (selecionei apenas algumas fotos do conjunto) detalha todo o processo de construção do "cromeleque", desde a marcação até a aplicação de inscrições "rúnicas do inglês antigo" que "ninguém consegue decifrar. Mas, para acrescentar, há algo.
Muito fica claro se você sabe exatamente onde o objeto, levado sob a proteção da UNESCO em 1984, está localizado (por que é tão tarde? Eles estavam esperando uma mudança de geração?). O fato é que Stonehenge está localizado praticamente no território de uma base militar, sob vigilância 24 horas por dia dos militares. Aqui está um comentário de um dos incontáveis autores que escreveram artigos sobre o falso Stonehenge: -
- Em torno de Stonehenge há mais de 100 anos - uma área fechada, guardada pelos militares, patrulhada por aviões militares e helicópteros, com fogo de artilharia diário.
- Os residentes locais foram expulsos durante a Segunda Guerra Mundial sob o pretexto de exercícios; as aldeias foram tomadas pelos militares e esta situação continua até hoje.
- A atividade agrícola na grande área da planície onde Stonehenge está localizado é proibida
- Existia uma infraestrutura no território que permitia a construção em larga escala (incluindo aeródromos, um ramal da ferrovia), que foi posteriormente abolida por desnecessária
Talvez tenha sido difícil encontrar um local mais adequado para a construção de Stonehenge …
E aqui está uma foto curiosa em todos os sentidos de hoje. Muito simbólico …
Barrack Obama em Stonehenge.
E como uma costura com fios brancos - por baixo da parte desmoronada da “capa” de gesso pode-se ver a base de concreto armado do “megálito”. Este é o ponto principal …
Uma mentira grandiosa em sua insolência. No entanto, não é nada em comparação com a escala de falsificações nas cidades europeias. Abrir o mecanismo desse golpe ajudará a dar uma nova olhada na abundância de "monumentos antigos" na Europa e em seu número escasso na Rússia. Basta olhar para a situação política em várias partes da Eurásia na segunda metade do século XIX - primeira metade do século XX, e muito ficará claro.
Continuação: Parte 11.
P. S. Há um artigo sobre a versão não só da construção, mas também sobre o significado de Stonehenge.
Autor: kadykchanskiy
