Lições exaustivas da derrota da União Soviética na guerra psicológica com o Ocidente e suas residências locais devem finalmente ser aprendidas.
O discurso no jornal Krasnaya Zvezda do Vice-Ministro da Defesa da Federação Russa Ruslan Tsalikov, na parte em que fala sobre os ataques de informação às Forças Armadas da Federação Russa, por toda a sua correção externa, reflete a preocupação muito séria da liderança do país com o estado de coisas nesta área. Além disso, a preocupação não é tanto com o próprio fato desses ataques, mas com as direções a partir das quais eles estão sendo executados.
Penso que essas posições do representante oficial do Ministério da Defesa da Rússia merecem ser examinadas mais de perto e, quando necessário, desenvolver logicamente com base nas teses formuladas por ele.
Então, aqui está sua primeira citação:
De fundamental importância aqui é a declaração do representante da RF do Ministério da Defesa, segundo a qual as informações podem ter as qualidades de uma arma poderosa e destrutiva. Isso, por si só, já dá base para classificar a informação de um certo tipo e todos os seus portadores físicos como um tipo de arma potencial. Além disso, isso deve ser enfatizado especialmente, armas de classe estratégica. Uma vez que a informação destinada à mais ampla disseminação - a chamada “corrente principal”, a priori afeta a consciência de massa, então, de fato, em termos da escala da ameaça potencial, estamos falando de uma variedade de armas de destruição em massa (ADM).
Que, aliás, pode ser usado com sucesso pelo inimigo para destruir o estado-objeto de tal influência antes mesmo do início da agressão militar, ou mesmo em vez dela. Foi exatamente o que aconteceu com a União Soviética, que, por ter as forças armadas mais poderosas do mundo, foi destruída praticamente sem um único tiro por uma guerra de informação e psicológica em larga escala contra ela.
Portanto, o Ministério da Defesa de RF está fundamentalmente correto ao avaliar a natureza e a escala da ameaça que as armas de informação de destruição em massa podem representar.
Na mesma passagem, o general Tsalikov observa que a esfera da informação se tornou uma área de confronto muito sério. E uma vez que, neste caso, estamos falando especificamente de ataques às Forças Armadas da Federação Russa, podemos chegar à conclusão de que estamos falando de tais meios de influência de informação do inimigo, cujo "raio de ação" permite o cumprimento garantido dos objetivos definidos neste caso. Ou seja, a consciência de massa da população da Rússia e do pessoal de seu exército.
Vídeo promocional:
É bastante óbvio que a mídia global do Ocidente por si só não tem oportunidades suficientes para impacto direto e, ainda mais eficaz, sobre o público russo. Em primeiro lugar, porque as plataformas de informação ocidentais em sua forma original no território da Federação Russa são apresentadas em um formato muito limitado e não recebem nenhuma atenção significativa da população. A grosso modo, todos esses centros de mídia estrangeira, CNN, BBC, AP, Reuters, Euronews e outros não desempenham um papel especial aqui.
Portanto, é óbvio que Ruslan Tsalikov, que no entanto insiste na presença de um "sério confronto" no campo da informação, inclusive sob a forma de ataques de propaganda ao exército, deixa claro que o provável inimigo ainda dispõe de meios suficientes para efetivamente processamento psicológico do público russo precisamente no contexto dessas tarefas. Como exatamente isso é conseguido, dado que o impacto direto dos principais monstros da informação ocidentais sobre os cidadãos russos é claramente limitado?
Obviamente, existem algumas estruturas de informação de tipo intermediário, amortecedor, filial, que se localizam diretamente no território "processado", agindo aqui sob o pretexto de amigável, por assim dizer, nossa própria mídia. E, ao mesmo tempo, eles têm uma conexão organizacional, financeira e, de fato, informacional abrangente com os centros de guerra psicológica de um inimigo potencial.
Há indícios mais do que suficientes de que esse sistema de amortecimento está operando ativamente no território dos países pós-soviéticos e, em particular, na Federação Russa. Até a confirmação direta da natureza filial da relação de algumas “organizações sem fins lucrativos” locais e da mídia com os centros de mídia ocidentais e outros organismos especiais. Não é por acaso que a oposição feroz e de longo prazo que estruturas desse tipo proporcionam a qualquer tentativa por parte do Estado de esclarecer seus verdadeiros laços organizacionais e dependência financeira. E é compreensível por que - o status de “agente estrangeiro” provavelmente não contribuirá para a popularidade de seu produto, ao passo que, na verdade, esse status aparentemente não é merecido por apenas alguns meios de comunicação.
Ruslan Tsalikov em sua entrevista diz praticamente a mesma coisa, apenas da forma mais correta e contida.
Como se costuma dizer, quem tem ouvidos ouça! É bastante óbvio que o representante do Ministério da Defesa Russo não está falando sobre algumas "vozes" remotas no exterior que ninguém na Rússia escuta, mas sobre aquelas emissoras bastante locais que fazem o trabalho de todas essas "CNN" e " Bloombergs "diretamente na Rússia sob, infelizmente, o disfarce fictício da imprensa doméstica.
Caso contrário, por que um general russo teria a ideia de instar os representantes da indústria da mídia local a se tornarem, se não ativas "baionetas" em contra-medidas de informação contra os inimigos da Rússia, pelo menos aliados? E daí segue-se que hoje essas estruturas não são nem baionetas nem aliadas das forças armadas russas e, portanto, da própria Rússia.
E mesmo que alguma parte desses recursos extremamente obscuros da mídia não esteja diretamente nas trincheiras inimigas da frente ideológica, mas apenas em sua terra de ninguém, isso não faz sentido, nem a Rússia nem seu exército, de qualquer maneira. Apenas auto-eliminação e tentativa de ficar à margem das ameaças sérias e reais que hoje enfrenta todo o país. Quase ninguém será capaz de refutar razoavelmente o fato de que hoje a Rússia está sofrendo quase a mais forte pressão externa, além da agressão militar direta, em todos os séculos de sua história.
Não está em minhas regras cutucar alguém pessoalmente, mas não se pode deixar de notar que numa época em que o mundo inteiro é um vulcão borbulhante de paixões e contradições, bem como um campo de batalhas fatídicas pelo futuro da civilização, algumas figuras de nosso beau monde cultural e informativo (um número considerável) não encontram nada melhor do que fazer filmes, peças de teatro e escrever romances sobre qualquer coisa, mas não sobre a vida real da Rússia, seu povo, suas realizações e façanhas. Que, ao contrário de suas "delícias criativas", absolutamente não precisam ser sugados do dedo. E que pode e deve ser a base de uma política cultural e de informação afirmativa de um país saudável.
Quando um dos principais produtores de cinema avança, um após o outro, completamente fora dos "sucessos de bilheteria" comuns sobre um tópico "supertópico" como a invasão de alienígenas em áreas separadas de Moscou, que não dão absolutamente nada para a mente e o coração de um espectador russo normal, naquela época Por exemplo, por quase 10 anos nossos cineastas não fizeram um único longa-metragem sobre a batalha grandiosa entre a Rússia e o terrorismo mundial na Síria, as questões sobre isso surgem por si mesmas. Tanto mais que o homem da rua, tratado com um "Makar" tão estranho, tem na cabeça um espanto total - o que estamos fazendo naquela Síria e a Rússia deveria estar lá?
É característico que, por algum motivo, tais “mestres” específicos nem sequer se envergonhem do fato óbvio de que um cinema patriótico normal em nosso país, apesar de todos os obstáculos, tem grande sucesso de bilheteria, o que claramente não é o caso de um cineasta torturado sobre alienígenas de galáxias distantes. Um exemplo dessa marcha triunfante nas telas do cinema é o filme “T-34”, pelo qual o espectador se apaixonou justamente por estar em consonância com o otimismo histórico de nosso povo. É estranho e incompreensível por que, mesmo apesar dos óbvios fracassos financeiros, outros "gerentes eficazes" do cinema continuam a roer teimosamente esse cacto não comestível!
E, em geral, vamos nos perguntar se, no sentido literal do direito, uma parte significativa da esfera nominalmente doméstica da mídia, da elite cultural e de outros mestres de mentes e corações, em um momento realmente difícil para o país, têm o direito de se sentir completamente livres do trabalho de salvar nosso comum em casa? Sem falar no fato de que de todas as maneiras possíveis prejudicar esse negócio vital por dinheiro estrangeiro, trazendo confusão e vacilação nas mentes e nos corações de nosso próprio povo.
Especialmente quando você considera que qualquer exército, incluindo o russo, em virtude da própria essência da organização militar, está amplamente isolado do resto da sociedade e, ao mesmo tempo, não pode garantir de forma confiável a segurança do país sem seu total apoio. É justamente essa tarefa - a consolidação de toda a sociedade em torno de seu núcleo defensivo - as Forças Armadas - que deveria ser resolvida, em um caso normal, pela esfera cultural e informativa. E não virar a sociedade contra o exército, como, infelizmente, costuma acontecer hoje.
Não sei o que os grandes generais e políticos pensam sobre isso. Mas para mim, como ex-oficial dos órgãos de guerra psicológica (propaganda especial) do Exército Soviético, é bastante óbvio que toda essa influência psicológica proposital com um sinal menos é chamada de decadência moral e política das tropas e da população inimigas. Ou seja, neste caso, estamos com você. E nada mais é do que uma forma de conduzir operações militares contra a Rússia. Ou seja, fazer guerra. E já que é assim, e é exatamente assim, é impossível considerar pessoas e estruturas travando tal guerra, cujo propósito é destruir você e eu, nas categorias vegetarianas de tempos de paz.
Não é difícil para um especialista calcular tais estruturas que operam no modo de propaganda especial de combate, ou seja, são as armas do inimigo. Estas são, em primeiro lugar, aquelas plataformas de mídia, em qualquer forma e qualidade, que sistematicamente vomitam torrentes de mentiras, desinformação e todo tipo de absurdo contra a Rússia. Isso, como você entende, não tem nada a ver com o trabalho normal de informação em tempos de paz. Portanto, haveria um desejo.
Se seguirmos os padrões ocidentais atuais nesta área, então, em geral, qualquer mídia transmitindo que não esteja em uníssono com o funcionalismo local, na mesma América, é imediatamente declarada hostil, propagandística e sujeita a todos os tipos de repressão. Mas não precisamos afundar em um nível de resposta do estado semelhante a uma caverna e obviamente ilegal. Basta ter informações precisas sobre a real subordinação externa dessas estruturas de mídia, bem como sobre as fontes de seu financiamento externo. E se essas pontas forem cortadas, então você verá em breve como poucos permanecerão aqui que desejam jogar lama na Rússia às suas próprias custas.
Mas, é claro, limpar o espaço de informações apenas das cabras óbvias não será suficiente. E para que a Rússia e seu exército tenham "baionetas da mídia" confiáveis e aliados ideológicos no mundo da mídia realmente democrática (não deve ser confundida com o agente especial inimigo) nesta frente mais importante, eles devem ser cuidadosamente alimentados. Para educar, amar, cuidar e cuidar. E não para dar o vital para o país a esfera da informação e propaganda à mercê de indivíduos sombrios com intenções obscuras e sacos de dinheiro nos bolsos. Infelizmente, até agora é esse o caso.
E o inimigo está usando essa nossa fraqueza ao máximo. Afinal, ele foi ensinado historicamente que é, em princípio, impossível derrotar a Rússia pela força e em batalha aberta. Mas às vezes eles conseguem inspirar um russo com um complexo de culpa, arrependimento e sua própria inutilidade. A história é prova disso. E então podemos perder tudo, não importa quantos supertanques e mísseis hipersônicos rebite. É nisso que eles estão fazendo a principal aposta. Hoje, essa ameaça é claramente vista pelo Ministério da Defesa russo. Mas a tarefa deve ser vista e percebida adequadamente por toda a sociedade russa.
Autor: Yuri Selivanov
