Segredos Da Mina Oklo Ou Do Reator Nuclear De Uma Civilização Antiga - Visão Alternativa

Índice:

Segredos Da Mina Oklo Ou Do Reator Nuclear De Uma Civilização Antiga - Visão Alternativa
Segredos Da Mina Oklo Ou Do Reator Nuclear De Uma Civilização Antiga - Visão Alternativa

Vídeo: Segredos Da Mina Oklo Ou Do Reator Nuclear De Uma Civilização Antiga - Visão Alternativa

Vídeo: Segredos Da Mina Oklo Ou Do Reator Nuclear De Uma Civilização Antiga - Visão Alternativa
Vídeo: O REACTOR NUCLEAR DE OKLO 2024, Março
Anonim

Os defensores da hipótese da origem alienígena da humanidade argumentam que nos tempos antigos uma expedição espacial poderia chegar ao sistema solar da parte central da galáxia, onde tanto as estrelas quanto os planetas que giram em torno deles são mais antigos, o que significa que a vida se originou e atingiu um alto desenvolvimento antes do nosso.

Os "progressores" cósmicos se estabeleceram primeiro em Phaethon, que, na época em que o Sol era mais jovem e mais quente, era mais adequado para a vida.

E quando uma guerra terrível estourou neste planeta, dividindo-o em pedaços e transformando-o em um cinturão de asteróides, a parte sobrevivente da humanidade se estabeleceu em Marte. Depois de muitos anos, a civilização marciana foi incapaz de cruzar o "limiar nuclear" em seu desenvolvimento e foi destruída. Mas os colonos que já dominavam a Terra sobreviveram.

Os defensores dessa teoria não eram apenas escritores de ficção científica (Alexander Kazantsev e outros). Por exemplo, em 1961, o cientista, matemático e astrônomo soviético, especialista em línguas antigas, Matest Agrest publicou um artigo intitulado "Cosmonautas da Antiguidade". O autor acredita que alguns artefatos e monumentos do passado são evidências da presença na Terra de representantes de alguma civilização alienígena altamente desenvolvida.

Ele escreve: “… pode-se supor que os astronautas pesquisaram o sistema solar em pequenas naves, partindo da Terra. Para esses fins, pode ter sido necessário extrair combustível nuclear adicional na Terra e construir locais especiais e instalações de armazenamento."

Mina em Oklo: reator ou …

É possível que a hipótese de Matest Agrest seja apoiada por uma descoberta inesperada feita em 1972. Uma empresa francesa extraiu minério de urânio na mina Oklo, no Gabão. E então, durante uma análise de rotina de amostras de minério, descobriu-se que a porcentagem de urânio-235 nele estava abaixo do normal.

Em seguida, foi registrada uma escassez de cerca de 200 quilos deste isótopo. Especialistas do Comissariado de Energia Atômica da França deram o alarme. Afinal, a substância que falta é suficiente para a fabricação de várias bombas atômicas.

Vídeo promocional:

Outras pesquisas mostraram que a concentração de urânio-235 na mina de Oklo é a mesma do combustível usado do reator da usina nuclear. Então o que é? É um cemitério nuclear? Mas como pode ser isso se foi criado há cerca de dois milhões de anos?

Image
Image

Cientistas nucleares intrigados encontraram a resposta em um artigo publicado pelos cientistas americanos George Vetrill e Mark Ingram em 1956. Os cientistas sugeriram a existência de reatores nucleares naturais no passado distante. E Paul Kuroda, um químico da Universidade de Arkansas, chegou a determinar as condições necessárias e suficientes para que um processo de fissão autossustentável surja espontaneamente no corpo de um depósito de urânio.

Em 1975, uma conferência científica foi realizada na capital do Gabão, Libreville, na qual o fenômeno Oklo foi discutido. A maioria dos cientistas concluiu que a mina é o único reator nuclear natural conhecido na Terra. Foi lançado há cerca de dois milhões de anos de forma espontânea devido às condições naturais únicas e funcionou por 500 mil anos.

Quais são essas condições? No delta do rio, uma camada de arenito rico em minério de urânio foi depositada em um forte leito de basalto. Como resultado da atividade tectônica, o embasamento basáltico afundou no solo por vários quilômetros junto com o arenito contendo urânio. O arenito quebrou e a água subterrânea começou a penetrar nas rachaduras.

Na mina Oklo, assim como nas fornalhas nucleares de uma usina nuclear, o combustível foi colocado em massas compactas dentro do moderador. Água serviu de moderador. O minério continha "lentes" de argila. A concentração de urânio natural neles aumentou dos usuais 0,5% para 40%. Depois que a massa e a espessura das camadas atingiram dimensões críticas, ocorreu uma reação em cadeia e a instalação começou a funcionar.

A água era um regulador natural. Entrando no núcleo, ele desencadeou uma reação em cadeia, que levou à evaporação da água, diminuição do fluxo de nêutrons e interrupção da reação. Após 2,5 horas, quando o núcleo do reator esfriou, o ciclo foi repetido.

Em seguida, outro cataclismo elevou a "instalação" ao nível anterior, ou o urânio-235 queimou e o reator parou de funcionar.

Embora esse reator natural produzisse 13 milhões de quilowatts-hora de energia em meio milhão de anos, sua potência era baixa. Sua média era de menos de 100 quilowatts, o que seria o suficiente para operar várias dezenas de torradeiras.

… um cemitério nuclear?

Mas para muitos cientistas nucleares, as conclusões da conferência de Libreville levantam sérias dúvidas.

Afinal, Enrico Fermi, o criador do primeiro reator nuclear do mundo, argumentou que uma reação em cadeia nuclear só pode ser de origem artificial. Por um lado, se a natureza de alguma forma inimaginável conseguiu lançá-lo em Oklo, então uma série de fatores devem funcionar para apoiar constantemente a reação, cuja probabilidade de presença simultânea é praticamente zero.

Com efeito, o mais ligeiro deslocamento das camadas de solo desta zona, que na altura se caracterizava por elevada actividade tectónica, teria conduzido ao encerramento do reactor, dificilmente voltando a surgir as condições anteriores para o seu arranque. E se o lençol freático fosse o regulador da reação em cadeia, então, sem a ausência de regulação artificial da potência do reator, seu aumento espontâneo levaria a água a ferver e interromperia o processo, e não é fato que voltaria espontaneamente.

Por outro lado, a mina do Gabão não se parece muito com um reator nuclear criado por uma civilização altamente desenvolvida. Seu poder é muito pequeno, o jogo, como dizem, não vale a pena. Em vez disso, lembra um cemitério para combustível nuclear usado. Além disso, está idealmente equipado. Por quase dois milhões de anos, nem um único grama de substâncias radioativas penetrou no meio ambiente. O urânio está firmemente preso em um "sarcófago" de basalto.

Image
Image

Em um círculo vicioso

Mas se há um repositório com combustível nuclear gasto, isso significa que houve um reator que gera energia atômica e uma civilização altamente desenvolvida que a usa. Onde ela foi?

Recentemente, existem cada vez mais hipóteses de que a atual civilização tecnocrática está longe de ser a primeira na Terra. É bem possível que civilizações altamente desenvolvidas que dominaram as forças mais poderosas da natureza existiram em nosso planeta há milhões de anos. Mas apenas nenhum deles foi capaz de usar esse poder para o bem, para a criação, e não para a destruição.

Em determinado estágio do desenvolvimento tecnocrático, surgiu um confronto entre duas ou mais entidades estatais, resultando em uma guerra mundial com o uso de armas tão monstruosas que as armas nucleares em comparação com elas parecem brincadeira de criança. Como resultado, a humanidade se destruiu, a face do planeta mudou e, por um milagre, os sobreviventes caíram em um estado primitivo, perdendo todos os conhecimentos e habilidades.

A última vez que tal catástrofe mundial ocorreu há cerca de 50 mil anos, quando os arianos (hiperbóreos) se uniram em uma batalha mortal com os atlantes.

Usando armas tectônicas, os inimigos alcançaram apenas o Grande Dilúvio, com o qual Hiperbórea e Atlântida foram submersas, e novos continentes surgiram da água, nos quais agora, após dezenas de milhares de anos, uma civilização tecnocrática, possuindo armas nucleares e para meios mais terríveis de destruição.

Será que ele será capaz de evitar tropeçar no “limiar nuclear” novamente? Ele vai sair desse círculo vicioso? Dirigirá seu poder para a criação e não para a destruição? Nem a ciência nem a religião têm uma resposta.

Victor MEDNIKOV, revista "Segredos do século XX"

Recomendado: