Desde os anos escolares, todos sabem que a América foi colonizada pelos habitantes da Ásia, que se mudaram para lá em pequenos grupos através do istmo de Bering (no local do atual estreito). Eles se estabeleceram no Novo Mundo depois que uma enorme geleira começou a derreter 14-15 mil anos atrás. No entanto, descobertas recentes de arqueólogos e geneticistas abalaram essa teoria coerente. Acontece que a América foi habitada mais de uma vez, alguns povos estranhos, quase parecidos com os australianos, o fizeram e, além disso, não está claro qual o transporte que os primeiros "índios" chegaram até o extremo sul do Novo Mundo. "Lenta.ru" tentou descobrir os enigmas da colonização da América.
O primeiro foi
Até o final do século 20, a antropologia americana foi dominada pela hipótese do "primeiro Clóvis", segundo a qual essa cultura dos antigos caçadores de mamutes, surgida há 12,5 a 13,5 mil anos, era a mais antiga do Novo Mundo. De acordo com essa hipótese, as pessoas que vieram para o Alasca poderiam sobreviver em terras sem gelo, porque havia um pouco de neve aqui, mas mais ao sul estava bloqueado por geleiras até 14-16 mil anos atrás, razão pela qual a dispersão pelas Américas começou apenas após o fim da última glaciação.
A hipótese era harmoniosa e lógica, mas na segunda metade do século 20, algumas descobertas que eram incompatíveis com ela foram feitas. Na década de 1980, Tom Dillehay, durante escavações em Monte Verde (sul do Chile), constatou que as pessoas estavam ali há pelo menos 14,5 mil anos. Isso causou uma reação violenta da comunidade científica: descobriu-se que a cultura descoberta é 1,5 mil anos mais velha que Clovis na América do Norte.
A maioria dos antropólogos americanos simplesmente negou credibilidade científica à descoberta. Já durante a escavação, Dilei enfrentou um poderoso ataque à sua reputação profissional, chegou-se ao encerramento do financiamento para a escavação e às tentativas de declarar Monte Verde um fenómeno não relacionado com a arqueologia. Só em 1997 conseguiu confirmar a datação de 14 mil anos, o que causou uma profunda crise na compreensão dos modos de colonizar a América. Naquela época, não existiam locais de assentamento tão antigo na América do Norte, o que levantou a questão de onde exatamente as pessoas poderiam chegar ao Chile.
Recentemente, os chilenos sugeriram Delay para continuar as escavações. Influenciado pela triste experiência de vinte anos de desculpas, ele a princípio recusou. “Eu estava farto”, o cientista explicou sua posição. Porém, no final ele concordou e encontrou no estacionamento do MVI armas, sem dúvida feitas pelo homem, cuja antiguidade era de 14,5 a 19 mil anos.
A história se repetiu: o arqueólogo Michael Waters imediatamente questionou as descobertas. Em sua opinião, os achados podem ser simples pedras, vagamente semelhantes a ferramentas, o que significa que a cronologia tradicional da colonização da América ainda está fora de perigo.
Vídeo promocional:
"Ferramentas" de atraso encontradas
Foto: Tom Dillehay / Departamento de Antropologia, Universidade Vanderbilt
Nômades à beira-mar
Para entender o quão justificada é a crítica ao novo trabalho, recorremos ao antropólogo Stanislav Drobyshevsky (Universidade Estadual de Moscou). Segundo ele, as ferramentas encontradas são sim muito primitivas (processadas de um lado), mas feitas com materiais que faltam em Monte Verde. O quartzo para uma parte significativa deles teve que ser trazido de longe, ou seja, tais itens não podem ser de origem natural.
O cientista observou que a crítica sistemática a descobertas desse tipo é bastante compreensível: "Quando você ensina na escola e na universidade que a América foi habitada de uma certa maneira, não é tão fácil abandonar esse ponto de vista."
Mamutes em Beringia
Imagem: Centro Interpretativo Yukon Beringia
O conservadorismo dos pesquisadores americanos também é compreensível: na América do Norte, descobertas reconhecidas datam de um período milhares de anos depois do período indicado por Delay. E o que dizer da teoria de que antes do derretimento da geleira os ancestrais dos índios bloqueados por ela não poderiam se estabelecer ao sul?
No entanto, observa Drobyshevsky, não há nada de sobrenatural nas datas mais antigas dos sítios chilenos. As ilhas ao longo da atual costa do Pacífico do Canadá não foram cobertas por geleiras, os restos de ursos da idade do gelo foram encontrados lá. Isso significa que as pessoas poderiam muito bem se espalhar ao longo da costa, navegando em barcos e não se aprofundando na então inóspita América do Norte.
Pegada australiana
No entanto, a estranheza de colonizar a América não termina com o fato de que os primeiros achados confiáveis dos ancestrais dos índios foram feitos no Chile. Não faz muito tempo, ficou claro que os genes dos aleutas e do grupo dos índios brasileiros têm traços característicos dos genes dos papuas e aborígenes da Austrália. Como enfatiza o antropólogo russo, os dados dos geneticistas estão bem combinados com os resultados da análise de crânios encontrados anteriormente na América do Sul e com características próximas aos australianos. Em sua opinião, muito provavelmente, a pegada australiana na América do Sul está associada a um grupo ancestral comum, parte do qual, dezenas de milhares de anos atrás, mudou-se para a Austrália, enquanto a outra migrou ao longo da costa da Ásia ao norte, até a Beringia, e de lá chegou ao continente sul-americano …
O aparecimento de Luzia - este é o nome de uma mulher que viveu há 11 mil anos, cujos restos mortais foram encontrados em uma caverna brasileira
Imagem: Cicero Moraes
Como se não bastasse, estudos genéticos em 2013 mostraram que os índios botakudo brasileiros estão próximos no DNA mitocondrial dos polinésios e de alguns habitantes de Madagascar. Ao contrário dos australoides, os polinésios bem poderiam ter alcançado a América do Sul por mar. Ao mesmo tempo, os traços de seus genes no leste do Brasil, e não na costa do Pacífico, não são tão fáceis de explicar. Acontece que um pequeno grupo de marinheiros polinésios, após desembarcar por algum motivo, não voltou, mas superou o altiplano andino, incomum para eles, para se estabelecer no Brasil. Os motivos por trás de uma viagem terrestre tão longa e difícil para os marinheiros típicos só podem ser adivinhados.
Assim, uma pequena parte dos aborígines americanos apresenta vestígios de genes muito distantes do genoma do restante dos índios, o que contradiz a ideia de um único grupo de ancestrais da Beringia.
Bom velho
No entanto, há desvios mais radicais da ideia de povoar a América em uma onda e somente depois que a geleira derreter. Na década de 1970, a arqueóloga brasileira Nieda Guidon descobriu o sítio da caverna Pedra Furada (Brasil), onde, além de ferramentas primitivas, existiam muitas lareiras, cuja idade as análises de radiocarbono apontavam de 30 a 48 mil anos. É fácil ver que tais números geraram muita oposição dos antropólogos norte-americanos. O mesmo Delay criticou a datação por radiocarbono, observando que vestígios podem ter permanecido após um incêndio natural. Gidon reagiu bruscamente a tais opiniões de seus colegas dos Estados Unidos na América Latina: “O fogo de origem natural não pode surgir no fundo de uma caverna. Os arqueólogos americanos precisam escrever menos e cavar mais."
Drobyshevsky ressalta que embora ninguém ainda tenha conseguido contestar as datas dos brasileiros, as dúvidas dos americanos são perfeitamente compreensíveis. Se as pessoas estiveram no Brasil há 40 mil anos, para onde foram e onde estão os vestígios de sua permanência em outras partes do Novo Mundo?
A erupção do vulcão Toba
Imagem: USGS Hawaiian Volcano Observatory
A história da humanidade conhece casos em que os primeiros colonizadores de novas terras morreram quase por completo, sem deixar vestígios significativos. Isso aconteceu com o Homo sapiens, que se estabeleceu na Ásia. Seus primeiros vestígios lá datam de um período de até 125 mil anos atrás, mas os dados dos geneticistas dizem que toda a humanidade veio de uma população que veio da África, muito depois - apenas 60 mil anos atrás. Há a hipótese de que a razão para isso possa ser a extinção da então parte asiática em decorrência da erupção do vulcão Toba há 70 mil anos. A energia desse evento é considerada superior ao poder total de todas as armas nucleares combinadas já criadas pela humanidade.
No entanto, mesmo por um evento mais poderoso do que uma guerra nuclear, é difícil explicar o desaparecimento de populações humanas significativas. Alguns pesquisadores observam que nem os neandertais, nem os denisovanos, nem mesmo o Homo floresiensis, que vivia relativamente perto de Toba, morreram na explosão. E a julgar por descobertas individuais no sul da Índia, o Homo sapiens local não morreu naquela época, vestígios dos quais não são observados nos genes das pessoas modernas por algum motivo. Assim, fica em aberto a questão de para onde poderiam ter ido os povos que se estabeleceram há 40 mil anos na América do Sul e, em certa medida, lança dúvidas sobre os achados mais antigos do tipo Pedra Furada.
Genética vs. Genética
Não apenas os dados arqueológicos estão frequentemente em conflito, mas também evidências aparentemente confiáveis, como marcadores genéticos. Neste verão, o grupo de Maanasa Raghavan do Museu de História Natural em Copenhagen anunciou que a análise genética refuta a ideia de que mais de uma onda de antigos colonos estava envolvida na colonização da América. Segundo eles, genes próximos aos australianos e papuas apareceram no Novo Mundo depois de 9 mil anos atrás, quando a América já era habitada por imigrantes da Ásia.
Ao mesmo tempo, saiu o trabalho de outro grupo de geneticistas, liderado por Pontus Skoglund, que, com base no mesmo material, fez a afirmação contrária: certa população fantasma apareceu no Novo Mundo há 15 mil anos, ou mesmo mais cedo, e talvez lá tenham se estabelecido antes da onda de migração asiática, da qual se originaram os ancestrais da vasta maioria dos índios modernos. Em sua opinião, os parentes dos aborígenes australianos cruzaram o estreito de Bering apenas para serem expulsos pela onda subsequente de migração "indígena", cujos representantes passaram a dominar as duas Américas, empurrando os poucos descendentes da primeira onda para a selva amazônica e as ilhas Aleutas.
Reconstrução do assentamento da América por Ragnavan
Imagem: Raghavan et al., Science (2015)
Mesmo que os geneticistas não consigam concordar entre si sobre se os componentes "indianos" ou "australianos" se tornaram os primeiros aborígines da América, é ainda mais difícil para todos entenderem essa questão. E, no entanto, algo pode ser dito sobre isso: crânios, semelhantes em formato aos de Papua, são encontrados no território do Brasil moderno há mais de 10 mil anos.
O quadro científico da colonização das Américas é muito complexo e, no estágio atual, está mudando significativamente. É claro que grupos de origens diferentes participaram da colonização do Novo Mundo - pelo menos dois, sem contar um pequeno componente polinésio que apareceu depois dos outros. Também é óbvio que pelo menos alguns dos colonos conseguiram colonizar o continente apesar da geleira - contornando-a por barcos ou no gelo. Ao mesmo tempo, os pioneiros posteriormente se mudaram ao longo da costa, alcançando rapidamente o sul do Chile moderno. Aparentemente, os primeiros americanos eram muito móveis, expansivos e bons no transporte aquático.
Alexander Berezin
