Em 5 de março de 2013, no dia do sexagésimo aniversário da morte de Stalin, morreu Hugo Chávez, cuja trajetória ao poder foi tão semelhante à de Hitler (golpe mal sucedido, prisão, milhões de fãs, eleições justas). A morte de todos esses ditadores causou muitos erros de interpretação.
Embora sua causa imediata neste último caso tenha sido um ataque cardíaco, é óbvio que aconteceu no contexto do tratamento de longo prazo do presidente venezuelano contra o câncer. Foi com ele que surgiu uma situação um tanto inusitada.
A história sentimental da infecção de Chávez com câncer, bombeada por ondas que emanam da vibrante imprensa bolivariana, parece, para dizer o mínimo, rebuscada. Como você sabe, graças às ações impunes de Vil Mirzayanov, que agora mora nos Estados Unidos, este país soube da existência de Novichok. Ou seja, os Estados, principal força que desejava a morte de Chávez, tinham a capacidade técnica de envenená-lo com veneno, que o exame póstumo venezuelano não teria encontrado de qualquer maneira. Por que, tendo tal remédio, infectá-lo com câncer?
E, estritamente falando, isso é mesmo possível? Por exemplo, o Departamento de Estado dos EUA classificou esse tipo de acusação como absurdo. Dito isso, não é tecnicamente impossível, diz Katherine Belov, professora de genômica comparada da Universidade de Sydney, Austrália.
Lembre-se de que o câncer é normalmente uma doença não transmissível. Mas há exceções: hamsters sírios, cães e demônios da Tasmânia sofrem de câncer transmissível, que também é chamado de "parasita" na literatura de língua inglesa. Mas para que essa enfermidade seja transmitida de um portador a outro, o primeiro deve picar ou de alguma forma ferir o segundo - ou, como nos hamsters sírios, tanto o primeiro quanto o segundo devem ser picados pelo mesmo mosquito febril amarelo. Por muito tempo, acreditou-se que tal cenário era impraticável para humanos. Porém, há um caso conhecido de sarcoma pleomórfico indiferenciado, transmitido do paciente para o cirurgião que o operou após lesão durante a sutura.
Conforme observado por Katherine Belov, algumas cepas do papilomavírus humano, transmitidas, por exemplo, sexualmente, também aumentam a probabilidade de câncer, embora não dêem garantias a esse respeito. Mas, estritamente falando, fumar e amianto oferecem chances semelhantes. Aqui estão apenas alguns camaradas cubanos que fumam há quase 100 anos e ainda estão saudáveis, e há algumas pessoas que trabalham regularmente com amianto, e uma minoria delas morreu de câncer. (No entanto, temos alguma estatística confiável?)
Além disso, mesmo a transferência direta e deliberada de células cancerosas de pessoa para pessoa é dificultada pelo sistema imunológico: as células cancerosas de um organismo podem facilmente criar raízes em outro representante da mesma espécie apenas se os portadores geneticamente inicial e final forem muito próximos. Mas essa proximidade muitas vezes não é garantida, o que torna até mesmo a transferência traumática de células cancerosas um método não muito confiável.
Os mesmos demônios da Tasmânia são extremamente vulneráveis ao câncer transmissível somente porque não faz muito tempo passou o "gargalo", quando quase toda a espécie morreu, de forma que todos os demônios vivos são parentes próximos; a diversidade genética na população é escassa, o que permite que uma linha "bem-sucedida" de células cancerosas aterrorize uma espécie inteira. O sistema imunológico simplesmente não os "vê" como "estranhos". As pessoas ainda não têm essa situação.
Vídeo promocional:
Na verdade, explica o especialista, até mesmo o seu próprio câncer muitas vezes não cria raízes no corpo: o sistema imunológico na maioria dos casos simplesmente mata a célula mutante. O câncer como doença só pode aparecer quando o sistema imunológico falha - e esta ou aquela célula cancerosa, sem ser morta pelo sistema imunológico, começa a se dividir. Portanto, as pessoas contraem câncer com muita frequência - raramente descobrem isso, apenas quando o sistema imunológico não conseguiu lidar com a ameaça. Em geral, mesmo que por algum milagre sua própria célula cancerosa aleatória fosse isolada de Chávez antes de ser destruída pelo sistema imunológico, isso não garantiria o sucesso da infecção do Comandante com seu próprio câncer.
As formas mais confiáveis de transferir células cancerosas de uma pessoa para outra são a transferência de câncer de uma mulher grávida para o feto ou o transplante de órgãos de uma pessoa doente para uma pessoa saudável, o que acontece se o doador não foi normalmente diagnosticado ou se estava em um estágio inicial da doença. Ambos os cenários não se aplicam no caso de Chávez: nada foi transplantado para ele e sua mãe, que ainda está bem, nunca teve câncer.
“Eu sei de casos descritos na literatura”, conclui Katherine Belov, “quando o câncer foi deliberadamente transferido entre pessoas e adaptado com sucesso em um novo organismo. Mas esses eram parentes próximos. Sim, as pessoas têm uma capacidade incrível de fazer coisas terríveis umas com as outras. Não posso dizer que [Chávez tenha câncer] não seja possível, mas acho extremamente improvável."
Os bolivarianos, a começar pelo vice-presidente da Venezuela (agora presidente interino), insistem que o assassinato por câncer fez sentido para as autoridades americanas, já que evitou criar um halo de mártir em torno de Chávez. Um problema: os venezuelanos parecem simplesmente ter se esquecido de algo. Lembremo-los: os venezuelanos não são "gringos" e os "gringos" não são venezuelanos. Sim, as tradições latino-americanas de luta política freqüentemente incluem movimentos complexos como envenenamento, organização de "acidentes" e assim por diante (e esse "outro" freqüentemente atinge habilidades incríveis, superando os assassinatos de Kennedy na organização).
No entanto, isso não requer câncer: basta lembrar alguns assassinatos de livros didáticos da história política da mesma Venezuela. Para os americanos, a história do câncer é complicada demais. Seus meios de eliminar rivais políticos na maioria dos casos é muito mais simples, sem mencionar o fato de que o assassinato de Chávez não foi necessário nem suficiente para eliminar o domínio bolivariano na Venezuela.
