Oleg "Profético", que tipo de personalidade na história? Segundo a lenda, Oleg morreu de uma picada de cobra em 912, e esta campanha dos Rus ocorreu em 913. Um grande exército de Rus, por acordo com os khazares, foi autorizado a descer o Volga até o Cáspio. Em sua costa sudoeste, os russos saquearam os residentes locais por vários meses. No final da invasão, os Rus foram recebidos pelos Khazar muçulmanos, que os atacaram de forma traiçoeira, desejando vingar a invasão de seus companheiros crentes.
Os Rus foram derrotados, cerca de cinco mil deles romperam o Volga e partiram em direção ao Volga Bulgária, onde foram completamente exterminados pelos búlgaros. Oleg foi morto nesta campanha em particular? Pelo menos, isso é menos fantástico do que a história de uma cobra rastejando para fora do crânio de um cavalo. Ou seja, é bem possível que Oleg em 912 "morresse" pela Rússia, tendo feito uma longa viagem às margens do Mar Cáspio. E o episódio com a cobra foi retirado das sagas escandinavas. Em uma delas, o profeta prediz a morte de seu amado cavalo a um certo Orvar Odda. O cavalo morre e Odd vai para o túmulo, onde morre com a picada de um lagarto que rastejou para fora do crânio do cavalo. A influência escandinava na Rússia na época de Yaroslav, o Sábio, foi muito forte. Este episódio, bem como a história subsequente sobre a queima de embaixadores Drevlyan pela princesa Olga em uma casa de banhos (a execução usual para as sagas escandinavas), foi inserido na crônica,provavelmente, já com os filhos de Yaroslav.
No entanto, por alguma razão, até agora, ninguém considerou a opção segundo a qual Oleg, que liderou esta campanha, e seu exército não foram mortos pelos búlgaros em 913, mas pelo contrário, os rus derrotaram os búlgaros e … permaneceram para viver em suas terras. Na geografia anônima do final do século 10, o Kama é tradicionalmente considerado a origem do Atil (ou seja, o Volga) (aliás, hoje é chamado de Tártaros e Bashkirs - Idel), e o Alto Volga era considerado seu afluente. Este afluente é chamado de Rio Russo, que começa nas terras dos eslavos e flui para o leste através das terras da Rus e finalmente deságua em Atil. Conseqüentemente, as terras dos búlgaros foram habitadas pelos rus. Os búlgaros são uma tribo úgrica intimamente relacionada com os rus, e o rei dos búlgaros no início do século 10, de acordo com a versão proposta, era Oleg (ou em outras palavras, Almos) do clã Rus.
Na Primeira Crônica de Novgorod, vemos datas estranhas: a campanha de Oleg contra Constantinopla foi marcada em 922 (ou seja, Oleg acabou por estar vivo), mas, de acordo com fontes bizantinas, esse período nas relações de Bizâncio com a Rússia foi pacífico.
Em 939 ou 940, os russos capturaram a cidade Khazar de Samkerts, que os cientistas identificam com Tmutarakan. Essa abordagem é bastante explicável para os defensores da teoria normanda da origem da Rus: Tmutarakan é uma cidade estrangeira tanto para a Rus varangiana quanto para os eslavos, e uma vez, no século X, a Rus a capturou, anexando-a às possessões da Rus Kievana. Muito provavelmente é Sarkel (uma cidade-fortaleza no Don, também chamada de Belaya Vezha em eslavo). Uma confirmação indireta disso pode ser o fato de que a cidade é considerada uma fortaleza Khazar. E o fato de a cidade de Tmutarakan, ao que parece, também ser chamada de Samkerts, já é uma fantasia de nossos historiadores. Havia a cidade de Korchev, agora Kerch, mas estava do outro lado, já na Crimeia.
A primeira crônica de Novgorod chama Oleg de governador do Príncipe Igor. Em termos de seu papel nos assuntos militares e de estado, seria mais correto chamar Oleg de voivoda principal, o braço direito do príncipe.
A situação com o príncipe (voivode) Oleg é extremamente confusa, torna-se quase impossível encontrar a resposta correta. Quaisquer explicações e suposições não podem fingir ser verdade. No entanto, uma hipótese pode ser formulada, que também tem o direito de existir.
Havia dois Olegs como tal. O primeiro é o líder húngaro Almosh, ou Olem de acordo com os antigos anais russos, ele também é o futuro rei búlgaro Almush. Foi ele quem capturou Kiev por volta de 882, enquanto matava os governantes da cidade, que poderiam ser Askold e Dir. O último governou a cidade por sugestão dos khazares e dois terços (no entanto, talvez apenas um terço, deixando a outra parte por conta própria) do tributo coletado foi enviado para a Khazaria.
Vídeo promocional:
Almos era co-governante do principal líder húngaro, Levedia. O filho de Almos Arpad, que fundou a primeira dinastia de reis húngaros, como co-governante de Kursan no final do século IX, conquistou a Panônia, onde as tribos húngaras se estabeleceram.
A apreensão de Kiev e o assassinato de Askold e Dir, bem como um episódio fictício sobre a morte de uma picada de cobra, foram "cancelados" em "Conto …" da biografia de Almos.
O segundo Oleg, na verdade, era Oleg - este é o co-governante do Príncipe Igor, ou seu governador da tribo Ugric dos Rus. Húngaros e russos são tribos intimamente relacionadas, é bem possível que sejam o mesmo povo. Igor governou em Tmutarakan, a pátria dos Rus, ou havia algo como o príncipe herdeiro. Em 941, Oleg liderou um exército em uma campanha contra Bizâncio. Igor também participou dessa campanha.
Segundo Ibn Fadlan, o príncipe dos Rus tem um governador, "que comanda o exército, luta contra os inimigos e assume o lugar de seus súditos". Ou seja, os Rus tinham a prática de reinar dois líderes: o príncipe e seu governador. Vemos um análogo desse costume entre os húngaros. A história nos trouxe um par de líderes húngaros: Levedy e Almos, Kursan e Arpad (filho de Almos). Curiosamente, a imagem nos selos do sinal da família Rurik (Igor - Rurikovich) - eles representam um bidente, possivelmente como um símbolo antigo do sistema de dois líderes.
Um dos guerreiros de Oleg, provavelmente nobre, era o jovem Sveneld. Da campanha Sveneld trouxe sua esposa - uma búlgara, a filha deste casamento foi nomeada em homenagem a Oleg Olga. Quando ela cresceu, ela se tornou a esposa do já idoso Príncipe Igor.
O fato de que os russos, voltando de suas campanhas, trouxeram suas esposas e concubinas com eles, pode ser evidenciado pelo menos pelo fato de que, segundo o diácono Leão, Svyatoslav, ao desembarcar em uma costa deserta, ao retornar da última campanha búlgara, trouxe sacrifícios aos deuses ainda bebês. É claro que esses bebês só poderiam ser filhos de mulheres capturadas. É sabido que durante a campanha de Svyatoslav no Danúbio, uma freira "grega" foi trazida entre os cativos, que foi tomada por esposa pelos filhos de Svyatoslav Yaropolk e mais tarde Vladimir e de quem nasceu Svyatopolk, o Maldito. Mas isso está na TV, e a versão alternativa ainda duvida de seu casamento com Yaropolk.
Tendo capturado Khazar Sarkel em 940, os Rus foram derrotados pelo líder militar Khazar Pessach e foram forçados a atacar Bizâncio. Esses eventos no "Conto dos anos passados" foram omitidos, mas a descrição da campanha de Igor contra os gregos foi preservada. No entanto, Oleg não é mais mencionado, e isso é compreensível: os cronistas simplesmente substituíram Oleg, que segundo o "Conto …" morreu há muito tempo, com Igor. Na verdade, seria estranho que o príncipe Oleg, que morreu há muito tempo por causa de uma picada de cobra, de repente liderasse uma campanha contra Bizâncio (ou seja, contra os gregos).
Quase todos os pesquisadores do início da história russa notam um quadro muito absurdo que a história tradicional nos dá, as conexões Rurik-Igor. Igor nasceu de Rurik obviamente velho, que nessa época já havia perdido seus irmãos mais novos Sineus e Truvor, mas Igor e Olga deram à luz o herdeiro Svyatoslav em sua velhice. De fato, de acordo com as crônicas, Svyatoslav nasceu quando Igor tinha cerca de 60 anos. O reinado de Igor começou após a morte de Oleg em 913 (Oleg morre no final de 912), mas de 915 a 941 não há menção de Igor nos anais.
Os primeiros cronistas não prestaram muita atenção a esses lapsos? O que, digamos, lhes custou declarar Oleg filho de Rurik e Igor filho de Oleg? Era muito conveniente, muitos exageros da crônica teriam desaparecido, principalmente, nos longos períodos de suas vidas. Mas isso não aconteceu. O motivo, provavelmente, é que Oleg não "se encaixava" nos pais de Igor. Sim, e para informar a todos que Vladimir não era filho do famoso príncipe Svyatoslav, mas sim seu sobrinho rival, que com ele travou uma relação irreconciliável, os cronistas não podiam. No entanto, outra razão importante era que Svyatoslav governava em Kiev, a cidade dos cronistas, e Vladimir, de quem todos os Rurikovich foram, era um príncipe Novgorod primordial e, portanto, Novgorod teria que ter prioridade na eterna disputa entre essas duas cidades.
Resumindo, podemos supor que sob o nome de Oleg no "Conto dos Anos Passados" as ações de duas pessoas são refletidas: o príncipe húngaro Almos e o príncipe (voivode) da Rus Oleg. O príncipe Igor era parente do segundo deles. Igor teve dois filhos: o mais velho - Uleb e o mais novo - Svyatoslav.
