Os historiadores oficiais, assim como alguns historiadores alternativos, argumentam teimosamente que não existem megálitos antigos no território da Rússia e especialmente na Sibéria, e supostamente nunca houve. Mas aqui está uma gravura interessante da edição francesa de 1848 intitulada "La Siberie" (Sibéria), que encontrei no livro "Pequena Enciclopédia da Grande Tartária" do viajante russo, escritor e pesquisador dos segredos do verdadeiro passado de A. Kadykchansky, testemunha claramente o contrário.
Pois, a julgar pela inscrição que acompanha este desenho, ele representa uma das montanhas mais altas dos Urais - o Monte Kachkanar. E no seu topo, você pode ver os restos reais de antigas estruturas de origem claramente artificial. Pelo menos é assim que parecem olhar para trás na década de 1840, quando esta edição saiu em Paris. Mas eu encontrei um desenho interessante chamado "Vista do Monte Kachkanar" de uma fonte em inglês chamada "Archibald Geiki: A Vida de Sir Roderick I. Murchison", publicado pelo Diretor Geral do Serviço Geológico do Reino Unido, J. Murray em Londres em 1875.
Como você pode ver, apenas cerca de 30 anos se passaram, e os megálitos de Kachkanar, embora retenham sinais de origem artificial, já se aproximaram em sua aparência de formações como "resquícios", que a ciência moderna considera "formações naturais". E, no entanto, uma transformação tão rápida de megálitos antigos em cerca de 30 anos é provavelmente, embora indireta, mas mais uma prova da catástrofe de meados do século XIX. E se o primeiro desenho se refere claramente à era pré-catastrófica, então o segundo foi desenhado depois dessa catástrofe.
A propósito, há também uma edição em russo de 1901 intitulada "Rússia pitoresca - Nossa pátria em sua terra, significado histórico, tribal, econômico e cotidiano", volume 8, com um desenho semelhante, provavelmente baseado em um desenho de uma publicação em inglês. Ambos os desenhos são muito semelhantes, embora existam pequenas diferenças detalhadas, sugerindo que ambos foram tirados da vida. E em ambos os desenhos, o caráter artificial desses megálitos ainda é perceptível, embora também estejam separados por cerca de 25 anos, mas não vemos mudanças tão fortes na aparência como está presente entre os desenhos das décadas de 1840 e 1870. E isso mais uma vez prova que entre as décadas de 1840 e 1870, apenas ocorreu um evento catastrófico, que mudou muito até mesmo a aparência dos megálitos Kachkanar. Claro que, ao longo do tempo, os processos de erosão os mudaram irreconhecivelmente e hoje em dia eles não se parecem mais com as estruturas antes artificiais. No entanto, mesmo agora, mais de 100 anos depois, os sinais de uma estrutura artificial ainda podem ser vistos. Postei muitas fotos interessantes deste antigo complexo megalítico em seu post “Kachkanar. Pedras e um foguete “Dmitry Karpunin, alguns dos quais eu trago aqui.
Vídeo promocional:
Aliás, algumas de suas fotos ainda mostram a antiga alvenaria megalítica, e isso claramente não é um “jogo da natureza” e nem uma “formação natural”, como nos dizem os “especialistas”. Embora se não tivéssemos os desenhos do século XIX, e principalmente o desenho mais antigo da edição francesa da década de 1840, seria completamente impossível convencer os adversários do contrário. Mas, devido a esses desenhos e fotos modernas, podemos ver claramente a séria transformação que os antigos megálitos do Monte Kachkanar experimentaram nos últimos 170 anos.
Aqui está como, por exemplo, A. Kadykchansky, mencionado anteriormente, comentou sobre essa transformação de sua aparência em seu livro "Small Encyclopedia of Great Tartary":
E, no entanto, parece-me que esses processos destrutivos naturais das forças da natureza foram intensificados pela catástrofe de meados do século 19, quando eram muito mais fortes. E é possível que, sob a influência de alguma arma destrutiva, vestígios do uso da qual no território de nosso país tenham sido descobertos por uma expedição de cientistas militares soviéticos liderados pelo general Moiseyev. E, aparentemente, não foi por acaso que todo o material desta expedição foi imediatamente classificado, e quase todos os membros desta expedição morreram em circunstâncias estranhas.
Agora imagine quantos mais megálitos antigos semelhantes que se transformaram ao longo do tempo em "outliers" semelhantes estão no território da Rússia. Sim, nossos megálitos sobreviveram muito pior do que os estrangeiros e, aparentemente, porque o golpe principal de uma arma destrutiva ou de um fenômeno cósmico catastrófico caiu exatamente no território da Rússia, e a Sibéria foi quem mais sofreu. Mas isso não significa de forma alguma que sempre foi um território "selvagem e escassamente povoado", como os falsificadores da história e seus mestres, por trás desse projeto total, estão tentando nos provar. E isso também não significa que megálitos russos supostamente não existam.
É neste aspecto que parece bastante lógico o descontentamento do Vaticano com a descoberta dos megálitos de Gornaya Shoria, onde a alvenaria é constituída por blocos de granito de várias toneladas, não só de forma retangular regular, mas também por diferentes tipos de granito. E já não é possível puxá-lo pelas orelhas para "formações naturais". Mas também estávamos convencidos da origem claramente artificial de tais “formações naturais” como os “remanescentes” do Monte Kachkanar. Observando essa transformação na direção oposta, pode-se supor, grosso modo, quantos outros complexos megalíticos em nosso país pareciam no início do século 19, que agora recebem o status de "objetos naturais" por locutores contratados do sistema parasitário.
michael101063 ©
