- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 -
Depois de uma pausa, retorno à desconhecida Tartária, descrita por Marco Polo e outros autores. Desconhecido, porque, como se descobriu agora, parece haver informações sobre ela, e parece haver muitas delas, mas nós - russos, soviéticos - por algum motivo não sabíamos nada sobre ela até recentemente. Essa. Eu nem mesmo ouvi tais palavras - a maior parte da população, eu acho. Agora preenchemos as lacunas de nosso conhecimento. Das fontes disponíveis atualmente. A parte anterior terminou com uma descrição da residência de inverno do tártaro khan (ou presunto, ou kama, como também eram chamados anteriormente). Mas o que é um estado sem exército? Claro, também havia um exército na Tartária e era muito bem organizado.
Organização do exército tártaro
A viagem de Marco Polo, 1908
Da explicação ao texto:
“Um Toman” - não é um chefe cossaco? Também é dito que a prática de se alimentar do sangue de seus cavalos em casos de emergência também era inerente aos citas ou sármatas. Mas os tártaros são os citas e sármatas. Isso é repetidamente mencionado por Witsen em seu livro "Northern and Eastern Tartary":
Leia mais sobre isso no artigo “Quem construiu a barragem de Gog e Magog? Parte 3 "Sobre as hordas de tártaro-cossaco no artigo" Quem são os Kalmaks? " e no artigo "Cossacos e a Horda dos Cossacos". Do livro de Mavro Orbini "Reino Eslavo":
Dois autores são nomeados aqui, que dizem que os tártaros e os citas são eslavos. No total, Orbini cita trechos de livros de mais de 300 autores que chamam os citas, sármatas e tártaros de eslavos. E os soldados do exército tártaro eram chamados de cossacos? Recentemente, descobri uma menção aos cossacos e tártaros de outro autor - um viajante e escritor do final do século 17 e início do 18, Jacques Chardin:
Na tradução de seus livros para o russo, os tártaros são substituídos pelos tártaros, como em muitas outras traduções para o russo. Mas descobriu-se que os eslavos-citas-sármatas-tártaros também eram chamados de hunos.
Em um trecho do livro de Marco Polo que descreve a estrutura do exército tártaro, é dito que cada guerreiro tinha à sua disposição ou em sua posse cerca de 20 ou mais cavalos. Acho que é compreensível que eles se hospedassem não em cidades, mas em seus arredores, "perambulando", por assim dizer, em campo aberto:
É claro o que comeram nas próprias campanhas. O livro de Marco Polo também diz que levaram leite em pó e queijo com eles. Mas, o que seus cavalos comeram na campanha? Marco Polo menciona isso brevemente ao descrever as roupas, equipamentos e disposição dos guerreiros tártaros:
Outros autores também chamaram a atenção para a resiliência dos guerreiros eslavos às adversidades. Aqui está um trecho do "Reino Eslavo" de Mavro Orbini:
Autores antigos sobre os eslavos
Nesta passagem, Mavro Orbini cita trechos de três autores antigos contando sobre os eslavos:
1. Pomponius Mela - geógrafo romano do século I DC. É assim que ele representou o mundo:
A geografia do mundo vista por Pomponius Mela.
Seres é, como China, traduzido do latim significa "seda". Mas Pomponius Mela coloca os povos lá: Gandars, Paryans (Paryans?), Bactras, Pharmacotrophs, Homars, Hoamans. Os mosquitos e massagetes provavelmente pertencem à Cítia. Embora não haja uma divisão clara entre países e povos. A Enciclopédia Iraniana sugere que os nomes desses povos também se referem às tribos citas, mas afirma que eles são mencionados apenas por Pomponius Mel e mais ninguém.
2. Estrabão - geógrafo grego, século I aC, que escreveu uma enciclopédia geográfica, composta por 17 volumes.
Geografia de Estrabão, revisada por Isaac de Casaubon, 1620
É assim que Strabo imaginou o mundo:
Mapa mundial de acordo com Strabo.
Ainda mais fácil do que Pomponius Mela. Mas o Mar Cáspio, que tem acesso ao Oceano Ártico ou Cita.
3. Alexander Gvagnini - editor e historiador italiano, 1538-1614. Compilou um livro "Descrição da Sarmatia Europeia" em latim. Infelizmente, este livro não foi traduzido para o russo. Folha de capa do livro:
No qual está escrito: "Sarmatiae Europeae descriptio: quae Regnum Poloniae, Lituaniam, Samogitiam, Russiam, Massouiam, Prussiam, Pomeraniam, Liuoniam, et Moschouiae, Tartariaeque partem complectitur." O que significa: Sarmatie parte europeia: Lituânia), Rússia, Massóvia (Principado de Mazóvia, parte da Polônia), Prússia (anteriormente ocupava o território parcialmente da Alemanha, parte da Polônia e parte da Rússia - região de Kaliningrado), Pomerânia (agora parte da Alemanha, parte da Polônia), Livônia (o território da Letônia moderna e Estônia) e Moscóvia, parte da Tartária. É interessante que em latim as palavras Russiam e Prussiam diferem em apenas uma letra. E que Moscóvia fazia parte da Tartária, e a Rússia não. E este é o início do século XVII. Coincide com o que Marco Polo descreveu - século 13,mas não coincide com a descrição de Nikolaas Witsen ("Tartária do Norte e Leste") - o final do século XVII. Mas há muito tempo suspeito que Marco Polo não é do século 13, mas sim do século 15 ou mesmo do século XVI. Mas por enquanto não vou confirmar nada.
Roupas e armas dos guerreiros tártaros
Encontrei uma descrição interessante das roupas dos guerreiros tártaros de Nikolaas Witsen ("Tartária do Norte e Leste"):
Witsen dá em seu livro uma descrição do jesuíta Martino Martini (que compilou um atlas da China e fez muitas descrições desses lugares):
Claro, parece incrível que eles pudessem fazer armas e armaduras tão complexas e bonitas como descrito aqui, mas eles não sabiam como ferrar cavalos. Embora, por outro lado, em um exército de cavalaria, por exemplo, de 100.000 soldados, desde que cada guerreiro tenha 18 cavalos e cada cavalo tenha 4 pernas, verifica-se que tal exército precisa ter 7.200.000 ferraduras. Com um peso médio de uma ferradura de 0,5 kg (condicionalmente), 3.600.000 kg ou 3.600 toneladas de ferro são necessários para fazer tal número de ferraduras. E isso é apenas para um exército de 100.000 soldados. Provavelmente, essa era a verdadeira razão pela qual os cavalos não eram calçados e nem por isso tinham a capacidade de ferrar cavalos. Afinal, mesmo sem ferraduras, cada guerreiro trazia consigo e com ele até 15-20 kg de ferro, ainda era necessário extraí-lo e processá-lo muito. A seguir está uma descrição do Martini Jesuíta:
É assim que provavelmente parecia?
O exército de rifles de Ivan, o Terrível.
Apenas o penteado é diferente - um bigode comprido e uma cabeça raspada com um coque de cabelo na coroa. Talvez por isso?
Witsen menciona em seu livro que os tártaros também raspavam a cabeça careca.
Os japoneses também devem seus penteados aos tártaros, segundo a descrição do Jesuíta Martini:
Mas não parece muito semelhante:
Samurai japonês, 1868
Sobre trompetistas e porta-estandartes
Outro jesuíta, o padre Rougemont, sobre os guerreiros tártaros e em geral sobre os tártaros:
Você se depara com tais descrições que não sabe o que sobre elas e diz, por exemplo: “Eles também atacam em desordem, ao som de trombetas. Eles não têm trompetistas e bateristas. De outras fontes, citadas no livro de Witsen, descobriu-se que eles tinham trompetistas, além de bateristas. Pense nisso: ou o autor não entendeu o que estava escrevendo, ou quem não entendeu o texto das regras? Eu não sei como era a bandeira da igreja dos católicos do século 16, mas a bandeira russa era assim:
Prapor. Rússia, século XVI.
É interessante que retrata uma águia de duas cabeças, um leão e um dragão juntos, e até mesmo com uma cauda curva em três anéis. E o que tudo isso significaria?
Sobre a preparação de comida seca
Continuando a descrição interrompida de Marco Polo:
Explicações para esta descrição, citadas do livro do viajante do século 18 John Bell:
A descrição da preparação de produtos lácteos por Mark Polo e John Bell sugere que os europeus não usavam nada parecido. O que então, curiosamente, seus exércitos comeram em longas campanhas? E não por perto. Mas em condições de campo, mesmo por uma ou duas semanas, os soldados precisam ser alimentados com alguma coisa. E nesta situação, quanto mais leve e satisfatório o produto, menos espaço ocupará no transporte, deixando mais espaço para manobrabilidade. O que em uma situação de guerra pode se tornar uma questão de vida ou morte no verdadeiro sentido da palavra.
O autor da edição do livro sobre a viagem, Marco Polo, costuma complementar o texto do livro com descrições retiradas do livro de John Bell. O que por si só, eu acho, é muito interessante. Pelo menos pelo fato de que ele, como Nikolaas Witsen e Marco Polo, descreveu a Tartária. John Bell (1691-1780), um escocês de nascimento, era um médico do serviço militar russo. Como médico em tempo integral nas embaixadas russas, ele visitou a Pérsia (1715-1718), a China (1719-1721) e a Turquia (1737-1738) e, retornando à sua terra natal, em 1763 publicou uma descrição em dois volumes de suas viagens, Travels from St. Petersburgo na Rússia, em várias partes da Ásia :
A página de título do primeiro volume.
Sobre armas de fogo e aço adamascado
É assim que Adam Olearius descreve o exército tártaro (viajante alemão, geógrafo, orientalista, historiador, matemático e físico, 1599-1671):
Isso significa que os tártaros usaram armas químicas no século XVII. Mas talvez não só eles? Embora Olearius escreva sobre isso como uma invenção tártara. Mais a partir de sua descrição:
Aqui estamos falando sobre os tártaros que vivem na Pérsia (o território do Irã moderno). Na época de Marco Polo, a Pérsia e a Moscóvia, assim como a Índia e a China, eram províncias tártaras. Isso é descrito com mais detalhes na 2ª parte da série de artigos sobre a Tartária Desconhecida. Na época de Adam Olearius, a Pérsia já era um reino. E a Moscóvia ainda era uma província, a julgar pela capa de seu livro "Campanhas e viagens de embaixadores enviados por Frederico, duque de Holstein, ao grão-duque da Moscóvia e rei da Pérsia", publicado em 1669. em Londres:
O fato de os tártaros não usarem mosquetes e canhões de forma alguma porque eram tão selvagens que não sabiam como usá-los, mas por razões completamente diferentes, escreve Nikolaas Witsen, descrevendo os tártaros Mugalsk:
Pelo que entendi, estamos falando de aço damasco. Sobre o bulat da Wikipedia em russo:
Portanto, de acordo com a versão russa, eles estavam familiarizados com o aço adamascado na Rússia, mas pela primeira vez só conseguiram fabricá-lo em 1828. Sobre o bulat da Wikipedia de língua inglesa:
Qual dessas versões é verdadeira e qual não é? Por sentimentos de patriotismo, provavelmente deveria ter escolhido a versão em russo. Mas a versão em inglês parece-me mais lógica: o damasco era conhecido na Rússia (entre os povos nômades, não era possível montar a cavalo com uma espada comum, forjada, reta e pesada) na Idade Média. Então, a tecnologia para sua fabricação foi perdida (no início do século 19 - a morte final da Tartária, como muitas outras tecnologias, construção, por exemplo), e então reinventada por um engenheiro russo. Na Europa, assim como não souberam fazer isso na Idade Média, não puderam aprender depois. E na Rússia existe até uma planta com um nome que corresponde à sua aplicação. Não porque na Rússia eles estivessem familiarizados com produtos de damasco feitos em outros países? A propósito, o livro citado pela Wikipedia em inglês,disponível apenas na edição em inglês:
Provavelmente porque, embora seu autor seja um eslavo (bielo-russo), ele mora na América.
Autor: i_mar_a
