Não me lembro de quantas décadas atrás notei uma característica interessante em justificar minha posição ou minha escolha entre pessoas diferentes. Se você perguntar constantemente a uma pessoa "Por quê?" para cada explicação, no final, em quase todos os casos, o final será uma ou outra variação da frase no título. Vamos considerar esse recurso com mais detalhes. Só antes de advertir o leitor de que não percebi este tema a ponto de tirar conclusões profundas, eu mesmo ainda não fui capaz de responder às perguntas que surgem sobre o tema, mas já penso nisso há algum tempo. Todo o raciocínio aqui é apenas um esboço preliminar desordenado para um estudo mais detalhado posterior. Espero que eles ainda ajudem alguém de uma forma tão complicada.
Para começar, darei a você todas as variações do raciocínio "Porque eu quero assim …", das quais consigo lembrar em 10 minutos. Destaco, TODAS as frases abaixo significam EXATAMENTE O MESMO E O MESMO de acordo com seu motivo original.
1 Gosto quando é feito assim.
2 Essa é a minha educação e isso se deve ao fato de que eu fiz (faço).
3 Este é o meu estilo de vida e dita a minha escolha.
4 Estou tão acostumado com isso e então deixe estar.
5 Acho difícil fazer o contrário.
6 Não posso fazer de outra forma.
7 As circunstâncias me obrigam a fazer isso.
8 Não vejo razão para fazer de forma diferente.
9 Essa é a cultura do círculo de pessoas em que participo.
10 Nunca gostei da língua russa e, portanto, cometo erros nas letras, e cometerei.
11 Nunca fui amigo da matemática (de qualquer outra disciplina) e, portanto, acabou sendo assim.
12 Você é minha mãe para me dizer o caminho certo?
13 Você é o mais inteligente aqui para me dar conselhos?
14 Eu gosto de cerveja (vodka, doces, tortas), por isso vou consumir (eles).
15 Acredito no meu médico, e ele me aconselhou a beber um pouco de vinho.
16 O meu ídolo diz que o vinho tinto é bom, mas ele mesmo é forte e saudável, por isso bebo vinho.
17 Eu jogo jogos de computador porque eles desenvolvem meu intelecto, minha reação, me ensinam a buscar abordagens não padronizadas para o problema. Bem, eles tornam a vida cinza melhor.
18 Não sigo a estratégia de Lixo Zero porque é inútil (a maioria deles não vai seguir de qualquer maneira), e é apenas difícil para mim, não me sinto confortável e não vou recusar muitas coisas agradáveis em embalagens prejudiciais. E, em geral, nem todos são obrigados a fazer o que você faz.
19 Estou construindo uma casa fora da cidade porque quero viver mais limpo e com mais liberdade.
20 Eu blog porque acho que meus pensamentos são úteis para as pessoas.
21 Eu faço isso porque Vasya quer.
22 Porque o grande Lenin assim o legou.
Vamos parar a lista aqui. O que você pode ver? Cada "justificativa" para sua ação ou escolha consiste em duas partes, que podem ser expressas por uma fórmula simples: "Eu faço A porque B," enquanto B está sempre ligado a si mesmo, ao seu "querer", mesmo que não diretamente, então indiretamente. E nos dois últimos parágrafos, em que o desejo de outra pessoa parece estar traçado, e não o seu próprio, vemos nas omissões uma referência a nós mesmos: “Eu obedeço a Vasya, porque quero e embora não goste de fazer o que ele precisa, Eu ainda faço, porque a resistência aqui é inútil, ele me força, e eu quero viver, então eu tenho que obedecer "," Eu sigo os preceitos de Ilyich, porque foi assim que fui educado e treinado, e quando fui ensinado e criado, eles se esqueceram de me ensinar a pensar livremente e de forma independente, deixando na escravidão de uma educação limitadaque eu chamo de completo ou mesmo supremo. Sabendo disso, ainda quero continuar assim."
A confiança primária no “eu” de alguém é uma manifestação de autocentrismo, mas as consequências de tal comportamento podem ser vistas claramente no exemplo de nossa civilização. Existe até uma anedota sobre este assunto que revela uma das facetas do que eu tinha em mente neste parágrafo.
Sim, claro, também ri da estranheza do estrangeiro em termos de sua crença na importância de tal "lista", como se o registro formal ou sua ausência tivessem algum significado, mas ainda com tal humor você pode ver outro significado: uma expressão concentrada de algum problema em formas exageradas não naturais, que se tornam compreensíveis para muitas pessoas após tais exageros.
Como poderia ser diferente?
Vídeo promocional:
Essa é uma pergunta lógica, pois um leitor atento pode dizer: “Mesmo que você pense que precisa confiar em Deus e continuar contando com Ele, ainda assim se resume à lógica“Eu quero assim”, porque você quer confiar em Deus e fazer tudo da maneira que deve ser feito de acordo com a Sua Providência, porque você pessoalmente quer. Sim pessoal, infelizmente essa abordagem também é uma variante do autocentrismo. E o verdadeiro comportamento centrado em Deus parece diferente.
"Pare, agora esse idiota vai nos contar a verdade, não acredito, ele não pode saber!" - Ouço acima da orelha direita …
Esperem, camaradas, em primeiro lugar, um pouco menos da metade das "desculpas" acima que tirei da minha vida, enfatizando assim que eu mesmo sigo a estratégia "porque eu quero assim …", e em segundo lugar, procurei entender esse problema e só quero compartilhar meus pensamentos. Tenho uma ideia de qual abordagem seria significativamente menos egocêntrica. Aqui está ele.
Uma abordagem menos egocêntrica seria aquela em que uma pessoa se recusa a realizar seu “eu” à parte das outras pessoas e busca realizar sua unidade com TODAS as pessoas na Terra. Sim, sim, e com um pobre coitado bêbado em uma poça, e com um major contundente da "elite", e com o inimigo mais odiado, e com o melhor amigo. Você precisa entender que todos vocês estão nas mesmas condições e, em geral, não diferem muito uns dos outros. Claro, eu NÃO estou falando sobre condições e diferenças formais (vindo da forma) de vida. Quero dizer, suas vidas são quase iguais em substância. Estou convencido de que todas as pessoas neste planeta como um todo têm, se não o mesmo, então ainda um conjunto semelhante de vícios e outras tolices, e um dos significados da vida na Terra é livrar-se dessas deficiências.
Aqui, imediatamente farei uma reserva: a frase acima é um excelente teste para autocentrismo - se lhe causou ressentimento, irritação, raiva ou talvez um desacordo malicioso, então o teste foi reprovado. Isso significa que você não entende o significado da frase apresentada por mim. Bem, e, portanto, você não deve perder tempo com isso ainda, é melhor ir e satisfazer o seu autocentrismo, para que ele “entre em ação” tanto quanto possível, e da posição da experiência adquirida, volte e releia. O tempo não importa, e o número de repetições, como sempre, é infinito: até que chegue.
Como usá-lo? Descreverei seis pontos de minhas reflexões aos quais recomendo prestar atenção. Com base nisso, todos podem construir uma metodologia adequada para ele pessoalmente, pelo menos um desvio parcial do autocentrismo.
O primeiro
Devemos tentar entender a unidade da humanidade na continuidade das gerações, olhar para a humanidade como um sistema único. Para começar, você pode tentar imaginar todas as pessoas como um único organismo; isso ajudará a entender toda a estupidez de suas idéias baseadas na ilusão de um "eu" separado. Imagine que cada célula do seu corpo começará a perseguir apenas seus próprios interesses. Não haverá um corpo, mas um tumor cancerígeno sólido que se devorará. Em certo sentido, o câncer, que se intensificou em nossa época, é a personificação física do plano mental que prevalece na sociedade. A célula cancerosa é egocêntrica e trabalha para si mesma, enquanto o resto trabalha para todo o corpo, isto é, na corrente principal da providência abrangente … da mesma forma, uma pessoa deve trabalhar em linha com a Providência de Deus, e não para si mesma, amada. Uma doença como o câncer pode ser um bom exemplo da projeção do autocentrismo da civilização nos corpos dos indivíduos que nela vivem.
Segundo
Você precisa cavar na cabeça todas as explicações que terminam com "Eu quero tanto" e tentar abandoná-las, deixando suas ações e escolhas irracionais. Ou seja, considerar que “quero assim” é o mesmo que falta de justificativa (na verdade, é). Procure substituir as decisões infundadas por fundadas, ou seja, aquelas que são justificadas pela conveniência do ponto de vista do sistema integral. No seu caso, será a Providência de Deus, não inferior. Você entende que pode justificar qualquer coisa a partir da posição, por exemplo, a questão da sobrevivência de sua família, ou talvez da seita em que você vive, da posição do estado, da posição da vida na Terra. Todas essas são pequenas coisas. Cada pessoa DEVE TER um senso interior de Deus e de Sua Providência. Aqui você precisa se concentrar nisso. A propósito, isso é MUITO difícil de fazer,pois a tendência de confirmar entra em vigor quando uma pessoa vai considerar os argumentos corretos ou mesmo “sinais de cima” aqueles que confirmam sua posição inicial, ditada pela estratégia “eu quero”.
Exemplo: uma mãe orienta agressivamente o filho sobre como educar bem o filho, referindo-se à sua experiência, idade e supostamente cuidar da família e do futuro do filho. Na melhor das hipóteses, pode acabar como no filme "Gifted (2017)", mas na vida real a situação é muito mais trágica, observei isso especialmente durante os exames na universidade, quando cerca de um terço dos alunos reclamaram que seus pais foram forçados a entrar em um ou outro corpo docente. e, portanto, eles não querem estudar, eles só precisam de uma "crosta azul". Então, eles me explicaram seu pedido de dar pelo menos um "C" para nada.
Voltemos ao exemplo da mãe: no exemplo dessa mulher, vemos a típica autocentrista que quer que tudo seja de acordo com a sua vontade e não quer se preocupar com as consequências de possíveis erros do filho na criação do neto. Além disso, por seu despotismo, ela pretende privar seu filho da oportunidade de adquirir uma experiência plena de educação, sabendo muito bem que você pode ajudar sem interferir, mas ainda impede que seu filho e neto se tornem pessoas de pleno direito. Ela não precisa disso, pois para ela são apenas uma ferramenta para a satisfação de valores egocêntricos, embora tudo isso seja lindamente decorado com laços familiares, conversas sobre cuidado e amor. Seu objetivo não é ajudar, mas satisfazer alguns de seus interesses pessoais, indo direto ao seu próprio “Eu quero”. Ao mesmo tempo, os mecanismos de proteção da psique NÃO lhe dão a oportunidade de perceber isso. Usualmente,tal mãe entende que criou mal o filho e esta é uma razão adicional para não confiar nele para criar um neto, porque "esta idiota não pode realmente fazer nada", o que significa que é melhor criar um neto sozinha … sabendo de antemão que o mesmo acontecerá. Quase todo leitor, INDEFINIDAMENTE, pôde ver por trás desse exemplo suas próprias situações na vida, nas quais alguém agressivamente fez uma coisa contra ele, mas encobriu com supostas boas intenções. Diga-me, leitor, você conseguiu convencer essa pessoa e levá-la à água potável? Provavelmente não, essa pessoa não se convenceu, mesmo que capitulasse em uma disputa lógica direta. ENTÃO, POR QUE VOCÊ ACHA que pode extrair a mesma lógica de SI MESMO e derrotá-la? Não espere que você não seja capaz de fazer isso sem um treinamento especial. Mas existe uma saída.que ela criou mal o filho e esta é uma razão adicional para não confiar nele ao criar um neto, porque "esta idiota não pode realmente fazer nada", o que significa que é melhor criar um neto sozinha … sabendo de antemão que o mesmo acontecerá. Quase todo leitor, INDEFINIDAMENTE, pôde ver por trás desse exemplo suas próprias situações na vida, nas quais alguém agressivamente fez uma coisa contra ele, mas encobriu com supostas boas intenções. Diga-me, leitor, você conseguiu convencer essa pessoa e levá-la à água potável? Provavelmente não, essa pessoa não se convenceu, mesmo que capitulasse em uma disputa lógica direta. ENTÃO, POR QUE VOCÊ ACHA que pode extrair a mesma lógica de SI MESMO e derrotá-la? Não espere que você não seja capaz de fazer isso sem um treinamento especial. Mas existe uma saída.que ela criou mal o filho e esta é uma razão adicional para não confiar nele ao criar um neto, porque "esta idiota não pode realmente fazer nada", o que significa que é melhor criar um neto sozinha … sabendo de antemão que o mesmo acontecerá. Quase todo leitor, INDEFINIDAMENTE, pôde ver por trás desse exemplo suas próprias situações na vida, nas quais alguém agressivamente fez uma coisa contra ele, mas encobriu com supostas boas intenções. Diga-me, leitor, você conseguiu convencer essa pessoa e levá-la à água potável? Provavelmente não, essa pessoa não se convenceu, mesmo que capitulasse em uma disputa lógica direta. ENTÃO, POR QUE VOCÊ ACHA que pode extrair a mesma lógica de SI MESMO e derrotá-la? Não espere que você não seja capaz de fazer isso sem um treinamento especial. Mas existe uma saída.
O exemplo acima é fornecido para que o leitor compreenda como será difícil para ele forçar-se a ser honesto consigo mesmo e se livrar da tendência à confirmação. Imagine-se no lugar desta pobre mulher, a quem procuram explicar a sua estupidez. Agora, multiplique o seu desejo de proteger o seu autocentrismo por mil - assim você obterá cerca de um por cento do zelo e do esforço com o qual irá proteger a pessoa amada da exposição. Embora, provavelmente, eu tenha recusado cerca de um por cento, não haverá nem mesmo um centésimo de um por cento. Mas, como eu disse, há uma saída - para mim, pessoalmente, é expressa em um algoritmo simples que precisa ser repetido muitas, muitas centenas de vezes. Ele é descrito no final do artigo. O algoritmo não é uma panacéia, mas há algo nele.
Terceiro
Teremos que esquecer a lógica viciosa, que se constrói em torno de raciocínios como: "por que eu deveria?..", ou "por que você não o pune …", ou "por que ele pode, mas eu não posso …", ou "Estou dentro diferenças de você … "e em todas as variantes de opor suas qualidades com estranhos ou, Deus me livre, as qualidades de seu ídolo e pessoa menos agradável para você. Claro, não há necessidade de estender esse conselho às manifestações externas de alguns motivos, por exemplo, não há nada de errado em prestar atenção na diferença de cor das roupas: "Aqui você tem uma camisa branca, mas eu tenho uma azul." Está tudo bem aqui. Quero dizer lógica assim: "Ao contrário de você, eu não roubaria, tendo tomado o poder." Você não se conhece bem. O próximo teste da vida o fará entender claramenteque você é tão estúpido quanto a pessoa condenada por você nesta frase e VAI usar alguns de seus privilégios para alguns objetivos puramente pessoais, vai parecer um pouco diferente na forma, mas absolutamente também no conteúdo. Não acredita em mim? É fácil verificar: vá condenar alguém por um motivo que não é peculiar a você (como parece a você), certifique-se de enfatizar que VOCÊ, ao contrário DELE, não é tão débil e nunca permitiria o que essa pessoa fizesse. Em seguida, monitore cuidadosamente as circunstâncias em que você se encontra. Muito em breve surgirá uma situação em que você será guiado pelo mesmo motivo que condenou. Como entender isso? Você fará algo que não é totalmente correto (isso fica sempre claro pelas consequências), mas começará a dar desculpas, racionalizar a ação e sair de todas as maneiras possíveis,talvez você ainda compare seu ato com aquele que você condenou, a fim de tentar encontrar tantas diferenças externas quanto possível. De agora em diante, saiba que você fez o MESMO. Exemplo? Fácil!
Você condenou um alcoólatra por sua tentação de beber. Em um futuro próximo, você fará uma das seguintes coisas relacionadas à satisfação da MESMA tentação em essência: assistir a uma série de TV estúpida, jogar um jogo de computador inútil, comer comida prejudicial e saborosa, escrever um comentário presunçoso e raivoso para algum tolo no fórum, usar uma mulher (masculino) corpo sem objetivos de concepção, acene "ksiva" para evitar punição justa por infrações de trânsito (se você tiver tal poder), etc. Ao mesmo tempo, parecerá a você que há alguma diferença aqui: a diferença entre você e um alcoólatra em uma poça que tem sua tentação. Concordo que o FORM é diferente, mas o conteúdo é uma coisa - submissão à tentação! Ou talvez você tenha condenado uma pessoaquem "cortou" seu carro na estrada? Em breve você se encontrará em uma posição tão incômoda e com tantos obstáculos para os outros motoristas que eles terão todo o direito de compará-lo com o gado na estrada que você acabou de condenar, a julgar pela forma de suas ações. Mas é assim que você será julgado - assim como você está julgando, e você o faz exatamente POR FORMA, não tentando ficar no lugar da pessoa e ENTENDER seus motivos como se você estivesse diante do mesmo problema. E agora, a vida vai lhe dar ESSE problema em um futuro próximo. “Pois com que juízo você julgar, você será julgado; e com que medida você mede, isso será medido a você também”(Matt. 7: 2).e você o faz exatamente POR FORMA, sem tentar ficar no lugar da pessoa e ENTENDER seu motivo como se você estivesse diante do mesmo problema. E agora, a vida vai lhe dar ESSE problema em um futuro próximo. “Pois com que juízo você julgar, você será julgado; e com que medida você mede, isso será medido a você também”(Matt. 7: 2).e você o faz exatamente NA FORMA, sem tentar ficar no lugar da pessoa e ENTENDER seus motivos como se você estivesse diante do mesmo problema. E agora, a vida vai lhe dar ESSE problema em um futuro próximo. “Pois com que juízo você julgar, você será julgado; e com que medida você mede, isso será medido a você também”(Matt. 7: 2).
Em outras palavras, aprenda a tomar o lugar da pessoa e entender sua motivação como se fosse sua, e a maior habilidade aqui irá procurá-la para justificativa em vez de condenação, enquanto o maior poder sobre a pessoa condenada é o PERDÃO. Deixe algum troll dizer: "Bem, não resista quando eles te espancarem na rua, dê aos bandidos o que eles querem." Senhoras! Vou vencê-los apropriadamente (é isso que eles querem) com moderação, se puder, mas sem raiva e ódio, mas com uma compreensão de seus motivos e compaixão por seu destino futuro. Além disso, prestarei qualquer ajuda na vida a qualquer um deles, se corresponder à Providência de Deus na forma como o entendo. Veja, aqui você precisa entregar toda a situação ao arbítrio de Deus: estará destinado a ser vencido, vencido em qualquer caso, estará destinado a vencer - a vitória será em qualquer caso, MAS SÓ na condição de plena confiança nEle. E quando, por exemplo, raiva, medo ou outros pensamentos mesquinhos tomam conta de você, então você já está nas mãos do diabo e você perderá em qualquer caso: ou você será espancado, ou posteriormente acusado de ultrapassar os limites da defesa necessária, mesmo se você for um homem de óculos morto, e houve três. Aqui você não precisa proteger o seu “eu” (você mesmo, sua honra, orgulho, suas ideias, pensamentos, projetos, emoções, corpo), mas a Providência de Deus daqueles que, em sua opinião, estão tentando pisotear nEle. E, de cima, ele dirá na linguagem das circunstâncias, se você está fazendo tudo certo ou não. Portanto, o troll com suas perguntas vai descansar na floresta, onde é limpo e tranquilo. Lá, e os pensamentos são formados de uma maneira diferente.mesmo se você for um homem de óculos morto, e havia três deles. Aqui você não precisa proteger o seu “eu” (você mesmo, sua honra, orgulho, suas ideias, pensamentos, projetos, emoções, corpo), mas a Providência de Deus daqueles que, em sua opinião, estão tentando pisotear nEle. E, de cima, ele dirá na linguagem das circunstâncias, se você está fazendo tudo certo ou não. Portanto, o troll com suas perguntas vai descansar na floresta, onde é limpo e tranquilo. Lá, e os pensamentos são formados de uma maneira diferente.mesmo se você for um homem de óculos morto, e havia três deles. Aqui você não precisa proteger o seu “eu” (você mesmo, sua honra, orgulho, suas ideias, pensamentos, projetos, emoções, corpo), mas a Providência de Deus daqueles que, em sua opinião, estão tentando pisotear nEle. E, de cima, ele dirá na linguagem das circunstâncias, se você está fazendo tudo certo ou não. Portanto, o troll com suas perguntas vai descansar na floresta, onde é limpo e tranquilo. Lá, e os pensamentos são formados de uma maneira diferente.
Quarto
Teremos que esquecer as hierarquias verticais artificiais, nas quais as pessoas se dividem em grupos com base em “acima / abaixo”. Por exemplo, em razoável e irracional, implicando que o razoável é "melhor" do que o irracional e de alguma forma difere significativamente deles para melhor, embora na realidade o status do razoável seja apenas uma variante da autoproclamação, porque ambos os grupos fazem exatamente as mesmas coisas, e não apenas no conteúdo, mas frequentemente na forma. O mesmo é verdade em qualquer classificação que implique divisão: em inteligente e estúpido, em elite e gado, em aqueles que têm poder e subordinados, em lobos e ovelhas, etc. Todas as iniciações e graus maçônicos, hierarquias religiosas e outros jogos também estão incluídos lá. … Quaisquer dessas hierarquias são essencialmente uma exibição falsa de suas próprias ideias sobre seu significado neste mundo,atraída pela imaginação de uma pessoa que pensa superficialmente, enquanto o significado real é determinado por atos reais e seus motivos, bem como ideais e missão de vida, que não dependem da presença de um status formal em uma hierarquia artificial. Hierarquias verticais só podem ser naturais, e já foram estabelecidas na natureza pelo próprio Deus, você só precisa aprender a usá-las.
Quinto
Teremos que aprender a avaliar NÃO a forma, mas o conteúdo das ações de outras pessoas. O fato é que uma mesma forma de manifestação da realidade pode ser consequência de motivos MUITO DIFERENTES e motivações iniciais daqueles que realizaram essas manifestações. Assim, por exemplo, se uma pessoa foge do atacante, o motivo pode ser: medo, falta de vontade de matar acidentalmente o atacante, o desejo de primeiro entender a situação, recuo tático devido ao fato de que seus amigos correram para o atacante de longe e agora precisam de alguma forma manobrar. Externamente, parece ABSOLUTAMENTE o mesmo, acredite, mas porque alguém que estudou o vídeo da câmera de vigilância pode dizer com segurança e presunção: "Hmm … que covarde, eu teria matado esse otário atacante com a minha esquerda, mas ele foge por algum motivo." … Não vamos conversarque tal observador logo terá a oportunidade de testar sua teoria (e provavelmente falhará), você já sabe disso.
Outro exemplo da vida real: você acidentalmente se viu na luta "pela mulher", quando ela encontrou outro namorado, contra o qual "ela" não se importa, deixando claro para as duas rivais por meio de olhares, movimentos, expressões faciais e várias dicas. Você pode se render e reconhecer o direito de seu oponente a "ela", ou você pode agradecer ao destino por lhe dar a oportunidade de se convencer das verdadeiras qualidades do "escolhido" que quase se rendeu a você, revelando toda "sua" essência animal a tempo. Ambas as opções parecem iguais, novamente, você pode acreditar em mim, mas o único motivo para rejeitar a "fêmea" no primeiro caso é a falta de vontade de lutar contra um rival mais forte e covardia, e o motivo no segundo caso é a vitória sobre seus instintos e a vitória completa sobre um rival com um nobre desistindo da necessidade de de alguma forma acabar com ele,isto é, na verdade, este é o maior poder sobre seus instintos e dois outros participantes da situação. Porque o pobre companheiro rival se condenou a tormentos monstruosos de acordo com o princípio "se a noiva parte por outra, ninguém sabe quem tem sorte". Apenas nos solidarizamos com o rival e vamos encontrar uma garota de verdade; um pouco mais tarde, você verá seu oponente espremido como um limão, e seus olhos infinitamente melancólicos parecerão luzes apagadas de alguma grande esperança no passado. Bem, o que você queria? …e seus olhos infinitamente melancólicos parecerão luzes apagadas de alguma grande esperança no passado. Bem, o que você queria? …e seus olhos infinitamente melancólicos parecerão luzes apagadas de alguma grande esperança no passado. Bem, o que você queria? …
Em situações mais difíceis, pode acontecer que você apenas sonhou, mas na realidade a pessoa não fez o que você "viu". Uma vez, eu estava passando por uma fila de pessoas na rua e de repente alguém jogou um monte de neve na fila e acertou um homem parado ali. Não havia ninguém perto de mim, e alguém jogou um caroço de longe, de uma multidão de pessoas longe da cena. Mas aqueles que estavam na fila se lançaram sobre mim, porque eu estava sozinho ao lado deles. Então, as pessoas pensaram que eu era culpado, embora eu estivesse apenas passando. A lógica era extremamente simples e mortal: "QUEM mais poderia ter feito isso, Ah!?". No entanto, há também um segundo ponto: eu NÃO deveria ter condenado as pessoas por seu descuido, mas deveria ter tomado seu lugar e percebido seus motivos. No entanto, não, por algum motivo decidi explicar minha inocência um pouco mais rudemente. Havia situações mais do que suficientes como essa na minha vida.
Observando o comportamento de uma pessoa, procure olhar para o seu MOTIVO, para os MOTIVOS que o levaram a fazê-lo, e aproxime-se deles criticamente, e não para a forma de sua manifestação. A forma pode ser confundida a ponto de você simplesmente imaginar uma forma inexistente. Mas e se você não entender uma pessoa bem o suficiente para ver seus motivos? O mesmo de sempre: tentar descobrir, entender, perguntar, perguntar, conversar, etc. Acontece, é claro, que uma conversa só pode começar depois de uma briga, se o oponente tiver algo completamente fervido, mas sabe … melhores amigos se entendem Em qualquer situação. Faça curativos nas feridas uns dos outros e conversem.
Se você não consegue descobrir, então sua crítica superficial só fará mal. E antes de mais nada, para você. Portanto, é melhor ficar calado e pensar, e não começar a discutir antes do tempo.
Sexto
Você deve esquecer QUALQUER tentativa de transferir sua motivação para outras pessoas. Muitas vezes você pode encontrar uma situação em que uma pessoa tira conclusões sobre outra com base em motivos PRÓPRIOS. Ao mesmo tempo, uma tendência interessante é observada: quando se trata de motivos e qualidades positivas, então uma pessoa muitas vezes se considera seu portador único, arrependendo-se de forma sedutora de que outras pessoas não tenham desenvolvido essas qualidades ou estejam mal desenvolvidas, e quando se trata de qualidades negativas, certamente irá detectar em outras pessoas, e de forma claramente exagerada. Histórias semelhantes são encontradas em muitas histórias de detetive e outras obras de ficção com um enredo distorcido. Lembre-se de si mesmo: primeiro você suspeita de uma pessoa, depois de outra, e então tudo se torna completamente inesperado. Na vida, tudo pode ser mais complicado:Ao atribuir um motivo negativo ou qualidade negativa a uma pessoa, você pode fazer uma conclusão errônea e uma ação irreversível com base nisso … e a vida não é um filme, você não pode retroceder. E a palavra "pode" é até inadequada aqui, eu diria "faça exatamente". É muito fácil cometer um erro, porque a manifestação externa de dois motivos diferentes pode ser a mesma. Já dei em algum lugar um exemplo de como um vendedor pode querer vender a você um produto caro e bom, guiado pela preocupação com o seu futuro. Você pode erroneamente perceber isso como uma tentativa de vender mais caro, porque tanto um bom negociante quanto um vendedor ambulante parecem e convencem externamente do mesmo. O retorno por um erro é esperado: depois de jogar fora uma coisa ruim quebrada, você ainda vai e compra uma boa que não quebra … apenas o vendedor que você ainda vai considerar um vendedor ambulanteporque ele não conseguiu convencê-lo a fazer direito de uma vez. Mas por que? Sim, porque neste caso o vendedor ambulante está aqui - você e a sua lógica de vida é baseada na poupança a prazo. E, como você é um vendedor ambulante, outra pessoa terá o desejo de lucrar com você, porque isso é o que você teria feito no lugar dela. Claro, você vai pagar a multa por tal comportamento resolvendo todos os tipos de situações desagradáveis, cujas razões você não saberá se não pensar sobre seu comportamento. Você pagará a multa por tal comportamento resolvendo todos os tipos de situações desagradáveis, cujas razões você nunca saberá se não pensar sobre seu comportamento. Você pagará a multa por tal comportamento resolvendo todos os tipos de situações desagradáveis, cujas razões você nunca saberá se não pensar sobre seu comportamento.
E depois?
Suponho que se uma pessoa tentar levar essas seis observações em consideração em sua vida diária, então será mais fácil para ela encontrar justificativas para suas ações que não são redutíveis a "Eu quero assim", porque ela deixará de distinguir seu "eu" do background de outras pessoas. Será mais fácil para ele desistir do que deseja em favor da pessoa certa. Gradualmente, haverá uma compreensão suficiente para escapar do modelo vicioso de comportamento autocentrado.
Agora vou esboçar brevemente o algoritmo de ações proposto acima nas entrelinhas de uma forma explícita.
1 Não considere todas as suas justificativas, que logicamente se resumem ao “Eu quero”, como justificativas, e não considere as ações e escolhas baseadas nelas justificadas.
2 Tente se afastar do comportamento egocêntrico sempre que possível, refletindo sobre as seis observações sugeridas sempre que estiver prestes a fazer uma escolha ou tomar alguma decisão importante.
3 Antes de cometer um ato importante na vida, tente justificá-lo corretamente, para que esse ato esteja de acordo com a Providência de Deus, e não com o seu autocentrismo. Isso pode ser feito porque Deus responde a todas as perguntas que você faz em oração. Esta é outra pergunta, você vai tomar os eventos que seguem a oração como respostas, ou vai continuar a agradar o seu autocentrismo, apresentando todos os tipos de desculpas.
4 Cada vez que você falhar no ponto 3 (e isso VAI acontecer, aliás, COM frequência), tente não se esquecer da situação, mas analise-a retrospectivamente, ou seja, após o fato de sua ocorrência: por que isso aconteceu? onde está o erro? como evitá-lo no futuro? você ainda pode obter algum benefício com a situação? como corrigir / reparar o erro agora? etc.
Isso conclui minhas reflexões preliminares sobre este assunto, se eu puder entender mais profundamente, contarei em outro artigo.
