7 Paradoxos Que O Deixarão Louco - Visão Alternativa

Índice:

7 Paradoxos Que O Deixarão Louco - Visão Alternativa
7 Paradoxos Que O Deixarão Louco - Visão Alternativa

Vídeo: 7 Paradoxos Que O Deixarão Louco - Visão Alternativa

Vídeo: 7 Paradoxos Que O Deixarão Louco - Visão Alternativa
Vídeo: 8 PARADOXOS QUE VÃO BUGAR A SUA MENTE! 2024, Março
Anonim

Um paradoxo é sempre uma situação divertida que se contradiz de várias maneiras. Um fenômeno que pode existir na realidade, mas não tem explicação lógica. O bom senso é estranho aos paradoxos que nos cercam, mas eles são muito valiosos para o desenvolvimento do pensamento crítico. Encontramos novas maneiras de explicar vários fenômenos misteriosos, avançando cada vez mais em direção ao conhecimento do mundo. Provocar sua mente e fazer perguntas difíceis faz parte de muita atividade intelectual. E quanto mais de perto você olha para as coisas ao seu redor, mais você achará surpreendente e inexplicável.

Aqui estão alguns dos paradoxos mais emocionantes que você deve conhecer hoje. Aproveitar! Se você souber de mais alguma coisa, compartilhe nos comentários.

1. Paradoxo de Fermi

O físico Enrico Fermi, aparentemente, não gostou da série “The X-Files”, e para ele a presença de vida extraterrestre, e tecnologicamente avançada, é uma ideia muito duvidosa. A notória equação de Drake inspira esperança nos ufólogos, justificando logicamente as grandes chances de encontrar inteligência alienígena. Mas Enrico Fermi não se deixa enganar e pergunta: “Então onde estão eles? Por que não estamos vendo quaisquer vestígios de vida extraterrestre inteligente, como sondas, espaçonaves ou transmissões de rádio? Esta mesma questão formula o paradoxo:

Por um lado, vários argumentos são apresentados de que um número significativo de civilizações tecnologicamente avançadas deve existir no Universo. Por outro lado, não há observações que confirmem isso. A situação é paradoxal e leva à conclusão de que ou nossa compreensão da natureza ou nossas observações são incompletas e errôneas.

2. O paradoxo do navio de Teseu

Vídeo promocional:

Descrito resumidamente, soa assim: um objeto, todos os componentes do qual são substituídos, pode permanecer o mesmo objeto?

Este paradoxo clássico foi recontado por Plutarco. Segundo os mitos, o navio no qual Teseu retornou de Creta a Atenas foi mantido pelos atenienses até a era de Demétrio de Phaler e era enviado anualmente com uma embaixada sagrada a Delos. Mas aqui está o ponto. Cada vez antes do envio, as placas foram substituídas nele. E então surgiu uma disputa entre os antigos filósofos, se este é o navio em que Teseu navegava os mares, ou já não? E se você construir o mesmo navio com pranchas antigas, qual deles será real?

A nova versão desse paradoxo substitui a nave pelo cérebro, perguntando assim ao desconhecido: "Se uma pessoa é transplantada o cérebro de seu clone, a pessoa permanecerá ela mesma?"

3. O paradoxo do avô assassinado

O escritor de ficção científica Rene Bergevel adorava escrever sobre viagens no tempo, mas um dia, em 1943, ele descreveu o seguinte paradoxo.

Vamos primeiro assumir que a viagem no tempo é possível, e você tem uma máquina do tempo dedicada para isso. Você voltou no tempo e matou seu avô biológico antes de ele conhecer sua avó. Por que você faria isso, não sabemos. Você pode ser um psicopata doente mental que odeia todas as pessoas com mais de 60 anos. Mas esse não é o ponto. Então, você matou seu avô, e por isso um de seus pais nunca nasceu, o que significa que você também não nasceu. Acontece que no final você não seria capaz de viajar no tempo, porque não é, o que significa que seu avô permaneceria vivo e você, portanto, nasceria, e isso lhe permitiria viajar no tempo e, portanto, matar seu avô. Essa é a explosão do cérebro.

4. O paradoxo do Deus Todo-Poderoso

Em geral, existe uma família inteira de tais paradoxos, mas todos eles se resumem ao que um ser onipotente pode fazer, e sua onipotência pode limitar a capacidade de realizar as ações de Deus?

O exemplo mais simples é: "Pode o Deus Todo-Poderoso criar uma pedra que ele mesmo não é capaz de levantar?"

Richard Dawkins, por sua vez, observa que a onipotência e a onisciência de Deus também entram em conflito uma com a outra: ou Deus sabe o que fará amanhã ou ele tem a liberdade (capacidade) de fazer o que quer que seja.

5. O paradoxo do mentiroso

Um paradoxo comum que possui várias subespécies. Não foi sem os gregos, os maiores amantes de fazer perguntas para as quais não existe uma resposta única. Aqui, por exemplo, está o tema sobre Epimênides, um antigo sacerdote e vidente grego. O paradoxo, aliás, pode ser lido no Novo Testamento do Apóstolo Paulo. Soa assim: "O Cretense Epimênides afirmou que todos os cretenses são mentirosos." Acontece que, se Epimênides estiver certo, então todos os cretenses são realmente mentirosos, mas ele é um mentiroso, o que significa que a afirmação é falsa. Se ele acabar sendo um mentiroso, então, paradoxalmente, ele está dizendo a verdade.

6. O paradoxo do barbeiro

É muito semelhante ao paradoxo anterior e, na verdade, é uma interpretação do paradoxo de Russell, que demonstra a inconsistência do sistema lógico de Frege, que é uma das primeiras tentativas de formalizar a ingênua teoria dos conjuntos de G. Cantor. Mas não vamos mergulhar na lógica e na filosofia, mas vamos revelar a essência do paradoxo por meio da situação que o próprio Russell propôs.

Imagine que o conselho de uma aldeia estabeleça uma diretriz para seu cabeleireiro: barbear todos os homens da aldeia que não se barbearem, e apenas esses homens. Esse barbeiro deveria se barbear? Nesse caso, ele se referirá àqueles que se barbeiam, o que significa que ele não deve se barbear. Como resultado, o barbeiro faz a barba quando não se barbeia. Isto é impossível. Por outro lado, esse paradoxo viola uma importante lei da lógica - a lei da identidade, que foi formulada por Aristóteles em seu tratado Metafísica. Na verdade, é por isso que muitas pessoas percebem o paradoxo do barbeiro como um pseudo-paradoxo.

7. Paradoxo de Curry

Você já ouviu falar dele, nós pensamos. É tão simples como um sanduíche de bacon: "Se isso for verdade, então existem sereias." Em vez de sereias, você pode especificar um monstro macarrão, cthulhu, um dragão e similares.

A linha de pensamento que leva ao paradoxo é a seguinte:

- denotemos por S a afirmação: "Se S for verdadeiro, então o monstro do macarrão existe";

- não sabemos se a afirmação S. Mas se a afirmação S fosse verdadeira, então implicaria a existência de um monstro de macarrão;

- mas isso é exatamente o que é afirmado na afirmação S, portanto S é verdadeiro;

- daí o monstro do macarrão existe!

Recomendado: