A sexta-feira e o fim de semana voltaram a voltar ao campo da informação o tema de outro aumento da idade de aposentadoria, um desmame honesto de 6% dos salários, supostamente além das pensões, e um aumento do padrão de vida dos idosos. Se considerarmos que todas as três notícias sobre a idade de aposentadoria ainda não foram formalizadas na forma de projetos de lei, podemos concluir que a atual "sondagem" por liberais sistêmicos à reação da população levantará um grito, ameaçará com manifestações em massa - a questão será "temporariamente esquecida". Coma silenciosamente, continuando a discutir os covardes de Sobchak - você pode tentar "apresentar".
Imediatamente, três pessoas famosas, quase ao mesmo tempo, começaram a falar novamente sobre a poupança de aposentadoria dos cidadãos. Então, primeiro falou-se sobre um novo aumento da idade de aposentadoria, depois o chefe da Câmara de Contas, Alexei Kudrin, disse que nossos aposentados ficaram ricos e nunca foram pobres, e a Presidente do Conselho da Federação, Valentina Matvienko, ao contrário, que as pessoas não têm dinheiro para economizar para o futuro.
Uma nova conversa sobre a última "última" reforma da previdência começou com uma história de Vladislav Zhukovsky, membro do conselho de especialistas da Delovaya Rossiya, que disse a repórteres que o governo russo supostamente pensa em como a idade de aposentadoria pode ser aumentada em mais três anos. Segundo ele, tal conversa "estável" que para os homens a idade de aposentadoria pode ser elevada para 68 anos, e para as mulheres - para 63 anos, "vão nos corredores do poder". Além disso, acrescentou o economista independente, eles planejam aumentar em três anos a idade de pagamento da pensão básica.
Para remover imediatamente a questão de como ele sabe disso, explicamos - "Business Russia" promove ativamente os interesses da comunidade empresarial e interage com as autoridades. Os membros da organização são membros de 270 estruturas consultivas e especializadas nos níveis federal e internacional. De acordo com seu site oficial, mais de 50 representantes da Delovaya Rossiya são membros de conselhos públicos de ministérios e departamentos federais. Mais de 100 ordens do Presidente da Federação Russa e mais de 150 ordens do Presidente do Governo da Federação Russa foram dadas sobre as propostas da "Rússia Empresarial" Ou seja, não devemos nos surpreender que Zhukovsky estivesse presente na reunião do governo - ele é um dos que aconselham nossos ministros. Não o mais importante e importante, mas um dos …
Porém, não são nem mesmo os planos de aumento que interessam aqui, mas os argumentos - Zhukovsky conectou isso com o fato de que o aumento anterior passou com calma, "sem bloquear as rodovias federais". Ou seja, agora nosso “amado” governo, que com seus planos de 4 dias de trabalho semanais, destruiu todos os argumentos para aumentar a idade de aposentadoria no ano passado, agora argumenta ainda mais fortemente - a população está calada, então é possível. Além disso, Zhukovsky não foi o primeiro a falar sobre os planos para lançar na idade de aposentadoria, ele não foi o primeiro a dizer. No início de setembro, Novaya Gazeta informou sobre os planos do governo de aumentar a idade de aposentadoria para 70 anos com referência ao deputado da Duma do Partido Comunista da Federação Russa, Valery Rashkin. No entanto, uma fonte da TASS no aparato do governo russo chamou o relatório de "um disparate completo".
Bobagem, é perfeitamente possível e absurdo, mas algo repetido com muita freqüência. Além disso, segundo um dos dirigentes dos liberais sistêmicos Kudrin, os aposentados já vivem bem em nosso país. Kudrin disse isso em uma reunião plenária da Duma Estatal, respondendo a perguntas dos deputados. “Nossos aposentados foram retirados dos pobres de uma vez por todas, graças a Deus”, disse ele. Ao mesmo tempo, até Kudrin admitiu que a "vida boa" ainda está sendo devorada pela inflação social (preços de bens essenciais), que por algum motivo cresce mais rápido que a inflação média do mais verdadeiro, segundo ele, o Banco Central.
No contexto de uma situação tão excelente no país, quando os aposentados não são mais pobres e a própria idade pode ser aumentada, ao mesmo tempo, foi introduzido um imposto de aposentadoria na forma de "contribuições previdenciárias garantidas" de 6%, a mãe do bilionário e porta-voz do Conselho da Federação, Valentina, falou em defesa do povo. Matvienko. Ela concordou que a prática de aumentar as pensões em detrimento das poupanças pessoais é bastante comum no mundo, mas na Rússia sua introdução ainda está fora de prazo. “Agora, uma parte significativa da população tem renda, da qual simplesmente não tem nada para destinar para aumentar a provisão de pensões no futuro”, disse Matvienko. Além disso, acrescentou o presidente do Conselho da Federação, muitos cidadãos não conseguem compreender os mecanismos de constituição de uma pensão devido às constantes mudanças nesta área. Os russos estão "completamente confusos", disse Matvienko.
Aliás, mesmo os mais fervorosos defensores da reforma previdenciária anterior, que se tornou não só a implementação das diretrizes do FMI, mas também consequência da crise demográfica organizada pelos democratas, após a proposta de transferência para a semana de trabalho de 4 dias e declarações sobre cortes em massa, já concordaram - sim, o único objetivo no evento do ano passado, havia o desejo de pagar menos às pessoas. Como o chefe do Ministério das Finanças, Anton Siluanov vai explicar melhor, por uma questão de manter a estabilidade. Portanto, não há confusão, o governo continua a bombear sistematicamente "petróleo vivo". Quanto às questões da reforma previdenciária, nem é preciso dizer que agora ninguém se atreverá a realizá-la, o risco é muito grande de que o protesto dos controlados e inofensivos hamsters LGBT de Navalny-Sobol se transforme em um motim amargo e não muito controlado da população. Contudo,Segundo um ex-funcionário da administração presidencial, o economista Mikhail Khazin, é exatamente isso que eles estão tentando alcançar. Em sua opinião, uma tentativa de uma nova reforma previdenciária, somada à discussão de uma semana de trabalho de quatro dias, pode ser considerada uma tentativa de organizar motins em massa no país. O economista também vê isso como um ataque ao presidente russo, Vladimir Putin, da equipe liberal, que não gosta do fato de o chefe de Estado se inclinar para um cenário conservador. “Eles sabem com certeza que se Putin permanecer, eles serão demolidos. E se ele for forçado a sair, eles têm algumas chances. Isso é chamado de "ir all-in", - disse Mikhail Khazin em uma entrevista com Tsargrad.juntamente com a discussão de uma semana de trabalho de quatro dias, pode ser considerada uma tentativa de organizar motins em massa no país. O economista também vê isso como um ataque ao presidente russo, Vladimir Putin, da equipe liberal, que não gosta do fato de o chefe de Estado se inclinar para um cenário conservador. “Eles sabem com certeza que se Putin permanecer, eles serão demolidos. E se ele for forçado a sair, eles têm algumas chances. Isso é chamado de "ir all-in", - disse Mikhail Khazin em uma entrevista com Tsargrad.juntamente com a discussão de uma semana de trabalho de quatro dias, pode ser considerada uma tentativa de organizar motins em massa no país. O economista também vê isso como um ataque ao presidente russo, Vladimir Putin, da equipe liberal, que não gosta do fato de o chefe de Estado inclinar-se para um cenário conservador. “Eles sabem com certeza que se Putin permanecer, eles serão demolidos. E se ele for forçado a sair, eles têm algumas chances. Isso é chamado de "ir all-in", - disse Mikhail Khazin em uma entrevista com Tsargrad. E se ele for forçado a sair, eles têm algumas chances. Isso é chamado de "ir all-in", - disse Mikhail Khazin em uma entrevista com Tsargrad. E se ele for forçado a sair, eles têm algumas chances. Isso é chamado de "ir all-in", - disse Mikhail Khazin em uma entrevista com Tsargrad.
Vídeo promocional:
O economista frisou que o grupo liberal da elite russa nada tem a ver com a Rússia e não associa o seu futuro "a este país". É difícil discordar. A única questão é se temos outra elite.
