Louis Del Monte, físico renomado, ex-líder da microeletrônica na IBM, desenvolvedor de tecnologia da Honeywell e Samsung, autor de pesquisas sobre inteligência artificial, lançou seu novo livro Nanoweapons: A Growing Threat to Humanity nesta primavera (Nanoweapons: uma ameaça crescente para a humanidade).
Del Monte prevê que, até o final da década de 2020, os terroristas poderão ter acesso a nanarmas e usar nanobots (nanobots) para realizar ataques terroristas, por exemplo, para infectar os sistemas de abastecimento de água de grandes cidades ou para envenenar pessoas com injeções. Nanodrones, de acordo com Del Monte, também podem se tornar instrumentos de guerra biológica.
Os laboratórios militares trabalham há muito tempo na miniaturização de drones. No ano passado, a DARPA pôde se gabar dos resultados de seu programa de criação de drones autônomos leves e rápidos. Um pequeno drone sem controle do operador, sem navegação GPS e contando apenas com seu sistema de sensores, foi capaz de voar através de labirintos de teste a uma velocidade de 20 m / s. O próximo desafio é reduzir o tamanho e o peso de todos os sistemas para que o drone possa operar de forma rápida e independente em ambientes internos.
Em 2014, pesquisadores do Laboratório do Exército dos EUA apresentaram asas em miniatura com 3-5 cm de comprimento, pernas em miniatura robóticas e motores com um diâmetro de 2-3 milímetros. Segundo os pesquisadores, em 10-15 anos eles serão capazes de criar insetos robôs militares.
Isso, é claro, está longe da nanoescala, mas é um vetor óbvio para o desenvolvimento de tecnologias militares.
Em 2010, o Pentágono expressou temores de que a nanotecnologia levaria à criação de micro-poeira artificial explosiva, os nanobots poderiam entregar armas biológicas, agir como armas eles próprios e até mesmo os nanobots iriam respirar nos pulmões dos soldados e desativá-los.
A propósito, no verão de 2016, a RIA Novosti, referindo-se ao portal pró-governo venezuelano Aporrea, escreveu que as autoridades venezuelanas associam a morte de Hugo Chávez com nanoarmas. Segundo Aporrea, os Estados Unidos e a nanotecnologia podem estar envolvidos no envenenamento de Chávez: "Nanarmas podem transportar vários tipos de nanopartículas capazes de provocar um grande número de doenças como ataques cardíacos, acidentes cerebrovasculares, parada respiratória, loucura, AIDS e outras." Segundo Aporrea, o desenvolvimento de nanoarmas começou nos Estados Unidos em 2003 por iniciativa do presidente George W. Bush, e US $ 3,7 bilhões foram alocados para esse fim.
As nanarmas também foram lembradas após a recente morte na Malásia de Kim Jong Nam, meio-irmão do líder norte-coreano Kim Jong-un, já que, em teoria, as toxinas podem ser entregues ao corpo por nanocarreadores.
Vídeo promocional:
O próprio Luis Del Monte prevê em seu livro que os nanobots autônomos serão capazes de coletar cópias de si mesmos, ou seja, reproduzir-se. Gerenciar milhões de nanobots pode ser um grande problema, e falhas de software podem ter consequências imprevisíveis. Por exemplo, um milhão ou dois nanobots militares perdidos podem começar a destruir os alvos ou civis errados.
Outro perigo, segundo Del Monte, é o surgimento de tecnologias para a criação de bombas atômicas em miniatura que podem ser usadas por terroristas para diversos fins. O cientista afirma ainda que Estados Unidos, Rússia e China já estão investindo "bilhões" no desenvolvimento de nanoarmas e que o mundo enfrenta uma nova corrida armamentista, muito mais perigosa do que a que ocorreu com as armas nucleares.
A Universidade de Cambridge acredita que há um risco de 5% de morte humana até 2100 devido ao uso da nanotecnologia militar, um risco de morte de 10% de pelo menos um bilhão de pessoas e um risco de morte de 25% de pelo menos um milhão de pessoas. Ao mesmo tempo, a probabilidade de 5% de desaparecimento completo da humanidade com as nanoarmas é o maior indicador, o mesmo que a morte por inteligência artificial (também 5%). As probabilidades de morte total da humanidade em uma guerra nuclear ou uma pandemia são menores.
O interesse em nanarmas reviveu depois que o Prêmio Nobel de Química de 2016 foi concedido. Foi recebido por Jean-Pierre Sauvage, Sir James Fraser Stoddart e Bernard L. Feringa para o desenvolvimento e síntese de máquinas moleculares. Os cientistas conseguiram desequilibrar as máquinas moleculares, tornando possível criar uma versão em miniatura dos motores. Isso abre grandes perspectivas para os nanorrobôs. O Comitê do Nobel comparou o desenvolvimento de Savage, Stoddart e Feringha com a criação do primeiro motor elétrico em 1830 e previu que as máquinas moleculares mudariam todo o modo de vida da humanidade, como os motores elétricos antes.
Hoje, a mídia discute principalmente os aspectos médicos do uso de nanobots para tratar humanos ou para criar novos materiais, mas a aplicação militar também é clara.
Sob esta luz, a teoria global esquecida de "gosma cinza", que foi dublado em 1986 por Eric Drexler, vem à mente novamente. Supõe-se que nanomáquinas auto-replicantes atuarão como máquinas não apenas para a criação, mas também para a destruição, falhando e processando sem parar a matéria e consumindo energia para se copiar. E em vez de destruição programada, por exemplo, apenas de mísseis ou reatores no Irã, os nanobots começarão a devorar todo o resto. Ou os terroristas podem programá-los para uma auto-reprodução descontrolada.
Em 2000, Robert Freitas desenvolveu as ideias de Drexler. Ele dividiu a "gosma cinza" em subespécies: "plâncton cinza" - nanorrobôs nos oceanos, "poeira cinza" - nanorrobôs que extraem substâncias necessárias para a replicação diretamente do ar, "líquen cinza" - nanorrobôs na superfície da Terra e "matadores de biomassa" destruindo organismos vivos. Para combater a "gosma cinza", Freitas sugeriu acumular exércitos de nanorrobôs "bons" e de preferência não auto-replicantes, que poderiam ser usados para neutralizar os "maus".
A guerra do futuro pode parecer uma guerra de nanobots invisíveis, não como batalhas de robôs ou batalhas cibernéticas. Luis Del Monte acredita que é a posse de nanoarmas no século 21 que vai determinar quem é uma superpotência e quem não é.
Ilya Plekhanov
