A Internet global pode se despedaçar e os habitantes de cada país habitarão sua parte da rede, diz o relatório do Fórum Econômico Mundial sobre ameaças globais. Os hackers são responsabilizados pela morte iminente da rede em sua forma usual, cujo nível de poder foi comparado aos maiores desastres naturais. Quem se beneficia com o colapso da Internet e isso realmente o ajudará a sobreviver?
Os hackers foram oficialmente nomeados as pessoas mais poderosas e perigosas do planeta: os ataques cibernéticos são reconhecidos como a terceira ameaça mais perigosa para a humanidade depois dos desastres naturais e do aquecimento global.
As autoridades podem assumir o controle total da Internet.
Aproveitando a situação de relações agravadas com o Ocidente, as autoridades federais começaram a discutir a questão do controle mais rígido sobre os provedores de Internet. A conversa é sobre a introdução da filtragem de conteúdo em todos os níveis das redes de transmissão de dados, a impossibilidade de localizar servidores DNS para domínios. RU e. Ф fora da Rússia e a proibição de conectar redes de transmissão de dados regionais e locais a redes estrangeiras de Internet. Assim, o estado terá controle total, bem como censura generalizada na web, acreditam muitos especialistas. Para a população, isso pode resultar no fato de os serviços de Internet ficarem mais caros e com qualidade significativamente inferior.
Lembre-se que não há muito tempo, o presidente Vladimir Putin disse que a Internet foi criada e agora está se desenvolvendo como um projeto especial da CIA dos EUA. E como o principal fluxo de dados passa por servidores localizados no exterior, inclusive na América, onde tudo é controlado, o chefe de estado tem certeza de que é necessário hospedar os servidores de grandes recursos da Internet russa na Rússia.
É sabido que as propostas de regulamentação legal no campo das infra-estruturas de comunicações estão a ser desenvolvidas ao nível da Administração Presidencial, escreve o jornal Kommersant. De acordo com fontes, o país vai introduzir um acesso à rede de três níveis: local, regional e totalmente russo. Ao mesmo tempo, a transmissão de dados de países estrangeiros só será possível por meio das redes de operadoras totalmente russas, elas também monitorarão o tráfego que passa por operadoras regionais e locais. A filtragem restrita de conteúdo ocorrerá em absolutamente todos os níveis das redes. Os servidores DNS de domínios. RU e. РФ terão que se mudar para a Rússia para residência permanente ou fechamento. E a pergunta mais difícil para os provedores: o grupo de trabalho propõe privar o Centro de Coordenação dos domínios. RU e. РФ, que desenvolve as regras para o registro de nomes de domínio nas zonas. RU e. РФ,e transferir suas funções para o órgão executivo federal autorizado.
No relatório Global Risks 2018, os pesquisadores citam estatísticas: em cinco anos, o número de hacks nos sistemas de todas as empresas globais dobrou - de 68 para 130. Apesar do fato de que a maioria das tentativas de hackers não tiveram sucesso até agora, a probabilidade de escravizar sistemas econômicos por cibercriminosos está se tornando cada vez mais real.
Vídeo promocional:
A única coisa que pode retardar a disseminação de ataques internacionais pode ser a desfragmentação ou desintegração da Internet, de acordo com os autores do relatório. Mais cedo ou mais tarde, os governos de diferentes países se isolarão da rede global e criarão suas próprias minicópias isoladas. No entanto, a desintegração da web internacional em muitas partes pode provocar uma parada no desenvolvimento da Internet ou destruí-la completamente.
No ano passado, os ataques digitais se tornaram os maiores crimes: hackers invadiram sistemas de hospitais e escolas, pararam o trabalho de fabricantes de automóveis, publicaram roteiros de séries populares de TV e extorquiram enormes quantias de dinheiro dos usuários. Em maio de 2017, um software chamado WannaCry infectou mais de meio milhão de computadores em todo o mundo. De acordo com os especialistas da Kaspersky Lab, no primeiro dia de infecção, a maioria dos ataques ocorreu na Rússia: operadoras móveis, as redes do Ministério de Assuntos Internos, Ferrovias Russas e o Comitê de Investigação tentaram repeli-los.
Algumas semanas depois, o vírus Petya aprimorado de um ano atrás entrou em guerra contra as empresas europeias e russas (a atualização foi chamada de NotPetya - aproximadamente "Lenta.ru"): então bancos, empresas de energia e aeroportos foram afetados. Poucos meses depois, as preocupações domésticas foram atingidas pelo ransomware Bad Rabbit. O malware está em constante evolução e, às vezes, até mesmo os sistemas de segurança mais poderosos não conseguem rastreá-lo.
O boom de hackers nos últimos cinco anos não é acidental: foi em 2011-2012 que a glória do grupo internacional Anonymous ressoou em todo o mundo, que quase todos os meses declarava o governo de outro país ou uma corporação internacional seu inimigo. Só de janeiro a junho de 2012, o grupo travou oito guerras virtuais: então, os sites da Interpol, do Parlamento Europeu, do FBI, do Vaticano, bem como vários portais de movimentos sociais russos, se tornaram suas vítimas.
Desde então, a glória dos hackers "anônimos" assombrou: Anonymous International (Humpty Dumpty), Fancy Bears, Lizard Squad e outros, menos conhecidos, - todos eles organizam ataques DDos, desenvolvem programas de vírus e invadem sites corporativos.
A partir de algumas entrevistas, conclui-se que os hackers se consideram anarquistas. Eles publicam correspondência de funcionários e aterrorizam bancos sob o pretexto do "direito humano universal de possuir informações". Os cibercriminosos costumam publicar declarações em voz alta sobre justiça, igualdade e democracia, ganhando dinheiro e lisonjeando seu orgulho ao longo do caminho.
Nessas condições, os governos estão considerando cada vez mais a opção de fechamento forçado de sua parte da Internet para combater os ataques por conta própria em caso de um ataque. Essas medidas são consideradas justificadas pelas autoridades russas: o chefe da Roskomnadzor, Alexander Zharov, disse em dezembro passado que os estados deveriam ter o direito de regulamentar o segmento nacional da rede internacional. O chefe do Roskomnadzor visitou a China e falou muito favoravelmente sobre os métodos de regulamentação da Internet lá.
Não é por acaso que o apelo aos nossos colegas chineses é que a China é um dos estados que lutam ativamente contra o ciber hack global. No país com o maior número de internautas, está implantado o projeto do “escudo dourado” - extraoficialmente denominado de grande firewall chinês. É um sistema global de controle e filtragem de tráfego que bloqueia grande parte das redes sociais e mensageiros instantâneos mais conhecidas, obrigando os cidadãos do país a utilizar os serviços locais.
Contornar as proibições é punido severamente: um mês atrás, um certo Wu Sanyang foi condenado a cinco anos e meio de prisão e a uma multa de 500.000 yuans (cerca de US $ 78.000) por fabricar e vender serviços VPN. A dura sentença foi motivada por um programa governamental para fortalecer o controle sobre o desvio do firewall. Em 1º de novembro de 2017, uma lei idêntica que proíbe o uso de VPNs e anonimizadores para contornar o bloqueio entrou em vigor na Rússia.
No entanto, apesar dos esforços das autoridades, o escudo de ataque está funcionando mal. WannaCry, por exemplo, é parcialmente de origem chinesa, de acordo com investigações. Além disso, quando atacado de fora, o malware conseguiu superar o "escudo": a empresa chinesa de Internet Qihoo 360 relatou a "queda" de mais de 30 mil organizações locais, incluindo empresas industriais, organizações governamentais e instituições educacionais.
Devido ao crescimento em avalanche de ataques de hackers entre especialistas, a criação de uma "nova Internet", convencionalmente chamada de Web 3.0, é cada vez mais discutida. Sugere-se aos usuários dividir a Internet em partes. A ideia penetrou na cultura popular graças à série sobre startups “Vale do Silício”: o protagonista desenvolveu um aplicativo com o qual as informações baixadas para um smartphone são distribuídas em pequenas partes nos gadgets de todos os usuários.
Na Internet de terceira geração, de acordo com os adeptos do conceito, todos os dados estarão em um local seguro - com os próprios usuários. Matrizes de dados valiosos nos servidores dos gigantes da Internet ficam vulneráveis, pois podem ser roubados ou apagados como resultado de um único ataque. Se a informação estiver imediatamente disponível para todos os usuários interessados em proteger seus próprios dados, ela estará menos vulnerável a ameaças. Além disso, a ausência de um proprietário principal significa que ninguém usará as informações para ataques ou campanhas publicitárias.
O cientista britânico Tim Bernes-Lee, criador da World Wide Web, considera a Internet atual uma versão pervertida da ideia original, segundo a qual qualquer usuário poderia ser um participante ativo do sistema, ter seu próprio domínio ou servidor. O inventor se propõe a retomar a ideia da Internet como um sistema descentralizado: se todos armazenarem suas informações pessoais, a humanidade chegará mais perto de criar uma Internet "ideal".
Como será a Internet em 2040 e devemos ter medo?
Em março de 1989, Tim Berners-Lee escreveu um memorando que acabou levando à criação da Internet. Este evento já completou um quarto de século. Naquela época, na década de 1980, nem todo mundo conseguia entender até o simples conceito de documentos com hiperlinks. Como será a Internet daqui a 25 anos? O que mudará em 2040?
Muitas utopias e distopias foram escritas sobre o tema do futuro da Internet. Estudando as esperanças e temores neles expostos, podemos formular vários cenários fundamentalmente diferentes para o desenvolvimento da rede mundial.
Mundo do meio-dia
Manhã de verão em 2040. A Internet está em todo o lado e os seus planos hoje são construídos da forma mais cómoda graças às informações da rede. As rotas e horários dos transportes públicos em movimento adaptam-se à intensidade do tráfego de passageiros e à situação do tráfego. Comprar o presente desejado para o seu filho é tão fácil quanto descascar peras: sua loja online oferece a escolha perfeita com base nas informações disponíveis sobre seus filhos. Mas o que mais lhe agrada é o fato de ainda estar vivo: há um mês, os médicos salvaram você de um grave ataque - eles agiram corretamente porque tiveram acesso instantâneo a seu histórico médico completo.
Nada mal, hein? Nesse cenário, a informação forma a base de toda a nossa vida diária. E é assim que o futuro da Internet é visto por seu inventor Tim Berners-Lee. Falando recentemente em Londres, ele também acrescentou que algum dia provavelmente aprenderemos a usar melhor os dados que possuímos.
“Gostaria que construíssemos um mundo em que pudéssemos controlar nossas informações, possuí-las”, explicou ele. "Aprenderemos como criar programas de computador que coletarão dados sobre diferentes aspectos de nossas vidas, as vidas de nossas famílias e amigos."
Os sistemas inteligentes que usam inteligência artificial para otimizar as cargas de trabalho podem ajudar a criar uma experiência da web mais eficiente e simples, livre de confusão de e-mails e calendários de negócios sobrecarregados.
Com o aumento da intensidade da troca de dados, podem surgir problemas com sua proteção. No entanto, as preocupações atuais com a privacidade podem ser resolvidas até 2040, disse Bruce Schneier, especialista em segurança de computadores que participa da Cúpula de Idéias para Mudar o Mundo da BBC.
“Quando podemos obter privacidade legal e técnica na Internet? Acho que em 20 ou 30 anos, em cerca de uma geração. A escala atual de espionagem e coleta de dados será inimaginável”, diz ele.
Schneier diz que décadas depois, as atitudes em relação à vigilância por computador serão as mesmas de agora - em relação ao trabalho infantil. A maioria das pessoas simplesmente achará isso inaceitável.
Mundo da meia noite
Noite de inverno de 2040. Está escuro lá fora e o mundo todo está bastante sombrio. A Internet está repleta de cibercriminosos, é impossível acessá-la sem colocar em risco a segurança de sua conta bancária ou dados pessoais. As redes sociais estão firmemente ocupadas por trolls, as taxas de acesso à Internet são altas e a própria Internet é altamente segmentada: apenas os ricos podem se dar ao luxo de usar os recursos mais úteis e modernos. E, em alguns países, cada passo dos cidadãos é monitorado por serviços especiais que usam programas de rastreamento e sensores conectados à Internet. Mesmo que você tenha a oportunidade de entrar na Internet, não se sente particularmente atraído por ela.
No mundo moderno, já existem alguns pré-requisitos para um desastre digital. De acordo com o New York Times, em um relatório recente do centro de pesquisas americano Pew Research sobre o possível estado da Internet em 10 anos, a palavra "ameaça" é mais de quatro vezes mais comum do que a palavra "esperança".
Existem muitos problemas potenciais. O florescimento dos serviços de informação faz com que os céticos pensem no futuro no estilo do filme de ação de Spielberg Minority Report, em que nosso caminho de vida é determinado por nós e não há lugar para a livre escolha. Também há temores de que os especialistas em rede possam se tornar uma elite que não admite aqueles que não têm habilidades suficientes nos círculos superiores da sociedade.
“A Internet ajudará os ricos a se tornarem ainda mais ricos e se tornará uma ferramenta para alienar ainda mais aqueles que já vivem na pobreza, doença mental e outros problemas graves”, disse o diretor anônimo da rede social MetaFilter para o relatório da Pew Research.
Para que a Internet permaneça democrática e acessível a todos, é necessário proteger a neutralidade da rede (NN) - esse é o nome do conceito de um espaço online aberto e descentralizado, em oposição a um segmentado, dividido em setores de diferentes qualidades. “Precisamos lutar pela neutralidade da rede”, disse Tim Berners-Lee. Mas os pessimistas acreditam que isso não será possível no longo prazo. Existe até a opinião de que as principais batalhas neste campo já foram perdidas. Por exemplo, no início do ano, um tribunal de apelação americano em Washington rejeitou o princípio da neutralidade da rede. Em teoria, essa solução poderia permitir que empresas ricas promovessem seus serviços de Internet por dinheiro e bloqueassem concorrentes.
Não era apenas a neutralidade que estava ameaçada. Os autores do relatório Pew também expressaram preocupação com o uso de métodos policiais agressivos na Internet, que permitem que regimes autoritários censurem cada vez mais a mídia e espionem os cidadãos.
E se a intervenção do estado não for suficiente para você, sempre haverá criminosos. Dispositivos domésticos conectados à Internet, de acordo com os céticos, podem ser hackeados remotamente. Até monitores de bebês foram hackeados por hackers.
Olhar ponderado
De um ponto de vista realista, 2040 provavelmente nos trará um cruzamento entre esses dois cenários opostos. Tanto coisas boas como más irão acontecer na Internet. Isso é o que Schneier defende quando se trata de terrorismo cibernético. Ele não está preocupado com essa ameaça, porque a Internet é um sistema equilibrado pelos interesses divergentes de seus muitos usuários.
“Todo mundo usa o ciberespaço”, diz ele. - Todas as pesquisas. O sol brilha tanto para os pecadores quanto para os justos. Todos nós dirigimos carros, vamos a restaurantes e nos correspondemos por e-mail. Os bandidos e os bons fazem isso. E daí?"
Quanto aos negócios, dificilmente vale a pena esperar que se tornem o padrão de moralidade em tempos economicamente difíceis. As corporações transgrediram e provavelmente continuarão a transgredir certas normas éticas. Por outro lado, em um mercado livre, o consumidor pode responsabilizá-los por violações e práticas inaceitáveis.
“Certas coisas, é claro, deveriam ser restritas ou proibidas por lei”, diz Berners-Lee. "Em outros casos, um mercado transparente funciona bem: as pessoas votam com os pés e vão para outros sites."
Novas plataformas de mídia social como Sgrouples e Ello também estão surgindo, prometendo se comportar de forma ética com os usuários - em contraste, dizem os críticos, com os gigantes da indústria.
Assim, em um ambiente de Internet aberta, a competição não só impulsionará inovações úteis, mas também protegerá os valores igualitários.
No entanto, os problemas não desaparecem com um aceno de mão. A Internet em 2040 não será a mesma que é agora, mas podemos ter certeza de uma coisa: ela, como antes, refletirá toda a diversidade da natureza humana.
A internet não vai desmoronar
Há muito que estamos acostumados ao fato de que a comunicação em tempo real, e-mails e mensagens em mensageiros instantâneos chegam em questão de segundos e as páginas da web (via de regra) são carregadas rapidamente. O sinal da Internet é transmitido na velocidade da luz, então não importa onde os servidores estão localizados: na Rússia, EUA ou Austrália. Mas existe uma garantia de que qualquer servidor no mundo pode se comunicar com qualquer outro a qualquer momento? As Teorias e Práticas continuam falando sobre os indicados para o Prêmio Enlightener deste ano e publicam um trecho do livro Who Needs Mathematics? Um livro compreensível sobre como funciona o mundo digital”, onde Nelly Litvak e Andrey Raigorodsky explicam do ponto de vista matemático se a Internet pode ser desconectada e o que é preciso fazer para isso.
Até certo ponto, a Internet pode ser comparada ao sistema ferroviário. De qualquer estação, você pode chegar a qualquer outra. Mas as ferrovias são planejadas de forma centralizada, seu plano passou por várias autoridades. A Internet é outra questão. Os principais canais de comunicação (geralmente linhas de fibra óptica) pertencem a uma ampla variedade de proprietários: empresas e organizações, por exemplo, grandes operadoras de telefonia e móvel. Juntos, eles constituem o que é chamado de backbone da Internet.
A maioria das empresas, incluindo muitos provedores de Internet, celebra contratos para o uso de canais de comunicação e paga aluguel. Assim que aparecer uma saída para a rede central, você pode começar a construir sua própria rede, conectando novos servidores e computadores. As redes locais surgem, elas se conectam, formam redes maiores e assim por diante. E todas essas redes gigantescas de redes são conectadas por uma rede central de backbone. Daí o nome Internet: net em inglês é uma rede.
Nenhuma pessoa ou empresa no mundo é responsável por garantir que o servidor por meio do qual você se conecta à Internet esteja conectado a outro servidor, digamos, na Ilha Kangaroo *. Mas todo o sistema por sua natureza é projetado de tal forma que a comunicação é garantida. A Internet - uma gigantesca estrutura tecnológica e comercial internacional, sem a qual não podemos mais imaginar nossa vida - vive bem sem governo e governo. Se você pensar bem, é simplesmente incrível!
Ainda mais impressionante é o fato de que a comunicação quase nunca é perdida, embora problemas e sobrecargas regulares inevitáveis ocorram nos canais de comunicação. A Internet pode, pelo menos temporariamente, "desmoronar"? Será que devido a falhas em algum lugar ao longo do caminho, seu servidor será completamente cortado da Ilha Kangaroo? Na verdade, esta é uma questão muito difícil para a qual não há uma resposta definitiva. Dito isso, fica claro por experiência que a Internet é incrivelmente imune a interferências. Concordo: se o seu servidor e o servidor do destinatário estiverem funcionando bem, a informação sempre passa pela rede sem problemas.
Este capítulo é sobre como podemos, pelo menos parcialmente, entender e explicar a incrível confiabilidade da Internet.
Redes e interferência
Vamos começar com um exemplo simples. Digamos que nossa Internet consista em apenas três computadores conectados uns aos outros. Se todos os três canais de comunicação estiverem funcionando, não há problema: todos os três computadores podem trocar informações. Mini-Internet de três computadores conectados por canais de comunicação. Todos os três canais estão funcionando, todos os três computadores podem trocar informações.
Agora, digamos que haja interferência em um dos canais de comunicação e nada possa ser transmitido por ele no momento. É imediatamente claro que nossa mini-Internet não se desintegrou. Embora a conexão direta entre os computadores 1 e 2 seja perdida, eles ainda podem comunicar informações um ao outro por meio do computador 3. O usuário notará um problema com o canal? Provavelmente não. Como o sinal viaja a uma velocidade tremenda, não há diferença na velocidade de entrega da informação - se o sinal vai diretamente de Moscou para Nizhny Novgorod, ou envia uma viagem de ida e volta por Sydney ou Nova York.
Quão resiliente é nossa mini-rede? Não é difícil calcular isso. Digamos que a interferência em canais de comunicação individuais ocorra independentemente uns dos outros com alguma probabilidade, digamos 40%. Na prática, isso significa que, em média, quatro em cada dez vezes o canal está indisponível. Quarenta por cento é um pouco demais para a Internet real, mas funcionará como um exemplo.
Mesmo com o nosso mini-exemplo, fica claro de onde vem a resiliência da rede. Em uma rede, os computadores podem se comunicar entre si não de uma, mas de várias maneiras, por meio de outros computadores. Se um canal não estiver disponível, uma rota alternativa pode ser encontrada. Além disso, esse efeito é visivelmente aprimorado com uma probabilidade menor de interferência.
Para destruir nossa pequena rede, precisamos desativar pelo menos dois, ou mesmo todos os três canais de comunicação. Se a probabilidade de indisponibilidade do canal for 1% - o valor é bastante real na prática - então nossa modesta minirrede é 33 vezes mais estável do que um canal de comunicação separado!
Claro, nossa mini internet está muito longe da realidade. E se não tivermos três computadores, mas toda uma rede de dezenas, centenas, milhares de máquinas? A velocidade da luz ainda permitirá que as informações sejam transmitidas não diretamente, mas ao longo de longas cadeias. No entanto, calcular probabilidades será muito mais difícil.
E é aqui que a matemática é necessária novamente! Problemas de estabilidade para grandes redes requerem conceitos profundos e novos modelos na interseção da combinatória e teoria da probabilidade. Felizmente, você não precisa fazer longas provas para entender as idéias principais.
O que sabemos e o que não sabemos sobre a confiabilidade da Internet
Os resultados de Erds-Renyi não resolvem completamente o problema da sustentabilidade da Internet. Seu modelo não é muito semelhante ao da Internet real. Por exemplo, no modelo Erdös-Renyi, o número de linhas em nós diferentes é geralmente próximo à média. Na Internet, a dispersão entre os servidores é muito grande. Alguns servidores possuem centenas de canais de comunicação, enquanto outros possuem apenas dois ou três.
Em 2000, a revista Nature publicou um artigo “Resiliência à Interferência e Ataques em Grandes Redes”. Físicos, incluindo o famoso e influente cientista Laszlo Barabashi, pegaram dados de uma pequena parte da Internet e, usando experimentos de computador, decidiram ver o que aconteceria se os servidores fossem desativados um a um.
Os resultados não foram triviais. Se os servidores falharem aleatoriamente, por exemplo, devido a interferência, a conectividade da rede permanecerá por muito tempo. Mas se você desabilitar deliberadamente vários servidores com o maior número de canais de comunicação, a rede se desintegrará rapidamente. A conclusão parecia sensacional: a Internet é confiável e ao mesmo tempo bastante frágil. É imune a interferências, mas suscetível a ataques!
Este trabalho rapidamente se tornou amplamente conhecido. Apenas os engenheiros que trabalham neste campo encolheram os ombros em perplexidade: "Não pode ser, nossas redes são muito confiáveis!" Os resultados de Barabashi e co-autores causaram uma onda de críticas, especialmente em um artigo de 2005 de especialistas em telecomunicações.
Um dos principais argumentos dos críticos é que, na Internet, os principais não são os servidores multicanais, mas aqueles por onde passa a maior quantidade de tráfego de informações. Na Internet, alguns servidores possuem muitos canais de comunicação, mas geralmente esses servidores estão localizados na periferia. Uma densa rede de nós no meio - o backbone - é a principal responsável pelo tráfego. É intuitivamente claro que, para destruir uma rede tão densa de rotas, você precisa desabilitar um grande número de servidores. Muito provavelmente, a Internet não se desintegrará num futuro próximo!
Graças à ampla visão dos físicos e à análise especializada de cientistas e engenheiros da computação, sabemos muito sobre a resiliência da Internet. Mas a questão ainda não foi encerrada.
Idealmente, precisamos de um modelo matemático rigoroso que inclua as propriedades básicas da Internet. E este modelo requer resultados do tipo Erdös-Renyi que mostram o que acontece se um ou outro servidor ou canal de comunicação falhar. Só então teremos resultados inequivocamente corretos e rigorosamente comprovados. Há avanços nessas áreas, mas ainda estão longe de respostas exatas. O trabalho continua.
