Furacões E &Ldquo; Armas Climáticas &Rdquo; - Visão Alternativa

Índice:

Furacões E &Ldquo; Armas Climáticas &Rdquo; - Visão Alternativa
Furacões E &Ldquo; Armas Climáticas &Rdquo; - Visão Alternativa

Vídeo: Furacões E &Ldquo; Armas Climáticas &Rdquo; - Visão Alternativa

Vídeo: Furacões E &Ldquo; Armas Climáticas &Rdquo; - Visão Alternativa
Vídeo: FUVEST 2018 - Física - Questão 3 Prova V Fase 1 - "Furacões são sistemas físicos que liberam..." 2024, Março
Anonim

Um clima de destruição em massa

“… Um colete à prova de balas pode salvá-lo de uma bala, um sistema de defesa antimísseis pode salvá-lo de uma bomba nuclear. E contra a fúria da natureza, a humanidade está impotente …”. Isto foi afirmado recentemente em uma entrevista ao Pravda. Ru por Alexei Leonkov, um conhecido especialista militar, um especialista no campo do uso de forças espaciais militares.

Como se costuma dizer, ele tem uma bandeira nas mãos. Mas sua afirmação é indiscutível em relação a apenas uma das manifestações da "fúria da natureza" - a sísmica. Quanto ao segundo - climático, - no último século, a humanidade fez algo para conter e - assustador dizer - usar.

Estamos falando sobre a principal manifestação dessa "raiva" - os furacões. Eles surgem quando a temperatura das camadas superiores do oceano ou do mar aumenta drasticamente. A evaporação se intensifica e enormes massas de ar da superfície sobem rapidamente. Isso cria um impulso poderoso. Devido ao movimento da Terra, este air lift assume um movimento de rotação. Em essência, um furacão é um enorme topo com um diâmetro de várias dezenas, ou mesmo centenas de quilômetros, girando com grande força. Dentro dele há uma espécie de eixo, que é chamado de "olho da tempestade" - quase não há vento e nuvens. E uma centrífuga colossal, tendo surgido, começa a se mover onde a pressão do ar é menor.

A energia cinética do furacão é enorme - é a metade da capacidade de geração de todas as usinas de energia do mundo.

As tentativas de influenciar os furacões de fora foram realizadas muitas vezes e de maneiras diferentes. Mas em todos os casos, apenas dois objetivos foram definidos: abafar o furacão durante seu início ou redirecionar seu movimento.

Afogar o furacão

Vídeo promocional:

Existem pelo menos uma dúzia de maneiras de fazer isso. Todos eles se basearam nas características da origem do furacão. É possível matá-lo pela raiz, enfraquecê-lo ou desviá-lo de um local indesejável em um estágio inicial, até que a nebulosidade que se forma em uma avalanche no centro atinja uma altura de 8-9 km. Depois disso, será impossível influenciar o elemento. Para trazer essas tecnologias à perfeição, é necessário elaborar claramente os métodos científicos de previsão local. E aplique os "meios apropriados".

Quais são esses meios? A ideia mais fantástica vem de Moshe Alamaro do Departamento da Terra. Consiste em instalar muitos motores de aeronaves antigas na barcaça e direcionar seu jato de exaustão para cima. O que vai enfraquecer o vórtice por convecção.

O segundo grupo de cientistas propõe privar o furacão de alimentação - para reduzir drasticamente a evaporação da água da superfície do oceano. Para isso, são consideradas diferentes formas. Um deles é uma fina camada de matéria orgânica (algo como uma mancha de óleo) na superfície da água, que teria sobrevivido bem em tempestades, mas se autodestruiu sem deixar vestígios alguns dias depois. Uma ideia semelhante foi proposta pelo renomado especialista em furacões Kerry Emmanuel.

De 1962 a 1983, os americanos trabalharam no projeto Storm Fury. Seu objetivo era pacificar o furacão semeando iodeto de prata.

Outra ideia é induzir a “anticonvecção” no oceano de forma que camadas profundas e frias subam para a superfície do oceano onde o furacão começa e o enfraqueça. Mas como? E por que meios? O acadêmico O. Krokhin, que trabalhava no centro nuclear dos Urais, propôs fazer isso com a energia de uma explosão.

"É possível destruir este formidável fenômeno natural na fase inicial?" - pergunta o cientista. E ele responde: "Se você quebrar a crista da espiral do diabo e, assim, interromper o fornecimento de energia, então ele deve desaparecer" …

No outono de 1972, o grupo do Acadêmico Geral Oleg Chembrovsky estava tentando encontrar maneiras de interromper essa "espiral Dvol". O grupo operou em sigilo absoluto na costa de Kamchatka e Sakhalin. Enormes - várias dezenas de toneladas - cargas concentradas de RDX foram lançadas nas crateras emergentes de tufões (furacões), que explodiram sob a "camada de salto". A “camada de salto” - até 100 m, separando duas massas de água, a superior, bem misturada e mais quente, e a inferior, mais fria, é um obstáculo que impede a subida de águas profundas. A explosão deveria destruir esta barreira, e água fria - cair no "ponto" do furacão e destruí-lo pela raiz. Com explosivos convencionais, isso não funcionou.

E então Chembrovsky solicitou uma carga de profundidade nuclear. Esta opção, ao que parece, estava prevista nos projetos aprovados. E ela foi atirada do bombardeiro exatamente no centro do "olho da tempestade". E quando a nuvem em forma de cogumelo de uma explosão nuclear se dissipou, a "espiral do diabo" do furacão havia desaparecido.

Por que o método de explosão nuclear não é usado

E de fato - por que seria? Os trabalhos de O. Chembrovsky provaram que a eliminação de um furacão pela raiz é possível. Talvez esses estudos não tenham sido conduzidos por outros países? Mas pelo comando das Forças Armadas e pelas lideranças políticas dos estados que realizaram testes em massa de armas nucleares em todos os ambientes naturais do planeta, essa informação, claro, é totalmente conhecida, com características detalhadas dos processos e parâmetros precisos.

Os Estados Unidos da América realizaram 1.054 testes nucleares entre 1945 e 1992. Destes, 839 explosões foram debaixo d'água. Testes subaquáticos foram realizados na área dos atóis Bikini e Eniwetok. A França disparou 123 explosões subaquáticas nos recifes Mururoa e Fangataufa. Isso é quase três vezes o número de testes semelhantes na Rússia. A Rússia de 1949 a 1990 conduziu 715 testes de armas nucleares, principalmente no local de teste de Semipalatinsk. A ilha de Novaya Zemlya se tornou um campo de testes mais tarde, mas foi aqui na Baía de Chernaya que todos os tipos de armas nucleares de superfície e subaquáticas foram testados. De acordo com o Centro Meteorológico Principal da OTAN, foram feitas tentativas para extinguir núcleos de furacões, mas seu número e resultados são desconhecidos.

No entanto, os centros de inteligência russos ligam para esse número. Das explosões de onze cargas de profundidade atômica lançadas de aeronaves anti-submarinas no centro dos furacões, seis delas pararam de se desenvolver, as demais perderam até 60% de sua potência e se transformaram em tempestades.

Em 1978, foi adotada uma convenção sobre a proibição do impacto negativo no clima. A URSS e os EUA assinaram o tratado. Desde então, não houve nenhum caso comprovado de uso militar de armas climáticas, mas continuam as acusações de envolvimento de certas forças em desastres naturais.

Furacão redirecionar

Em agosto de 2005, após o furacão Katrina, o meteorologista de Idaho Scott Stevens disse que o furacão "pode ser iniciado por uma" arma meteorológica "desenvolvida na URSS, que gera instabilidade das massas de ar usando poderosas ondas eletromagnéticas."

Depois que o furacão Harvey varreu os Estados Unidos e a Irma destruiu mais de 90% dos edifícios nas ilhas do Caribe e danificou significativamente a infraestrutura e as moradias da Flórida, os Estados Unidos começaram a chamar massivamente a Rússia e sua "arma climática" de culpados dos cataclismos.

Os especialistas apontam para uma travessura quase sensata de "Harvey". E realmente! O governador do Texas, Greg Abbott, disse em uma entrevista coletiva que o estado precisa de mais de US $ 125 bilhões do governo federal para lidar com as consequências do furacão. Harvey destruiu quase um terço das refinarias dos EUA. E depois disso, caiu na quarta maior cidade em termos de população - a área metropolitana da Grande Houston com uma população total de quase 7 milhões de pessoas. A cidade é o principal centro mundial da indústria de energia. As instalações econômicas e de infraestrutura mais importantes são o Lyndon Johnson Space Center, o porto mais importante para o transporte internacional de cargas, o canal de embarque de Houston, o maior Texas Medical Center do mundo.

E tudo isso está praticamente fora de ordem. Sem mencionar mais de 100.000 casas destruídas ou inabitáveis. Um ataque, em poder e determinação, comparável apenas a um bombardeio nuclear.

Só o centro principal da NASA é um enorme complexo que reúne mais de cem edifícios para diversos fins em uma área de 656 hectares. Aqui, os especialistas da NASA estavam envolvidos no desenvolvimento de naves espaciais, a preparação de astronautas americanos e estrangeiros para voos espaciais, havia um centro de comando e controle de voos espaciais. E um enorme complexo habitacional para funcionários. Isso é o que Harvey destruiu. Um golpe decisivo para a astronáutica americana! Involuntariamente, perguntamo-nos: não foi uma malícia gigantesca o que aconteceu? Kim Jong Un não bateu? Bem, este não teria pensado nisso, mas suas mãos são curtas.

Mas quem poderia redirecionar o furacão? Se tais ações são possíveis com o nível moderno de tecnologia climática.

Dois objetos não podem ser deixados de lado em silêncio: o complexo americano HAARP, que está localizado no Alasca, e a instalação Sura, localizada na Rússia, não muito longe de Nizhny Novgorod.

Esses dois objetos, segundo alguns especialistas, são armas climáticas que podem mudar o clima em escala global, afetando os processos na ionosfera. O complexo HAARP é especialmente famoso nesse aspecto.

Este é o local onde estão localizadas as antenas, com uma área de 13 hectares. Oficialmente, a instalação foi construída para estudar a ionosfera do nosso planeta. É aí que ocorrem os processos de maior impacto na formação do clima terrestre. Mas mesmo com tudo isso em mente, HAARP é uma arma climática? Improvável.

O complexo HAARP não é de forma alguma único. A construção dessas instalações teve início na década de 60 do século passado. Eles foram construídos na URSS, Europa e América do Sul. É que HAARP é o maior complexo desse tipo, e a participação dos militares adiciona sigilo.

Na Rússia, a instalação da Sura em Vasilsursk, que tem um tamanho mais modesto, está fazendo um trabalho semelhante. No entanto, "Sura" trabalha e estuda o eletromagnetismo nas camadas superiores da atmosfera. Vários outros complexos semelhantes existiam no território da ex-URSS. Destes, apenas um sobreviveu e opera - em Tomsk, com base no Instituto Siberiano de Física e Tecnologia. No entanto, não há informações sobre suas atividades.

Não creio, porém, que esses objetos estivessem envolvidos nos furacões do Caribe. Mas quem então? E esse invasor existe?

Mark Steinberg

Recomendado: