Quantas vezes você viu as paredes do Kremlin? Muitos. Você já se perguntou por que as ameias da parede do Kremlin têm esse formato?
É possível rastrear de alguma forma sua história e aplicação prática?
Agora vamos tentar …
A cidade italiana de Verona é conhecida por nós principalmente graças à peça de W. Shakespeare sobre Romeu e Julieta. Mas além da varanda, onde supostamente teria ocorrido o primeiro encontro dos namorados, há muitas outras atrações aqui. Por exemplo, o castelo de Castelvecchio, construído pelos primeiros governadores da cidade em meados do século XIV. Você sobe para o castelo ao longo da ponte e de repente percebe algo familiar. Uma parede de tijolos vermelhos com ameias em forma de M (ou, como dizem os guias, o rabo de uma andorinha). Bah, não estamos no Kremlin de Moscou? “Não, não no Kremlin”, garante o guia.
Castelo de Castelvecchio.
A pedra fundamental do castelo de Verona, agora chamado de Castelvecchio, foi lançada em 1355. Isto é evidenciado por uma velha placa preservada no pátio do castelo, na qual estão gravadas as palavras que no ano indicado a construção do castelo foi iniciada pelo Capitão Francesco Bevilacqua a mando do podesta (governador) de Verona Cangrande II della Scala. A arquitetura desta estrutura defensiva inclui os restos de antigos edifícios romanos e fragmentos das antigas muralhas da fortaleza que anteriormente defendiam as margens do rio Adige. O novo edifício foi batizado de castelo de San Martino por causa da antiga igreja de São Martinho, que ficava nas proximidades e, como mostram as escavações modernas, estava ligada à torre de menagem do castelo por uma passagem secreta.
Simultaneamente ao castelo, foi construída a Ponte dos Scaligers, cuja dinastia foi representada por Cangrande della Scala. Esta ponte ligava o castelo à parte da margem esquerda de Verona, que naquela época estava praticamente desabitada. Segundo alguns pesquisadores modernos, os proprietários do castelo poderiam usar esta ponte como sua única salvação se o castelo fosse sitiado pela cidade. Conhecido na história como um tirano cruel, Kangrande II aparentemente temia mais inimigos internos do que ataques estrangeiros. No entanto, seus temores não eram infundados, pois sua vida foi interrompida aos 38 anos por envenenamento.
Em 1387, o governante de Milão, Galeazzo II Visconti, expulsou o último representante dos Scaligers de Verona e, alguns anos depois, os milaneses decidiram construir um novo castelo na colina de San Pietro, e depois também a fortaleza de San Felice. Foi então que o castelo de San Martino, para evitar confusão, passou a chamar-se Castelvecchio - o Castelo Velho.
Vídeo promocional:
Castelo de Castelvecchio.
As aparentes semelhanças entre as duas velhas fortalezas podem ser facilmente explicadas. O castelo de Castelvecchio no século 14, assim como o Kremlin de Moscou no final do século 15, foram erguidos por arquitetos milanenses. Daí o tijolo vermelho das paredes usadas em ambos os casos e a forma invulgar dos dentes nelas.
No início do século 16, artesãos italianos (Anton Fryazin, Marko Fryazin, Pietro Antonio Solari e Aleviz Fryazin, o Velho) construíram novas igrejas no Kremlin: a Catedral do Mosteiro de Chudov (1501-1503), a Catedral do Mosteiro da Ascensão (1519), a Igreja de John Climacus (1505-1508), a Igreja de São Nicolau Gostunsky e a Igreja de João Batista estão sendo reconstruídas no Portão de Borovitsky (1504.
Simultaneamente com a construção do Palácio Grão-Ducal e a renovação das igrejas do Kremlin, procedeu-se à construção de novas muralhas e torres. A partir de 1485, durante uma década inteira, sob a orientação de arquitetos italianos, as paredes e torres de pedra branca foram desmontadas e outras foram erguidas em seu lugar com tijolos queimados. A área da fortaleza foi ampliada com a anexação de importantes territórios no noroeste e atingiu 27,5 hectares, e o Kremlin recebeu os contornos modernos de um triângulo irregular.
Fortaleza de Sforza.
Mas, na verdade, o modelo do Kremlin de Moscou não é o castelo de Castelvecchio de Verona, mas a fortaleza Sforza construída em meados do século 15 em Milão. Existem semelhanças não só na cor das paredes e na forma das ameias, mas também na forma das torres.
Castelo Sforza (it. Castello Sforzesco) - um dos castelos mais famosos da Itália está localizado no coração de Milão e, sendo intrinsecamente ligado, simboliza toda a história secular da cidade. Muitas vezes o castelo foi reconstruído, muitas vezes teve que se defender não só dos inimigos externos, mas também dos próprios habitantes da cidade, mas graças aos arquitetos e restauradores italianos, ainda hoje pode deliciar qualquer visitante.
Fortaleza de Sforza.
Se mergulharmos ainda mais fundo na história, poderemos nos lembrar disso na primeira metade do século XIV. as partes superiores das paredes da fortaleza foram fornecidas com “viseiras”. frequentemente referido nas fontes como "cercas". Em 1333, as paredes do Mosteiro Novgorod Yuriev foram feitas "com cercas". Havia cercas nas paredes do Kremlin de pedra branca de Moscou durante a era de Dmitry Donskoy; Falando sobre seu cerco em 1382 por Tokhtamysh, as crônicas os mencionam várias vezes: "e eles lhes contaram da cidade da cerca", "Tártaros, no entanto, ostupam e dirigem ao redor de toda a cidade, inspecionando e observando ataques e valas e portões, e pegam o arqueiro" "E muitos estão de pé nas viseiras de nivelamento", "os óvulos atiram flechas da cerca", etc.
As fontes não explicam o que era a cerca. P. A. Rappoport, analisando as informações da crônica sobre as cercas das fortalezas de madeira russas dos séculos XI-XIII, chegou à conclusão de que na Rússia esse termo significava as áreas de batalha das paredes com parapeitos de proteção que as cercavam, ou os próprios parapeitos, ou apenas paredes. No entanto, a cerca não poderia ser paredes. Uma vez que em 1382 os defensores ficaram nas cercas do Kremlin de Moscou durante a era de Dmitry Donskoy e atiraram deles, podemos concluir que os termos “tirou” e “cerca” na primeira metade do século XIV. na Rússia, apenas os campos de batalha das muralhas eram designados com algum tipo de cerca protetora, que servia para cobrir os soldados. Esta conclusão será mais convincente se considerarmos que em 1386, quando "no campo perto de Mstislavl" entre as tropas do príncipe Smolensk Svyatoslav Ivanovich e os lituanos houve uma batalha,os habitantes da cidade também “se colocam, à vista, nas viseiras da cidade”.
Referindo-se às informações sobre as cercas de muros em Moscou apenas à linguagem poética de "Zadonshchina", e não às paredes reais do Kremlin, N. N. Voronin acredita que seu topo era provavelmente dentado. Enquanto isso, a existência de cercas nas paredes de Moscou de 1366-1367. os anais dizem não apenas em 1382, mas também em 1460. Além disso, neste último caso, observa-se que a tempestade que varreu Moscou, muitas igrejas foram "abaladas" e "templos … há muitos na cidade., ralar viseiras para espalhar e espalhar. " Com base nisso, pode-se concluir que as cercas eram feitas de madeira e pareciam uma espécie de escudo relativamente leve, e não parapeitos de toras pesadas. No entanto, o topo das muralhas de Moscou poderia ser entalhado, e a cerca só poderia ser escudos que fechassem as lacunas entre eles.
Acredita-se que, em vários casos, a cerca pudesse pairar sobre as paredes, representando algo como obs, bem conhecido na arquitetura de fortalezas de madeira da Rússia dos séculos XVI-XVII. 89) No entanto, não há indicação direta ou indireta de pendura de cercas nas paredes das fontes. É improvável que esse tipo de cerca existisse, uma vez que a batalha montada é um fenômeno posterior tanto em fortalezas de madeira como de pedra. Ele existe em monumentos da arquitetura militar russa que datam do final do século XV. Consequentemente, não há razão para falar sobre a existência de cercas penduradas nas paredes das fortalezas antes do final do século XV.
A seção da parede de 1330 em Izboursk mostra que o curso de batalha das paredes da fortaleza da primeira metade do século XIV. era coberto por fora por um parapeito cego de cerca de 90 cm de altura, obviamente não havia buracos de combate no parapeito. O parapeito da pista de combate das muralhas da posterior fortaleza da Ilha encontrava-se, aparentemente, com lacunas.
Mais tarde, a cerca do curso de combate das paredes das fortalezas russas mudou. É bastante difícil falar sobre a natureza dessas mudanças em relação às superestruturas da primeira metade do século XV, mudanças subsequentes e simplesmente a forte destruição das partes superiores das paredes da fortaleza. No entanto, as paredes da fortaleza Porkhov de 1387, que sobreviveram, embora com grandes perdas de seus topos, mas ainda em sua forma original, não têm mais parapeito. Aqui, em vez de um parapeito, havia uma cerca em forma de surdo, aparentemente até no topo, dentes largos com fendas entre eles. Agora, apenas as partes inferiores, fortemente quebradas, com cerca de 70 cm de espessura, foram preservadas nas paredes deles. O mesmo tipo de ameias existia nas paredes de Pskov; atualmente, foram parcialmente restaurados de acordo com os vestígios, inventários e desenhos preservados do século XVIII.
No final do século XV, quando um novo Kremlin estava sendo construído em Moscou com a participação de arquitetos italianos, o caráter das ameias das paredes da fortaleza mudou. Começaram a estreitar-se, com dois semicírculos no topo e uma sela entre eles, adquirindo a forma de rabo de andorinha. Mais tarde, esses dentes se tornaram parte integrante de quase todas as fortalezas russas. Eles são encontrados nas paredes do Kremlin em Novgorod (p. 215), Nizhny Novgorod, Tula, Kolomna, Ivangorod e Zaraisk. No entanto, se em Moscou, Novgorod, Nizhny Novgorod, Tula e Kolomna, as ameias das paredes tinham um tratamento arquitetônico na forma de uma sobreposição de alvenaria acima dos semicírculos, e às vezes uma crista divisória sob suas selas, que revelava claramente as "cabeças" dos dentes, dando-lhes um significado especial, então em Ivan-gorod, os dentes eram absolutamente regulares,sem crista que separa a cabeceira e sem sobreposição de alvenaria sobre os semicírculos, o que aparentemente se explica pela natureza do material de construção.
No entanto, o caráter geral de todos esses dentes era essencialmente o mesmo. Um claro "pente" de dentes em forma de cauda de andorinha facilitou visualmente as partes superiores das paredes da fortaleza das estruturas defensivas e testemunhou sua conexão direta entre si. Além disso, separados uns dos outros por pequenas fendas, dentes em cauda de andorinha, combinando-se livremente com o passo largo dos arcos das paredes da fortaleza, como se complementassem e sustentassem seu ritmo nítido. Desmembrada por dentro por arcos e completada com ameias de dois chifres, a parede tinha uma transição suave de um fundo pesado para um topo leve. Junto com isso, as ameias de dois chifres coroando as paredes das fortalezas dos tipos "regular" e poligonal, por assim dizer, falavam de sua unidade militar. Típico de muitas estruturas defensivas construídas em diferentes partes do país e posteriormente,essas pontas eram como um símbolo da Rússia. Sua forma clara falava figurativamente da conexão inextricável de vários pontos fortificados com a capital do estado e testemunhava a coesão das terras russas.
Há uma opinião de que na defesa das "cidades" os dentes em forma de cauda de andorinha tinham uma importância prática: suas selas teriam servido de suporte para armas de fogo de mão. Enquanto isso, foi indicado acima que as selas das ameias das paredes do Kremlin de Zaraisk possuem um enchimento semicircular, e não poderiam servir de suporte para armas de forma alguma. Além disso, a partir do nível da pista de combate das paredes, as selas dos dentes com dois chifres são elevadas em todos os lugares. No Kremlin de Tula, por exemplo, eles estão localizados a uma altura de 2,5 m, o que é típico de outras estruturas defensivas, cujos dentes têm uma extremidade em forma de chifre. Conseqüentemente, a arma não se apoiou nas pontas; para isso, os defensores das "cidades" teriam que arranjar para si plataformas bastante altas nas muralhas da fortaleza, o que, claro, nunca aconteceu, pois seriam inconvenientes e interfeririam na livre circulação ao longo das muralhas. Os disparos das paredes eram efectuados, via de regra, quer pelas brechas das ameias, quer pelas frestas entre as ameias. As lacunas têm muros baixos por toda parte, cobrindo os defensores que atiraram de joelhos. Em Tula, essas paredes são feitas na forma de um enchimento de tijolo com uma altura de cerca de 70 cm. Elas são diferentes em espessura: em alguns lugares as paredes têm uma espessura igual à largura dos dentes e são dispostas rente a eles, e em outros são um pouco mais finas e aprofundadas em relação à parte posterior por 17 cm. Graças a isso, as ameias das paredes do Kremlin de Tula estão, por assim dizer, unidas em grupos, que são bem revelados até agora. Essa união, aparentemente, não tinha significado prático. Em Tula, essas paredes são feitas na forma de um enchimento de tijolo com uma altura de cerca de 70 cm. Elas são diferentes em espessura: em alguns lugares as paredes têm uma espessura igual à largura dos dentes e são dispostas rente a eles, e em outros são um pouco mais finas e aprofundadas em relação à parte posterior por 17 cm. Graças a isso, as ameias das paredes do Kremlin de Tula estão, por assim dizer, unidas em grupos, que são bem revelados até agora. Essa união, aparentemente, não tinha significado prático. Em Tula, essas paredes são feitas na forma de um enchimento de tijolo com uma altura de cerca de 70 cm. Elas são diferentes em espessura: em alguns lugares as paredes têm uma espessura igual à largura dos dentes e são dispostas rente a eles, e em outros são um pouco mais finas e aprofundadas em relação à parte posterior por 17 cm. Graças a isso, as ameias das paredes do Kremlin de Tula estão, por assim dizer, unidas em grupos, que são bem revelados até agora. Essa união, aparentemente, não tinha significado prático.
