Parte 1. Avance para as teorias científicas da conspiração.
Parte 2. Ou de volta ao puro maquiavelismo?
Parte 3. De Clausewitz a Stirlitz.
Parte 4. Trunfo como o símbolo de ameaça do trunfo
Claro, todos nós estamos mais interessados nas intrigas e mal-entendidos políticos russos, mas fora do contexto global, isto é, fora da lógica política das ameaças globais, é improvável que seja possível explicá-las. Portanto, avançaremos gradativamente em direção à Rússia, partindo da imagem americana da ameaça russa.
Provavelmente, muitos ainda se lembram do discurso de Barack Obama na ONU em 24 de setembro de 2014, onde chamou a Rússia de segunda entre as principais ameaças ao mundo: Ebola, Rússia, ISIS. Durante quatro anos, foi a Rússia que fez todo o possível para derrotar as outras duas ameaças ao mundo, tornando esses sucessos ainda mais "terríveis" para o Ocidente. Se não usarmos a lógica comum, mas puramente política, da luta entre duas ou três alas da elite global, como se parece essa démarche de Obamin?
Em primeiro lugar, deve-se notar que uma semana após o discurso de Obama, os Estados Unidos, sem qualquer sanção da ONU, começaram a bombardear o território da Síria, onde uma guerra civil já estava em andamento, na qual as forças do ISIS entraram no Iraque naquele verão. E uma semana antes do discurso de Obama, o acordo de armistício de Minsk-1 foi assinado em Donbass. De que selva ou laboratórios do complexo militar-industrial, o vírus Ebola invadiu, como duas outras ameaças, fortaleceu a ala “pirata” da elite global através do apoio militarista.
Dois anos antes da eleição de Trump, tais acontecimentos mostraram que os antigos instrumentos políticos puramente financeiros da elite global não estão mais trabalhando por conta própria. A ala "pirata" dos globalistas exigia uma escalada de ameaças externas. Além disso, todas as três opções provavelmente foram inspiradas pelos próprios americanos. O Ebola é muito semelhante à versão militar do vírus que cresce nas entranhas do complexo militar-industrial. A história de como o Pentágono deixou equipamento militar e bilhões de dólares em bancos para o ISIS em sua zona de responsabilidade no Curdistão, e também pessoal treinado para a oposição supostamente moderada, também é conhecida.
Vídeo promocional:
Finalmente, a imagem da ameaça russa foi revivida e provocada por um golpe armado em Kiev e uma tentativa de golpe em Simferopol. Os serviços de inteligência militar americanos literalmente forçaram o Kremlin a assumir o controle de Sebastopol e da Crimeia como base da Frota do Mar Negro. Para a ala militarista, "pirata" da elite global, esse resultado foi ótimo, garantindo a legitimação do golpe russofóbico em Kiev e a eclosão de uma guerra civil em segunda mão. Porque é a "ameaça russa" baseada na velha levedura da propaganda que é a base para fortalecer o controle político sobre os aliados e as alas rivais de sua própria elite. Nem foi preciso inventar nada, mas simplesmente incluir mecanismos já prontos da OTAN e da CIA com o Departamento de Estado.
Se o lado russo não aceitasse a vítima do "gambito da Crimeia", tendo as garantias dos bastidores dos generais americanos e de Kiev obedientes a eles, então a OTAN teria que desembarcar na Crimeia, mas primeiro criar uma ameaça para a frota russa na forma de massacre mútuo russo-tártaro e guerra civil com a participação de turcos e Mercenários árabes. Se mesmo assim o Kremlin tivesse se exterminado e não tivesse defendido os russos, teria se tornado uma vitória moral completa para a ala "pirata" na véspera das eleições nos Estados Unidos e um colapso moral e político completo da Rússia, após o qual ninguém no mundo colocaria um único centavo na preservação da integridade do país não apenas para manter laços político-militares e fortalecer alianças como a SCO. Portanto, a Rússia não tinha escolha real se jogava a jogada proposta com as pretas ou não.
Outra questão é que o “pirata”, ala militarista da elite financeira global, enquanto reanimava a “ameaça russa” assim como a “ameaça islâmica”, visava posições de jogadores mais fortes - competidores dentro da própria elite global. Em primeiro lugar, essas são as posições de longa data dos “cambistas” de Londres em Kiev e Donbass, bem como no Irã e na Síria, bem como posições recentes na liderança turca. A derrota dos "Donetsk", supostamente "oligarcas" pró-russos no Donbass, seria quase fatal para a influência dos "cambistas" em todo o espaço pós-soviético. Portanto, o "Donetsk", assim como o Prolondon "Petersburgo", "Caucasiano" e "Rostov" fizeram todo o possível para envolver os voluntários russos, e depois deles os "veranistas" no confronto no Donbass. Ao mesmo tempo, os oligarcas de "Donetsk" esperavam negociar a rendição do LPNR em troca da manutenção de suas posições em Kiev,mas os "piratas" já investiram bilhões na escalada da guerra civil, no bombardeio de cidades pacíficas.
Surge a pergunta: por que os "piratas" precisaram desencadear guerras e empurrar fisicamente para fora, minar as posições dos "cambistas". Que ameaça financeira eles estavam tentando evitar dessa maneira, e por que a ameaça “pirata” de privação de empréstimos baratos em dólares enfraqueceu? Em primeiro lugar, este é o crescimento das economias da China e da Índia, mas também de todos os outros "mercados emergentes" como Irã, Turquia, Indonésia. A Rússia também está indiferente aqui, pois poderia, como antes, fornecer petróleo e gás para a Europa e armas para a Ásia. Não é à toa que o emblema da águia olha em ambas as direções. Anteriormente, as tentativas do Irã ou da Líbia de converter o comércio para o euro, de se afastar do dólar, resultaram em sanções e até em bombardeios diretos.
A arma política do "cambista" é o tradicional desvio de sanções, offshore, e agora também o financiamento de transações por "criptomoeda", retirada de dinheiro. E, além disso, assistência na emissão de moedas concorrentes - euros, ienes, yuans, sem falar em libras esterlinas, dólares canadenses, australianos e de Hong Kong. Quaisquer transações financeiras paralelas ou não em dólares que não tragam lucro para os credores do FRS / FMI reduzem a dependência deles e enfraquecem o poder político dos "piratas".
O poder dos “cambistas”, porém, depende da presença de “piratas”, pois sem a pressão sobre as contrapartes comerciais, sem cobrança de crédito e tributo de emissão, não há sentido em desvios e manobras. O crescimento do giro do comércio exterior em dólares leva a um aumento do giro do comércio interno na “zona euro”, China, Japão, bem como ao crescimento das transações de câmbio, operações de câmbio controladas por “cambistas”. Portanto, a influência dos "cambistas" como resultado desta animação está crescendo mais rápido do que a influência dos próprios "piratas". Para simplesmente preservar ou mesmo aumentar sua "parte do leão" legal, os próprios "piratas" tiveram que inventar e nutrir um "controle financeiro" global para combater as transações offshore e paralelas, isto é, com "cambistas".
No entanto, o “controle financeiro” é uma dependência forçada dos Estados-nação, sem os quais as sanções e investigações contra a corrupção e a lavagem não funcionam. E todas as burocracias nacionais estão mais intimamente conectadas com as elites nacionais do que com os financiadores globais. Romper a resistência das elites nacionais com a ajuda da "boa máquina" de Soros não foi bem-sucedido em todos os lugares, e mesmo onde deu certo - a burocracia "renovada" está ainda mais faminta, mais corrupta e sujeita à traição offshore. Assim, os "piratas" apostaram no "controle financeiro" como ferramenta sobressalente, além dos porta-aviões, parecia uma vitória para ambas as partes, mas acabou sendo uma vitória para ambas as partes.
Apenas os porta-aviões e toda a máquina do exército e do complexo militar-industrial são mais dependentes da pirâmide de crédito do FRS / FMI, e não saltariam de lugar nenhum com a necessidade de aumentar os orçamentos. Nenhuma guerra violenta e confisco físico de recursos podem fornecer aos generais e armeiros americanos e ocidentais receitas como a "política das canhoneiras" em apoio a empréstimos "piratas" em dólares a estados, bancos e corporações. Mas o "controle financeiro", com toda a sua inocência contábil, foi lançado e permitido no Santo dos Santos, nos lobbies internos e nos compartimentos mais secretos da máquina financeira. Além disso, o "controlo financeiro" estava em estreita ligação com os serviços especiais nacionais e, sobretudo, com o serviço especial financeiro principal, combinado com o serviço de segurança do presidente dos Estados Unidos - Serviço Secreto.
Enquanto a presidência fosse ocupada por uma ala de "piratas" ou pelo menos "serviços especiais" próximos aos "piratas", não era assustador. No entanto, Obama já se revelou um candidato e presidente de compromisso, e sob ele a influência dos "cambistas" nas eleições e na política dos EUA só aumentou junto com a influência do capital europeu e não ocidental. Era impossível dizer diretamente sobre o crescimento e inadmissibilidade da influência, caso contrário os camaradas chineses no comércio global poderiam se ofender com tal “perda de rosto”. Portanto, todas as flechas necessárias para fortalecer o controle financeiro e de serviços especiais tiveram que ser transferidas para a única "ameaça para o mundo" conveniente e paciente - a Rússia.
Em geral, é muito provável que o predador Hillary pudesse muito bem ter sido tentado por milhões de chineses a um fundo familiar e esconderijo offshore. Nesse caso, é compreensível que seu rival, o candidato prolondoniano Sanders, apoiasse silenciosamente sua candidatura, apesar dos vazamentos de fraude. E, em geral, esse material comprometedor era um freio confiável "trocado" no pescoço de uma figura "comprometida", aparentemente aceitável para "piratas". Caso contrário, por que a gerência do FBI imediatamente silenciou e varreu para baixo do tapete o testemunho sobre a presença de um "marcador chinês" no servidor privado de Hillary, de onde todo o tráfego de cartas era duplicado para o servidor do escritório de representação de uma corporação estatal chinesa nos subúrbios de Washington? Agora, esse testemunho voltou à tona devido ao desejo dos democratas de extorquir Trump.
Então, o que mais fica a questão, quem se beneficiaria dessa “interferência” nas primárias do Partido Democrata e do escoamento das intrigas secretas entre os “cambistas” e o que parecia ser um “pirata”? Muito provavelmente, era precisamente a força de arbitragem dos serviços especiais, para quem essa união das duas alas da elite financeira era transversal à retenção do poder. Caso contrário, os serviços secretos e seus capangas nas instituições financeiras e elites políticas poderiam esperar por uma operação de limpeza antes que os "piratas" com os "cambistas" voltassem a resolver as coisas entre si. Mas lavar roupa suja em público significa enfraquecer o poder ainda não dividido. Mas culpar a Rússia significava fortalecê-la, subordinar os aliados e todo o establishment à disciplina do bloco da segunda Guerra Fria.
No entanto, a discórdia entre as alas principais da elite global é suficiente para quebrar parcialmente a completa subordinação dos financistas aos representantes das velhas elites - comerciais e industriais. Além disso, mesmo sob o governo de Bush pai e seu filho, os proprietários de petróleo estabeleceram laços estreitos com os serviços especiais. Além de representar o antigo dinheiro dos industriais e desenvolvedores Trump.
As elites perdedoras, afastadas do poder executivo, nunca se acalmam imediatamente. Em todos os momentos e em todos os países, os processos políticos passam por fases inevitáveis de tentativas de vingança. Antigos rivais amargos, que se impediram de tomar o poder e deixaram a terceira força avançar, não podem deixar de criar alianças temporárias para trazer a situação de volta. Assim, após a interceptação do poder executivo pela equipe de Yeltsin, cerca de um ano depois, formou-se uma oposição “direita-esquerda” no governo representativo, que tentou destituí-lo em dezembro de 1992. Mas tudo terminou em uma remodelação da liderança executiva, assim como Trump, um ano após a interceptação do poder, conseguiu repelir a primeira tentativa de vingança e substituiu figuras-chave do governo. Parece,que há agora uma tentativa de impeachment de longo prazo no cenário político americano antes das novas eleições, como na política russa do verão-outono de 1993. Em teoria, o resultado da tentativa será igualmente decepcionante para a oposição direita-esquerda, uma vez que não conseguiu enfraquecer a posição de Trump antecipadamente.
No entanto, muito em nós políticos como outubro de 1993 em Moscou ou novembro de 2018 depende de forças externas, da posição dos aliados mais próximos e dos principais atores. Yeltsin já foi apoiado tanto pelos líderes da CEI quanto pelas potências ocidentais. Trump, nesse sentido, é muito mais difícil. Os líderes dos aliados anglo-saxões, bem como as grandes potências, não podem deixar de calcular todas as opções para um maior desenvolvimento, e essas opções dependem em grande parte da estabilidade da posição da Rússia como o principal apoio da ala dos nacional-globalistas que se opõem à aliança forçada de "piratas" e "cambistas". Daí o cálculo de graves consequências e a formação da posição mais protegida por parte da Rússia.
Continuação: Parte 6. Apesar do dia global.
