Nas regiões de Sverdlovsk e Chelyabinsk, historiadores locais descobriram cerca de 350 antas - pequenas casas feitas de pedra. As disputas sobre por que os povos antigos fizeram essas estruturas já existem há muito tempo. Mas mesmo a ciência arqueológica não pode explicar seu propósito.
Uma imagem semelhante é observada em todo o mundo (dolmens, também chamados de megálitos, são encontrados em quase todos os lugares onde há montanhas). Pesquisadores estrangeiros também não chegaram a uma opinião comum.
Alguns argumentam: são edifícios rituais, religiosos, como se houvesse uma aura energética especial perto deles. Outros os vêem como tumbas comuns, locais de sepultamento para os mortos. Sem tentar polemizar com ninguém, vou apontar os fatos que estão na superfície e, na minha opinião, provar que os povos antigos construíram antas para sobreviver em condições adversas.
Casas em forma de U
Vários anos atrás, visitei por acaso uma exposição incomum na biblioteca Verkhnyaya Pyshma dedicada a dolmens. Foi organizado por etnógrafos de Yekaterinburg, membros efetivos da Sociedade Geográfica Russa Alexey Slepukhin e Natalia Berdyugina. A exposição também falou sobre o historiador local Anatoly Bodrykh, que foi o primeiro a prestar atenção às antas. A partir do final dos anos 50, nas proximidades de Verkhnyaya Pyshma e Sredneuralsk, ele descobriu vários "grupos de misteriosas casas de pedra" na floresta. Todos eles eram em forma de U, feitos de placas retangulares de granito com cerca de 15 centímetros de espessura, três das quais foram instaladas verticalmente na borda e cavadas e cobertas com "tampos de mesa" na parte superior (a propósito, a palavra "dolmen" significa "mesa de pedra"). Seus rostos estavam voltados para oeste ou sudoeste,isto é, eles olharam para baixo, para baixo, e do final, do leste, foram cobertos com lajes. A altura das casas não ultrapassava 120-130 centímetros, uma pessoa de altura média nelas pode sentar-se apenas sentada, agachada ou deitada. Eles também diferiam um pouco em largura e comprimento. Mas mesmo no prédio mais espaçoso, não cabiam mais do que duas ou três pessoas. E depois de costas para as costas.
Em 1973, o pesquisador recorreu ao Instituto de História e Arqueologia do Ramo Ural da Academia Russa de Ciências com um pedido para estudar os achados, mas os cientistas rejeitaram essa aventura: dizem, nossa região é metalúrgica, edifícios de pedra, provavelmente, fornos de antigos metalúrgicos. Somente no início dos anos 2000, o laboratório de arqueologia da Universidade Estadual dos Urais, hoje Universidade Federal dos Urais, se interessou por antas. Durante as temporadas de 2001 e 2002, sua equipe descobriu e descreveu mais dezessete estruturas.
Vídeo promocional:
O que a cerâmica diz?
No início, Bodrykh estava inclinado a acreditar que os dolmens eram locais de sepultamento dos mortos, e depois de um tempo ele os chamou de crematórios. As escavações o levaram a fazê-lo, quando, junto com os arqueólogos, encontrou em duas ou três antas (nada disso) pequenos ossos mineralizados, restos de carvão e pedaços de cerâmica. Cujos ossos, humanos ou animais, infelizmente, não puderam ser identificados. No entanto, Bodrykh aderiu à versão de que os cadáveres eram queimados em dolmens. Os cientistas da USU não negam nem apóiam esse ponto de vista.
Nossos ancestrais foram desenvolvidos e perspicazes. Eles conheciam milhares de maneiras de enganar a besta e ainda estar são e salvo.
Os ossos são um achado essencial. E a cerâmica diz algo. Mas eles fornecem uma pista? Ambos, na minha opinião, indicam apenas as camadas culturais presentes no solo, em diferentes épocas. Afinal, animais selvagens poderiam ter trazido ossos para dolmens quando os povos antigos não viviam mais aqui, isto é, muito mais tarde. O mesmo se aplica à cerâmica: na época dos Demidovs, os lenhadores que fazem a colheita da floresta tinham a oportunidade de adaptar estruturas em despensas para armazenar alimentos. Por que não? É até lógico supor que em algum período, em algumas circunstâncias, as pessoas usaram antas para enterrar os mortos.
Sozinho e com uma arma
A idade dos megálitos nos Urais, segundo os cientistas, é de pelo menos seis a sete mil anos. Se tomarmos o local de um homem antigo "vau de Kolmatsky" no curso superior do Iset, o mais próximo das antas descobertas por Bodrykh e seus assistentes, ele remonta ao quarto milênio aC. e. A este respeito, há razões para acreditar que antas apareceram nesta área ao mesmo tempo. Algum objeto foi encontrado para provar isso, correspondendo à idade dos dolmens?
Sim! E em grande número - pontas de flechas e lanças de pedra e bronze. Eles estão em quase todos os museus de história local dos Urais. O próprio Bodrykh os encontrou. Observe, um caçador ávido. Mas por algum motivo não prestei atenção a esse fato, como, aliás, fizeram outros pesquisadores. Por quê? Aparentemente, consideravam natural: o antigo habitante da taiga não podia ficar sem armas. Talvez, com o tempo, Anatoly Arkhipovich tivesse olhado para as antas de um ponto de vista diferente, mas, infelizmente, esse foi o fim de sua pesquisa: ele logo faleceu …
Segundo outros pesquisadores, os dolmens só poderiam servir para enterrar os restos da cremação. Como isso. Nem mesmo um crematório, mas apenas um lugar onde as cinzas eram colocadas. É claro que você não pode acender uma grande fogueira em uma gruta artificial apertada. Daí a conclusão.
Acontece que em algum lugar o cadáver foi queimado e depois as cinzas enterradas? Mas valeu a pena que os antigos habitantes construíssem estruturas tão complexas para esse propósito? Mover lajes pesadas, ajustá-las ao tamanho? Este é um trabalho infernal! E tudo para tirar as cinzas do falecido na cripta?
Os arqueiros não dormiram
Pela primeira vez, conheci dolmens há vinte anos, mas não nos Urais, mas no mar Negro, na região de Gelendzhik. Esses megálitos diferem acentuadamente dos Urais. Na literatura, eles são chamados de caucasianos. São feitos de lajes bem talhadas, mas não de granito: a pedra é mais macia. E, portanto, a qualidade da construção é muito melhor. Eles são maiores em tamanho. Parecem casas realmente sólidas. O guia, brincando, os comparou até mesmo a bunkers e abrigos antiaéreos. Não fui muito preguiçoso, subi em uma das antas. Você pode ficar em pé quase em toda a sua altura. A visibilidade de dentro também é ótima. Por algum tempo, sentado em frente ao buraco, me senti como um antigo caçador, esperando uma presa.
A principal questão que foi colocada ao guia foi: qual o propósito da sua construção? Referindo-se a pesquisadores locais, ele disse: nos tempos antigos, pessoas nobres à frente das comunidades, assim como feiticeiros e xamãs que realizavam rituais rituais perto delas, eram enterrados em casas.
Comprei um folheto sobre megálitos locais. Acontece que, entre outras coisas, os arqueólogos descobriram certa vez mais de cem pontas de flechas, lanças e seus fragmentos perto das antas! Assim como nos Urais! E então um palpite me ocorreu: não é caçar "skradki"?
O que? Toda a vida dos povos primitivos estava sujeita à caça. Há até cálculos de arqueólogos de que o homem adulto médio consome pelo menos dois quilos de carne por dia. Isso significa que uma comunidade de cem almas precisava caçar pelo menos um grande alce todos os dias.
Já foi notado: animais, pássaros reagem exclusivamente a objetos em movimento. Se uma pessoa não se mover, eles irão subir ou voar perto dela. Essas características no comportamento dos animais, é claro, não eram piores do que os caçadores modernos, e os antigos sabiam. Vivendo no meio da natureza, fazendo parte dela, eram grandes rastreadores.
Organizando rodeios, piquetes, vigiando os animais em caminhos de migração, perto de tocas, eles viram que na maioria das vezes o melhor resultado vem da caça de um abrigo. Mas, para infligir um ferimento de abate, era necessário deixar o mesmo cervo, alce ou urso gigante quase perto. Não era seguro. A besta ferida pode partir para o ataque. E então não é bom o suficiente. Tragédias de caça nos tempos antigos devem ter acontecido com frequência. Eu tive que me proteger. Quão?
Acho que foi isso que fez nossos ancestrais distantes construírem o "skradki". Ao mesmo tempo, abordaram a solução do problema de forma abrangente, levando em consideração os hábitos dos animais. Para animais e pássaros, a casa de pedra em si não é uma ameaça. Para eles, não é diferente de outro objeto natural. Portanto, eles podem chegar perto dele, que é o que o atirador precisa. No entanto, o setor de bombardeio de dentro do dolmen nem sempre permite o ataque. Temos que rastejar para fora do abrigo. Mas, encontrando-se, o caçador está em perigo. Em seguida, ele desaparece no abrigo, bloqueando a entrada com um vestíbulo. A besta, sentindo um homem, podia andar em círculos, bufar ameaçadoramente, até bater seu casco em uma pedra. Mas eu não consigo entender. Nesse momento, outros arqueiros não estavam dormindo, disparando muitas flechas contra ele de seus esconderijos. A caça é um assunto coletivo. Isso, aliás, explica o fatoque os dolmens foram construídos de forma compacta, várias peças ao mesmo tempo em um só lugar.
Em uma palavra, um dolmen é uma estrutura complexa. Era um "skradok" para vigiar as presas, um abrigo para fornecer segurança e uma tenda de pedra para proteger da chuva e do mau tempo.
Frequentemente subestimamos o desempenho de nossos ancestrais. Enquanto isso, eles foram desenvolvidos e perspicazes. E ainda mais em questões como a organização da caça. Eles viviam assim e conheciam milhares de maneiras de enganar a besta e, ao mesmo tempo, permanecer sãos e salvos.
Anatoly Gushchin
