Mesmo no século passado, a pesquisa científica foi reduzida principalmente a como melhorar o lado material da vida humana - fornecer-lhe uma quantidade suficiente de provisões e os benefícios necessários da civilização. Mas já agora, o progresso científico assumiu formas um tanto diferentes, e se alguma parte das descobertas científicas é dedicada a resolver problemas globais do planeta como um todo, então a maioria das novas tecnologias são projetadas para fornecer às pessoas não o pão de cada dia, mas a conveniência e até mesmo o excesso.
Porém, junto com essas mesmas conveniências, a pessoa desenvolve uma atitude de consumidor em relação à vida, e o desejo de se esforçar e pensar desaparece. Pelo que? Por que adicionar "dois e dois" em sua cabeça, quando você pode contar com a calculadora, que todo mundo tem em seus telefones. Por que caminhar trezentos metros se há um ônibus, e para não fugir do seu jogo favorito no computador, você pode pedir comida direto para sua casa - e não precisa fazer nada.
De acordo com estudos realizados recentemente por especialistas da Europa, descobriu-se que mesmo há 100-200 anos uma pessoa era mais inteligente do que agora. O experimento foi baseado no método da cronometria mental. Devido ao fato de estudos semelhantes terem sido realizados na Europa desde 1884, os cientistas tiveram a oportunidade de comparar resultados antigos e novos. A essência do experimento é extremamente simples: uma pessoa tinha que reagir o mais rápido possível ao acendimento de uma lâmpada e pressionar um botão especial. Quanto mais cedo for a reação, maior será a capacidade de processar informações.
Descobriu-se que, em comparação com os dados antigos, o nível de velocidade de reação (neste caso, era proporcional ao IQ), diminuía a cada 10 anos em 1,23 pontos. E até o momento, essa diferença "mental" entre as gerações anteriores e modernas é de 14 pontos - um resultado decepcionante. Estudos de QI de diferentes gerações foram realizados repetidamente. Por exemplo, o pesquisador norueguês Jon Martin Sundet e seu colega da Dinamarca Thomas Tisdale conduziram uma pesquisa independente sobre a inteligência dos jovens modernos. A conclusão foi a mesma: desde cerca de 1990, o desenvolvimento da humanidade "estagnou" e hoje o nível intelectual de uma pessoa caiu em média 25%.
Gerald Crabtree, geneticista da Universidade de Stanford, está convencido de que, com a queda na competição entre as pessoas pelas condições necessárias para a sobrevivência, começou o acúmulo de mutações genéticas, o que leva ao "embotamento" de habilidades que já são desnecessárias para uma pessoa. E se antes uma decisão errada teria custado a vida do antigo caçador, agora o trabalhador desgraçado está no máximo ameaçado de demissão. Portanto, simplesmente não há necessidade de “reinventar a roda”. Tenho certeza de que, se o residente médio de Atenas de 1000 AC. e. de repente se viu entre nós, ele se tornaria um dos mais brilhantes representantes da sociedade moderna - com uma mente afiada, excelente memória, um grande número de ideias ", diz Crabtree.
Vídeo promocional:
No entanto, será que já pensaram nisso os cientistas, que há anos colecionam conhecimentos aos poucos para reuni-los em uma única teoria brilhante? E o progresso da ciência sempre trouxe um futuro sereno aos descendentes? Vamos voltar para a história recente.
O início do século XX. O recém-formado professor da Universidade de Berlim, Max Planck, apresentou a teoria da propagação da energia quântica. Como resultado, Albert Einstein apresentou com base nas suposições de Planck a teoria quântica do efeito fotoelétrico, e outro cientista promissor, Niels Bohr, propôs um modelo fundamentalmente novo do átomo - com elétrons circulando em torno dos núcleos. Na verdade, é a Planck que devemos os avanços subsequentes em energia nuclear, engenharia genética e eletrônica.
Em 1923, o francês de Broglie apresentou a hipótese do dualismo partícula-onda. Ou seja, os elétrons podem se propagar de duas maneiras - tanto como "chatsits" comuns quanto como ondas. Em 1926, o físico da Áustria Schrödinger deu uma descrição material das ondas de De Broglie. A mecânica quântica começou a se desenvolver em saltos rápidos. Como resultado, surgiram os primeiros supercondutores, lasers, transistores, computadores, telefones celulares. O outro lado dessas tecnologias é o surgimento de armas a laser de enorme poder, o negócio dos computadores para jogos de azar anualmente atrai milhares de pessoas à dependência psicológica e muitas não conseguem se imaginar sem um telefone celular - embora vinte anos atrás as pessoas vivessem bem sem ele.
1920 Ernest Resenford apresentou uma teoria incomum sobre a presença no núcleo atômico de certas partículas neutras, que ele deu o nome de nêutrons. Membros da Associação Britânica para o Avanço das Ciências estavam céticos sobre essa teoria. Mas, 12 anos depois, em 1932, os Joliot-Curie deram um passo em direção à descoberta da radioatividade artificial. Resultado: o uso de radioisótopos no campo científico, o desenvolvimento da energia atômica, a guerra atômica em Hiroshima e Nagasaki.
1978 O primeiro bebê de proveta nasceu - uma menina chamada Louise. Em 2007, com a ajuda da FIV, mais de um milhão de pessoas que antes não tiveram a chance de se tornarem pais tiveram bebês. O reverso da moeda: os experimentos utilizam células-tronco embrionárias, o que levanta dúvidas sobre a humanidade de tais experimentos. Além disso, durante a inseminação artificial, vários embriões são implantados no útero da mulher e, se a fixação for bem-sucedida, se a mulher não quiser dar à luz dois ou mais filhos, os embriões "desnecessários" são removidos.
Ao longo de muitos anos de esforços de cientistas britânicos em 1996, nasceu a mundialmente famosa primeira ovelha clone-Dolly. No momento, por meio da clonagem, já é possível obter clones de clones. É verdade que experimentos com embriões humanos são proibidos, mas quem pode garantir que tais experimentos não sejam realizados em laboratórios secretos?
A ciência em si mesma não traz o mal nem o bem - o que servirá, as pessoas decidem. No entanto, paradoxalmente, o prêmio científico mais famoso do mundo, o Nobel, foi fundado por um homem que pode ser chamado de "gênio do mal". Como você sabe, Alfred Nobel inventou a dinamite. O único uso "pacífico" dessa substância é em minas e minas, onde remove camadas desnecessárias de rochas. A invenção de Nobel marcou o início da produção em massa de explosivos letais.
Bem, e a enorme fortuna que Alfred ganhou com dinamite, apesar dos protestos dos legítimos herdeiros, foi legada aos futuros gênios da ciência. É uma pena que o prêmio não tenha sido concedido apenas a cientistas altruístas. Por exemplo, o ganhador do Prêmio Nobel foi Fritz Haber, um químico que criou fertilizantes de nitrogênio e, ao mesmo tempo, armas químicas (ele viveu durante a Primeira Guerra Mundial). Sua própria esposa em 1915. atirou em si mesma em protesto diante de seus experimentos com gases venenosos. Mas Haber, que acreditava que: “Em tempos de paz, o cientista pertence ao mundo, mas durante a guerra ele pertence ao seu país”, no mesmo dia foi ao front para observar os testes de produtos químicos tóxicos em soldados russos.
Claro, grandes inventores muitas vezes ficavam com raios. Quem sabe o que os geneticistas russos teriam alcançado agora se, por ordem de Stalin, um dos mais talentosos geneticistas, Nikolai Vavilov, não tivesse sido morto na prisão como distribuidor de ciência prejudicial? A liderança da URSS adivinhou a que resultados isso poderia levar, ou foi feito por falta de consideração e inveja? Poucas pessoas sabem que, sob Nicolau II, foi criada uma comissão especial, chamada para sitiar cientistas excessivamente zelosos.
E justamente por isso o exército russo era tecnicamente atrasado, já que o imperador não aprovava tipos de armas "desumanas", como metralhadoras. Aliás, o inventor da metralhadora, Richard Gatling, ao projetá-la, foi guiado exclusivamente por bons objetivos: ele acreditava que um homem com uma metralhadora substituiria dezenas de soldados por armas, e o número de perdas humanas diminuiria. A ideia de uma metralhadora foi tirada por Gatling de um projeto que ele havia inventado … uma semeadora. E aqui está um trecho da Scientific American, que publicou um obituário após a morte de Gatling: “Esse homem era incomparável em bondade e cordialidade. Pareceu-lhe que, se a guerra se tornar ainda mais terrível, os povos finalmente perderão o desejo de recorrer às armas."
Hoje em dia, o uso de novas tecnologias de materiais muitas vezes tem "lados sombrios", sobre os quais as empresas de manufatura preferem não falar. Por exemplo, o mesmo 25º quadro é amplamente utilizado em comerciais para fins de programação, o indispensável e tão conveniente Teflon na cozinha emite gases tóxicos quando aquecido fortemente, mas muitos artigos foram escritos sobre os efeitos nocivos dos telefones celulares.
Resumindo, podemos dizer que o progresso científico sempre tem lados claros e escuros. Mas qual deles as pessoas preferem - cabe a eles decidir.
