“A carta do banqueiro russo de Constantinopla foi a resposta positiva de que Saccard esperava abrir um negócio em Paris. Um dia depois, acordando por súbita inspiração, decidiu agir hoje e ainda antes da noite formar um sindicato de pessoas leais para colocar imediatamente cinquenta mil e quinhentos francos de sua sociedade anônima com um capital de vinte e cinco milhões …
Foi assim que começou o grande golpe de Aristide Saccard do romance “Dinheiro” de Emile Zola - a história da construção e do colapso de uma pirâmide financeira colossal, cujas ruínas destruíram a vida de muitas pessoas. Os proprietários do escritório de advocacia panamenho, Jurgen Mossack e Ramon Fonseca, provavelmente sentiram algo semelhante quando começaram a receber ofertas para fechar negócios offshore de pessoas que geralmente são chamadas de classe dominante, elite mundial e poderosos.
Quando nos dizem que o escritório do Panamá é um entre dezenas de milhares de estabelecimentos semelhantes, eles mentem para nós. A Mossack Fonseca é uma das cinco maiores empresas deste mercado. Emprega mais de 500 pessoas. Possui 40 filiais em todo o mundo, incluindo duas na Suíça e nove na China. Entre seus clientes - 29 pessoas da lista da Forbes das "500 pessoas mais ricas do mundo". Não vamos esquecer que os 62 bilionários mais importantes dessa lista têm uma riqueza igual a 3,5 bilhões de pessoas - metade da população mundial. Não, esta não é uma empresa comum. Esta é a nau capitânia, que se tornou tal pela capacidade de guardar segredos.
Hoje, quando os Panama Papers podem ser lidos por qualquer pessoa, não faltam teorias da conspiração.
Como você conseguiu o arquivo Süddeiche Zeitung? Alguém, disse o jornal, que se identificou como John Doe (um pseudônimo usado nos tribunais americanos quando o nome da vítima ou do acusado não pode ser citado por motivos de segurança ou confidencialidade), enviou vários documentos para julgamento. Os editores responderam que querem o resto. O autor anônimo estabeleceu duas condições: sua vida está em perigo, portanto, nenhum encontro pessoal, comunicação apenas em cifra. Quando questionados sobre os motivos, a resposta foi: "Quero tornar públicos esses crimes".
Um começo intrigante. Não é o fato de que tudo era exatamente assim, mas acontece. A imprensa não é obrigada a nomear seu informante e não precisa provar nada. Nos Estados Unidos, se um tribunal exigir que um jornalista indique uma fonte (isso só é possível em um caso criminal), e o jornalista se recusar, ele irá para a prisão por desacato ao tribunal. Existem muitos desses casos. Bob Woodward e Carl Bernsteen, que promoveram Watergate, mantiveram Deep Throat, seu informante do FBI, incógnito por mais de 30 anos. Ele mesmo o fez aos 92 anos, dois anos e meio antes de sua morte, embora o estatuto de limitações para a divulgação de segredos oficiais já tivesse expirado há muito tempo. Mark Felt era o vice-diretor do FBI. Se então, em 1974, o caso fosse a julgamento, os jornalistas teriam ido para a prisão, e é bem possível que, sem o testemunho de Felt, a culpa de Richard Nixon não poderia ter sido provada. Mas Nixon optou por não desafiar o destino e deixou o cargo ele mesmo, tendo previamente garantido uma promessa de perdão de seu sucessor, Gerald Ford.
Os tempos são diferentes agora. O escândalo do Panamá não abalou os alicerces. A China simplesmente bloqueia na Internet qualquer menção ao envolvimento da liderança da RPC em transações offshore e, nos programas do canal de televisão japonês NHK, tem palavras sobre o assunto. As monarquias do Golfo Pérsico e da Rússia não se importaram com essas revelações.
Teoria da conspiração muito mais divertida e intrincada. Um dos mais fascinantes é que Soros declarou guerra a Rothschild - "dinheiro novo" contra "velho". Afinal, a Fundação Sociedade Aberta de Soros está listada entre os patrocinadores do consórcio jornalístico, e o nome Rothschild aparece na investigação - por exemplo, o governador da região de Chelyabinsk, Boris Dubrovsky, usou uma conta no Banque Suíço Privee Edmond de Rothschild para suas operações offshore. Que mais provas tu necessitas? A família Rothschild é listada como amiga dos oligarcas russos (ou oligarcas como amigos de uma família), e Soros é um conhecido russófobo e financiador de "revoluções coloridas".
Vídeo promocional:
A outra versão também não brilha com originalidade. O consórcio parece estar agindo sob as ordens do governo dos Estados Unidos - não é à toa, dizem eles, que nenhum americano esteja listado entre os clientes da empresa panamenha, mas as investigações são financiadas inteiramente por fundos americanos: quem paga dá a partida. O programa VGTRK Vesti foi mais longe nesse caminho, que mostrou outro dia uma história sobre como os insidiosos serviços especiais americanos tentaram comprar a empresa russa National Telecommunications, a maior operadora de TV a cabo e Internet, cujos ativos eram especialmente para isso os alvos foram levados para o mar. Mas o FSB reportou ao presidente na hora certa, seus amigos interferiram e interceptaram o negócio - é, dizem, de onde vieram os dois bilhões que os escribas contratados só conseguiram encontrar.
A trama termina maravilhosamente: “Não fomos informados de quais outras empresas offshore nossos serviços especiais podem usar no interesse do país com o envolvimento de empresas orientadas para o estado. Que seja uma surpresa para a CIA da próxima vez. Mas desta vez eles trabalharam mal e encontraram as pessoas erradas."
Em primeiro lugar, quanto aos amantes do offshore americano, eles ainda estão no dossiê panamenho, embora seus nomes não sejam tão expressivos. Não esqueçamos que a Mossack Fonseca conseguiu limpar o seu escritório em Las Vegas (único nos EUA). Em segundo lugar, nesta versão, os fins não se encaixam: se Washington está tão desgraçado com os "bilhões de Putin", por que ele precisava de uma investigação? Para comunicar sua vergonha ao mundo? Finalmente, a terceira teoria, com a qual ficamos satisfeitos pelo mais famoso e autoritário especialista na Rússia, Clifford Gaddy, era que o vazamento foi arranjado pela Rússia, seja hackeando os servidores do escritório do Panamá, ou simplesmente obtendo acesso aos materiais da FATF (Força-Tarefa de Ação Financeira sobre Lavagem de Dinheiro) por meio do Federal monitoramento financeiro. Deixe-me lembrá-loque esse departamento está diretamente subordinado ao presidente desde 21 de maio de 2012 - quase ninguém deu atenção a esse decreto. A última vez que o presidente e o chefe do serviço, Yuri Chikhanchin, se encontraram no dia 10 de março deste ano, pouco antes da sensação do Panamá.
Quais são os argumentos de Gaddy para esta versão? Primeiro, uma "exposição" excepcionalmente modesta sobre Putin. Mas agora Putin pode dizer: “E daí? Todo mundo faz isso. " O dano a Putin é mínimo, nenhum "segredo russo" foi revelado. É significativo para os aliados dos EUA. E, finalmente, os hackers russos são famosos em todo o mundo. Então, na verdade, esta não é uma mensagem do Ocidente para Putin, mas de Putin para o Ocidente: se as relações não melhorarem, podemos chegar a nomes e operações mais sérias.
E apenas a versão do amante altruísta da verdade não é considerada por ninguém.
