A ideia de evolução da molécula ao homem não atende aos critérios da teoria científica. Não existe uma única transição evolutiva (formas transicionais) que os humanos já tenham observado, nem na história humana nem no registro fóssil; a lei universal da entropia torna isso impossível em qualquer escala significativa.
Os evolucionistas afirmam que a evolução é um fato científico, mas quase sempre perdem nos debates científicos com os cientistas criacionistas. Não é de surpreender que a maioria dos evolucionistas esteja agora abandonando o debate científico em favor de ataques unilaterais aos criacionistas.
Isso levanta a questão: por que eles precisam se opor ao criacionismo? Por que eles são tão obstinadamente dedicados ao anti-criacionismo?
A questão é que os evolucionistas acreditam na evolução porque querem acreditar. Eles querem explicar a origem de tudo sem um Criador a qualquer custo. Assim, o evolucionismo é essencialmente uma religião ateísta. Alguns preferem chamá-lo de humanismo, e os evolucionistas do movimento da Nova Era o colocam no contexto do panteísmo, mas é tudo essencialmente o mesmo. O objetivo do ateísmo ou humanismo (ou mesmo do panteísmo) é excluir Deus de qualquer papel ativo na origem do mundo e todos os seus componentes, incluindo o homem.
O centro da filosofia humanística é o naturalismo - a suposição de que o mundo natural se desenvolve de acordo com sua própria dinâmica interna, sem controle ou orientação divina ou sobrenatural, e que o homem é uma criação desse processo. É instrutivo lembrar que os filósofos dos primeiros movimentos humanistas estavam em debate sobre qual termo descreve mais adequadamente sua posição: humanismo ou naturalismo. Dois conceitos inseparáveis e complementares.
Visto que o naturalismo e o humanismo excluem Deus da ciência e de quaisquer outras funções ativas na criação ou manutenção da vida e do mundo em geral, é óbvio que sua posição nada mais é do que ateísmo. E o ateísmo é uma religião não menos do que o teísmo! Até o ateu evolucionário Richard Dawkins admite que é impossível provar o ateísmo:
Portanto, eles têm que acreditar, o que o torna uma religião. A essência ateísta da teoria da evolução não é apenas permitida, mas insistida pela maioria dos líderes do pensamento evolucionário. Por exemplo, Ernst Meyer disse:
Um professor do Departamento de Biologia do Kansas afirmou certa vez:
Vídeo promocional:
É bem conhecido no mundo da ciência hoje que evolucionistas influentes como Stephen Jay Gould e Edward Wilson de Harvard, Richard Dawkins da Inglaterra, William Provine da Universidade Cornell e muitos outros são ateus dogmáticos. O proeminente filósofo e fervoroso darwinista Michael Roose admitiu que a teoria da evolução é sua religião!
“Cosmovisão” é outra forma de expressar o conceito de “religião”. A cosmovisão evolucionária se aplica não apenas à evolução da vida, mas até mesmo a todo o universo. No campo da evolução cósmica, os evolucionistas se afastaram ainda mais da ciência experimental do que os cientistas que estudam a vida. Eles inventam muitas cosmologias evolucionárias a partir da matemática esotérica ou de suposições metafísicas. O socialista Jeremy Rifkin comentou sobre esse jogo maravilhoso.
Portanto, eles devem acreditar na teoria da evolução apesar das evidências, não por causa delas. Por falar em fabricações, preste atenção a esta declaração interessante:
O autor desta declaração sincera é Richard Lewontin, de Harvard. Visto que a evolução não é uma ciência de laboratório, você não pode testar sua validade; assim, todos os tipos de histórias do tipo "simplesmente aconteceu" foram inventados para decorar os livros didáticos. Mas isso não os torna verdadeiros! Um evolucionista (mais crítico), estudando o livro de outro evolucionista, disse:
A confissão surpreendentemente honesta de um físico mostra uma devoção e dedicação ferozes de cientistas educados ao naturalismo. Falando de alunos que naturalmente confiaram em seus professores altamente qualificados, ele disse:
Estudantes de criação que fizeram cursos com professores evolucionistas podem atestar a realidade assustadora dessa afirmação. Na verdade, a teoria da evolução é o fundamento pseudocientífico da religião do ateísmo, como Roose observou. William Provine, da Cornell University, é outro estudioso que admitiu abertamente isso:
Mais uma vez, observe o fato de que a evolução não é uma ciência, apesar dos discursos dos evolucionistas. Esta é uma visão de mundo filosófica e nada mais. Outro comentário notável de um evolucionista:
Mesmo essa declaração é excessivamente generosa. Na verdade, a evidência experimental que demonstraria a realidade da evolução (macroevolução) não é um "mínimo". Eles não existem!
O conceito da teoria da evolução como forma de religião não é novo. Em meu livro, The Long War Against God, abordei o fato de que algumas formas de evolução têm sido os alicerces pseudo-racionais de todas as religiões anti-criacionistas desde o início da história. Isso inclui todas as religiões pagãs antigas, bem como religiões do mundo moderno como o budismo, o hinduísmo e outras; eles também podem incluir os movimentos "liberais" mesmo nas religiões criacionistas (Cristianismo, Judaísmo, Islã).
Sir Huxley, o principal criador do neodarwinismo moderno, é amplamente reconhecido como o principal evolucionista do século XX. Ele chamou a teoria da evolução de "religião sem revelação" e escreveu um livro com este título (2ª edição, 1957). Em um livro posterior, ele disse:
Posteriormente em seu livro, ele argumentou veementemente que devemos mudar "nosso modelo de pensamento religioso de centrado em Deus para centrado na evolução". Ele prosseguiu dizendo que "A hipótese de Deus … é um fardo mental e moral em nosso pensamento." Portanto, ele concluiu que “devemos criar algo que ocupe o lugar da hipótese de Deus”.
Esse "algo", é claro, é a religião do humanismo evolucionário, e é isso que os líderes do humanismo estão fazendo hoje.
Ao concluir este resumo do caso da ciência versus evolução (e, portanto, a favor do criacionismo), o leitor é lembrado mais uma vez que todas as citações neste artigo são de evolucionistas. Nenhuma referência bíblica ou declarações criacionistas foram incluídas aqui. Os próprios evolucionistas têm mostrado que a teoria da evolução não é uma ciência, mas uma crença religiosa no ateísmo.
Morris, Henry M
