Um pequeno passeio ao longo da costa do Mar Negro do Cáucaso do Norte, um dos objetivos era: estudar um grupo de antas. Foi planejado com antecedência e algumas das ferramentas foram, como dizem, agarradas na hora. É simples - da cidade de Tuapse de ônibus até a cidade de Gelendzhik e depois vá até o rio. Janet (Zhenet) não foi um negócio difícil (felizmente, o lugar fica próximo - 17 km ao longo da rodovia no mesmo veículo). Depois de fazer uma subida bastante decente na trilha turística que passa perto do rio Janet, você começa a notar as peculiaridades do clima local (a alta umidade no calor extremo cria o efeito de uma estufa bem fechada) - a mais leve brisa, como dizem, é recebida com um estrondo. De repente veio uma chuva forte, mas junto com ela o sufocamento do efeito estufa só "ficou mais forte" - e isso em vez do frescor esperado! Atmosfera,em torno do terreno montanhoso, a área ao redor do rio Janet é muito específica. Tanto para o Cáucaso com todas as peculiaridades do clima local …
Dolmens. Quando você olha pela primeira vez para essas estranhas estruturas, que são chamadas de "à queima-roupa", surge imediatamente a pergunta: em primeiro lugar, por quê? Segundo: quem é o autor? E com um exame mais detalhado das características estruturais dos elementos das estruturas, surge a terceira questão: o que você fez?
Na primeira questão, surge uma suposição sobre a importância da localização em frente a um espaço aberto (de preferência em uma colina, montanha, planalto, etc.), pelo menos as antas que conseguimos ver ao longo do rio Janet atendiam exatamente a esses requisitos. Existem muitas versões, segundo uma delas, há uma suposição sobre algumas instalações acústicas operando em ressonância com um objeto localizado a uma certa distância em frente ao portal aberto do dolmen (um buraco redondo na frente).
No entanto, esta versão possui muitos pontos fracos, e outras não dão uma resposta a esta questão.
Vídeo promocional:
Na segunda questão, em geral, você pode fantasiar pelo tempo que quiser, mas mesmo aplicando uma análise superficial de todas as etnias conhecidas que viveram aqui desde tempos imemoriais, pode-se questionar o envolvimento da população local nessas misteriosas estruturas. Mesmo que os aborígenes tivessem algo a ver com a construção de dolmens, eles mal faziam ideia de seu propósito funcional. Talvez um dos poucos selecionados (se, é claro, fosse, a quem e de quem eleger) e fosse dedicado, então provavelmente havia um pequeno grupo de padres. E quem é o engenheiro ??
Eu gostaria de me deter na terceira questão com mais detalhes: o que eles fizeram (o que eles fizeram)? De que foram construídos os dolmens? A rigor, em relação à terceira questão, este evento foi iniciado. Somente a inspeção direta, mesmo visual, pode dar uma resposta definitiva a ela. Deixe-me lembrá-lo de que, de acordo com uma das teorias, as antas foram construídas a partir da chamada massa de cimento de argila arenosa. “Ao investigar onde o arenito deveria ser extraído, encontramos afloramentos de arenito sem camadas. As formas bizarras de rochas arenosas com vestígios de deformações plásticas características de rochas ígneas, em contraste com as sedimentares com estratificação claramente distinguível, deram-nos a ideia de queque é possível que uma vez este arenito tenha sido espremido na superfície em forma líquida ou plástica, por analogia com os vulcões de lama da Península de Taman. E há todas as razões para tal suposição.
Ao estudar a tecnologia de construção de dolmen, a localização dos grupos de dolmen e as peculiaridades dos afloramentos de arenito, formamos uma teoria diferente de construção de dolmen, que é diferente da teoria geralmente aceita. A teoria proposta dá respostas bastante lógicas para todas as contradições do ponto de vista da pedreira. Dolmens (elementos estruturais individuais) foram fundidos ou moldados a partir de uma massa de cimento arenoso-argilosa (PGCM), que foi espremida das entranhas para a superfície diretamente nos locais de rupturas geológicas (falhas de impulso)."
Local: Tecnologias ancestrais dos Dolmens do Cáucaso. Então, checando essa afirmação na hora (o rio Janet), detalhes muito interessantes vieram à tona:
Em primeiro lugar, todas as grandes lajes de dolmen apresentam realmente traços característicos inerentes à rocha, que há algum tempo possivelmente se encontrava na fase plástica (líquida).
“Nas superfícies internas da câmara e fora do portal, em alguns dolmens, são bem visíveis os vestígios do processamento da pedra em saliências, feito com uma ferramenta com largura de lâmina de 3-4 cm. Assim como as descritas acima por V. I. Markovin. O comprimento da pá é de 4 a 10 cm. Não são lascas de pedra, como as que ocorrem no processamento da pedra pelo método de lascar com um bisturi. Parece mais com traços de uma espátula em uma solução congelada incompletamente. E as ferramentas de bronze descritas por V. I. Markovin, que “… se parecem com as facas de nossas aplainadoras”, também se parecem mais com espátulas do que cinzéis.
É impossível cortar uma pedra com ferramentas de bronze tão finas”. E num exame superficial, já se formou uma conclusão preliminar sobre um único método de fundição para a construção de dolmens, mas … ah, essa partícula "mas" … Acontece que "em segundo lugar", e até mesmo "em terceiro" …
Em segundo lugar, nas juntas divergentes do dolmen, são observados cortes e ranhuras características, claramente deixadas por algum tipo de ferramenta, mesmo se assumirmos que foram cortadas de rocha não totalmente solidificada com um raspador de cobre - isso pode explicar a forma relativamente fácil de processar a rocha, no entanto, aqui surge a questão sobre o ajuste ultrapreciso das placas umas às outras, em reentrâncias e ranhuras, pelos criadores da Idade do Bronze com a tecnologia do “olho vesgo”. Suponha que as placas gelatinosas foram colocadas em camadas umas sobre as outras (ou colocadas uma sobre a outra), então, nos cantos ao longo das bordas, logicamente, a solução espremida deveria ter permanecido. Mas não há vestígios disso !!! Assim como não há vestígios da ferramenta que limpou o influxo (notarei que tais formações não foram observadas em todos os outros dolmens no rio Zhan).
Fotos principais: cantos externos e internos, vista geral do dolmen na foto abaixo.
Enquanto isso, a afirmação sobre a montagem de placas não completamente solidificadas que já foram uma massa plástica parece muito plausível. No entanto, uma ressalva: os argumentos "sobre a junção exata de blocos" usando métodos primitivos da Idade do Bronze com uma massa expansiva, na opinião do autor deste artigo, não são totalmente convincentes. Terceiro, há um tipo de bloco (composto, seco) de alvenaria de dolmen. Uma técnica comum neste caso não é apenas o método de assentamento com um encaixe exato na junta sem argamassa, mas também um detalhe técnico absolutamente único - os chamados "bicos" ou "espinhas". Vista geral do dolmen central (rio Janet, 3 dolmens na clareira atrás do apiário) à direita, um “mamilo” está marcado na quadra.
Ligeiramente à direita do primeiro, a seta mostra o segundo - semelhante.
Chama-se a atenção para o passo uniforme, possivelmente devido a um corte irregular da superfície no mesmo bloco.
Mais blocos de dolmen semelhantes perto da aldeia de Dzhugba.
Os chamados "mamilos" estão en masse em muitos blocos de edifícios antigos não só no continente americano e no Egito, mas também em outras regiões do planeta! Estruturas megalíticas da América do Sul.
Egito.
Índia.
O que é chamado - sem comentários … Então, por que os elementos mencionados (mamilos) estão presentes na alvenaria em diferentes continentes? Em princípio, é dada uma explicação para a tecnologia incomum de separar blocos de várias formas da rocha, cujos vestígios remontam aos tempos antigos. Sua essência está em cortar toda a peça de trabalho da rocha, deixando apenas pequenas pontes de retenção entre o bloco destacado e a rocha-mãe. Por exemplo, pedreiras no Egito, veja a foto abaixo.
Depois disso, os jumpers foram cortados (é claro, o bloco já estava fixado com algum tipo de pega que o protege de cair) e depois modificados para caber. Apenas observarei que não ter uma ferramenta de corte suficientemente forte é um processo incrivelmente demorado. Por exemplo, para separar esse bloco do parfum rosa usando esta tecnologia, pelo menos o corte de diamante é necessário. No entanto, a estrutura da rocha das antas é arenito de uma estrutura sem camadas e é muito mais fácil de processar. Claro, existem pedreiras com “espinhas” características, por exemplo, na América do Sul.
… significa que deve haver algum lugar no Cáucaso, embora em escala muito pequena - cada vez mais … tudo está simplesmente coberto de mato (afinal, o clima lá é muito úmido). Além disso, a conjugação de blocos entre si em dolmens (quando necessário) tem uma superfície suficientemente lisa e uniforme.
No entanto, esta superfície lembra um pouco o bujardador.
Provavelmente, os construtores de dolmen eram bem versados nas complexidades da construção megalítica, mas por algum motivo tinham um recurso limitado na ferramenta. Por exemplo, usando uma tecnologia descomplicada, para um trabalho simples, utilizou-se a mão-de-obra dos aborígenes - vazaram-se vazios, de acordo com o esquema proposto (ver figura).
E o resto da montagem e encaixe foi feito por alguém que era bem versado em construção de engenharia e tinha um conjunto de ferramentas de precisão necessárias. Deixe-me lembrar que o mesmo método foi provavelmente usado durante a construção de Baalbek, o famoso trilithon inacabado de 1000 toneladas tem sinais de processamento manual com uma ferramenta de martelo simples, e já empilhado em uma junta, na verdade, os mesmos trilithons gigantes, têm uma lacuna entre eles que é quase invisível a olho nu!
Conclusão de todas as anteriores Existe uma opinião sobre a combinação de métodos para a construção de antas. Onde era racional usar a plasticidade da raça e o fez. Se por algum motivo esse material não fosse adequado, por exemplo, outro tipo de arenito era necessário (com fuligem, devido às condições do efeito piezoelétrico), eles usaram a tecnologia (agora inaplicável) de cortar os pedaços necessários da rocha e processá-los no local. Recordo-vos que alguns dos blocos constituintes das antas apresentam vestígios característicos, as chamadas “espinhas” ou “mamilos”, por exemplo, um complexo de três antas no rio. Janet. Os mesmos traços tecnológicos são vistos em todas as estruturas antigas, desde a tecnologia de alvenaria poligonal na América do Sul, depois no Egito (o complexo da pirâmide no planalto de Gizé, por exemplo) e terminando, digamos, a parede de pedra de Yonshan na China.
E o que fazer com articulações específicas? Onde se separaram, os recessos para um ajuste apertado das lajes são muito claramente visíveis (antas perto do Rio Janet, por exemplo, demonstram isso claramente), a impressão é que as lajes foram cortadas com algum tipo de ferramenta e, em seguida, bem encaixadas na junta. PS Mais uma "ninharia" chama a atenção, todas as superfícies internas das lajes das antas têm uma superfície rugosa ou áspera, a princípio considerei isso uma impressão do solo sobre o qual a solução foi derramada. Talvez sim, mas então como explicar que uma marca áspera (fosca) poderia permanecer no padrão de corte ou relevo ?? veja a foto abaixo.
Logicamente, a textura da superfície dentro do padrão deve ser lisa ou diferente daquela na placa. Parece que a camada fosca, para uma finalidade específica, foi aplicada nas paredes internas das antas posteriormente. Depois que o padrão foi aplicado! Mas como você pode dar um alívio tão incomum? Em princípio, se você criar uma máquina com uma escova redonda de rotação rápida ou rolo mergulhado na mesma solução, poderá obter essa textura fosca mesmo pulverizando. Mas só onde conseguir tal máquina na Idade do Bronze, e isso é, desculpe-me, tecnologias de um nível superior de desenvolvimento da sociedade. E também, exclusivamente visualmente, a textura da superfície interna da placa do dolmen lembra … cristais de quartzo cultivados na fábrica.
… E ainda há algo neste artista antigo, onde é necessário, a beleza e precisão dos desenhos aparecem imediatamente.
E mais algumas fotos, assim, para a coleção.
Agradecimento sincero à população local, assim como ao número de turistas que ajudaram nas filmagens. Agradecimentos especiais a I. Golts, em consulta sobre os locais de paradas e hospedagem em hotéis privados. A filmagem foi realizada com uma máquina fotográfica não profissional KENOX S760. Ao exame dos monumentos, nada foi serrado ou quebrado.
