Scott Pace, secretário executivo do Conselho Nacional do Espaço do Presidente dos Estados Unidos, em entrevista à Scientific American, descreveu a estratégia atual do país para manter sua liderança no espaço.
“Agora a medida da liderança é quantas pessoas querem trabalhar com você, quantas pessoas querem fazer parte da sua equipe, certo? Se quisermos nos tornar o líder mundial na exploração espacial hoje, precisamos de projetos que sejam desafiadores e realistas, mas que também envolvam parcerias internacionais significativas e envolvimento do setor privado”, disse Pace.
Em sua opinião, essa estratégia difere significativamente do que era feito nas décadas de 1960 e 1970 pelos Estados Unidos e pela União Soviética. “Na época, tratava-se de demonstrar liderança fazendo o que outro país não poderia fazer”, disse o secretário executivo.
Segundo o especialista, a reorientação da NASA de uma missão tripulada à Lua em vez de Marte está associada à possibilidade de integração no programa de parceiros internacionais, enquanto um voo para o Planeta Vermelho seria em grande parte um projeto americano.
“Eles eram tão ambiciosos (projetos de missões a Marte e asteróides - aproximadamente Lenta.ru) que não ofereciam oportunidades para parcerias internacionais ou comerciais e, portanto, eu diria, eles na verdade contradizem os interesses nacionais dos Estados Unidos. E a razão pela qual estamos engajados no espaço não é o espaço em si, mas a promoção dos interesses nacionais dos EUA”, disse Pace.
Pace também falou sobre a possível competição entre a cara transportadora SLS (Space Launch System), criada pela Boeing, e os foguetes baratos das empresas privadas americanas Blue Origin e SpaceX. “Mísseis pesados são ativos nacionais estratégicos, como porta-aviões”, disse o especialista. A ArsTechnica discordou dele, apontando várias fontes de financiamento para os projetos Boeing, Blue Origin e SpaceX.
