A humanidade deve aprender a se adaptar às mudanças climáticas em curso no planeta. Esta opinião é compartilhada por um pesquisador sênior do Laboratório de Teoria do Clima em A. M. Obukhov RAS Alexander Chernokulsky. Em entrevista à RT, o cientista disse que ao longo da história da Terra, vários fatores influenciaram o clima global: mudanças na atividade solar e vulcânica, reestruturação global dos ecossistemas, parâmetros da órbita terrestre, queda de grandes meteoritos. Hoje, em sua opinião, o impacto antrópico ganha destaque. O cientista também destacou a importância dos componentes políticos e econômicos nas questões ambientais.
É amplamente acreditado que as atividades humanas levaram a graves mudanças climáticas no planeta. Quão cientificamente justificado é isso?
- Os primeiros estudos sobre a relação entre o efeito estufa e a temperatura no planeta foram realizados por cientistas nos anos 1930-1950. Nos anos 1970-1980, finalmente se formou o entendimento de que a queima de combustíveis fósseis aumenta o efeito estufa.
Se na década de 1990 os cientistas tinham certeza de que o aquecimento estava associado à queima de combustíveis fósseis, cerca de 90%, agora os climatologistas têm 99,9% de certeza disso.
Em geral, vários fatores podem afetar o clima global: mudanças na atividade solar e vulcânica, reestruturação global dos ecossistemas, parâmetros da órbita da Terra, queda de grandes meteoritos e, finalmente. Por exemplo, a Pequena Idade do Gelo, que causou um resfriamento na Terra nos séculos XIV-XIX, foi associada ao aumento da atividade vulcânica e à baixa luminosidade do Sol. Agora a atividade vulcânica é bastante fraca, a mudança na atividade solar de ciclo para ciclo também é insignificante, as mudanças nos parâmetros da órbita por um período tão curto são praticamente zero.
Os modelos climáticos mostram que o aquecimento moderno só pode ser explicado levando-se em consideração a queima de combustíveis fósseis.
De onde veio o termo "efeito estufa"?
- No início do século 19, Joseph Fourier sugeriu a existência do efeito estufa. Ele calculou a temperatura de equilíbrio que um planeta deve ter quando recebe energia do Sol e descobriu que a temperatura da Terra está mais alta do que deveria. Fourier sugeriu que existem alguns gases na atmosfera que também emitem radiação de ondas longas. O termo “efeito estufa” surgiu no início do século 20, mas a comparação com uma estufa não é totalmente correta, pois a convecção é travada em uma estufa. Considerando que a radiação de ondas longas está bloqueada na atmosfera da Terra.
Vídeo promocional:
Em meados do século 19, John Tyndall provou experimentalmente que o vapor d'água e o dióxido de carbono são os principais gases do efeito estufa. Mais tarde, o cientista sueco Svante Arrhenius foi o primeiro a calcular que, se o nível de CO2 na atmosfera aumentar, isso levará ao aquecimento. Como residente de um país servidor, essa possibilidade hipotética apenas o agradava.
Qual é a evidência mais importante do impacto humano no clima?
- As evidências que serviram de base para a compreensão de que os humanos realmente afetam o clima surgiram em meados do século XX. No final da década de 1950, foi inaugurado o Observatório Mauna Loa no Havaí, onde começaram a observar a concentração de dióxido de carbono na atmosfera. Os cientistas viram como ele está crescendo rápido. As observações começaram quando o nível atingiu 315 ppm, hoje o valor é de 415.
Na década de 1990, surgiu um trabalho sobre o estudo de núcleos de gelo da Antártica - grosso modo, colunas de gelo extraídas de uma geleira. O gelo contém bolhas de ar e sua composição química pode ser usada para determinar a composição da atmosfera no passado. Verificou-se que a concentração nunca subiu acima de 280 ppm nos últimos 800 mil anos, sempre oscilou na região de 180-280.
Paralelamente, foram investigados os ciclos de glaciação do planeta, associados a mudanças nos parâmetros da órbita terrestre - este também é um fator importante que influencia o clima (os chamados ciclos de Milankovitch). Então houve um entendimento de que o nível de CO2 está crescendo rapidamente. Além disso, em meados do século XX, foi realizada uma análise isotópica do dióxido de carbono na atmosfera e verificou-se que sua composição aumentava a quantidade de isótopos leves de carbono que são liberados da combustão do carvão e do óleo. Além disso, vários modelos matemáticos de clima demonstram que o aquecimento moderno só pode ser explicado em termos da combustão de combustível fóssil.
Quão fortemente influenciamos o clima?
- O aquecimento é o resultado da atividade humana. Se não fosse por isso, a temperatura média do planeta seria um grau menor.
Pela primeira vez, os políticos começaram a falar seriamente sobre o aquecimento global após a divulgação do relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) da ONU, no qual o aumento da temperatura na Terra era apontado por culpa da humanidade. Ao mesmo tempo, os oponentes da teoria do aquecimento global consideram as conclusões dos especialistas uma fraude pseudocientífica e acreditam que o tema do aquecimento global é superaquecido para fins políticos … No entanto, as questões climáticas são agora uma das mais urgentes do mundo. Este tópico se tornou o principal na cúpula do 50º aniversário em Davos
- Após a década de 1970, houve uma onda de trabalhos científicos, artigos sobre o tema das mudanças climáticas. O primeiro relatório do IPCC apareceu em 1990 para acumular todo o conhecimento adquirido naquela época sobre o assunto. O IPCC é um grupo internacional de especialistas em mudanças climáticas, criado pela Organização Meteorológica Mundial e pelas Nações Unidas. O IPCC tem apenas 25-30 pessoas, mas milhares de cientistas (autores, revisores) estão envolvidos na redação dos relatórios de avaliação. O IPCC prepara currículos para políticos e divulga uma fatia politicamente neutra do conhecimento moderno. Suas conclusões sobre a influência humana no clima são inequívocas.
Então, os políticos, com base em tais relatórios, decidem por si mesmos o que fazer: adaptar ou mitigar os efeitos das mudanças climáticas. O Protocolo de Kyoto, o Acordo de Paris e a cúpula de Davos são tentativas de chegar a um acordo com o mundo inteiro.
Recentemente, há um sentimento de que as mudanças climáticas já levaram a problemas insolúveis que estão apenas piorando: furacões destrutivos assolam regularmente a América, a Europa é inundada periodicamente e as florestas estão queimando na Austrália. Será mesmo assim ou apenas ficamos mais informados graças à proliferação das comunicações de massa, e sempre houve problemas semelhantes no planeta?
- Existem três processos a serem considerados aqui. Em primeiro lugar, ficamos mais informados, isso é um fato. O segundo processo - a humanidade tornou-se mais vulnerável, à medida que as pessoas começaram a se estabelecer nas várzeas dos rios, nas margens dos oceanos. O terceiro processo é um aumento no número de fenômenos climáticos perigosos.
Não houve incêndios como na Austrália, por exemplo, em toda a história das observações meteorológicas. A seca severa e o calor recorde levaram a tais consequências.
A seca severa e o calor recorde levaram a incêndios florestais na Austrália como nenhum outro na história das observações meteorológicas.
Claro, a humanidade está se adaptando às mudanças em curso. Existe um problema com a inundação de ilhas tropicais, países "baixos". Resta saber se eles serão capazes de se adaptar e construir, por exemplo, altas muralhas, ou sua adaptação consistirá no fato de que negociarão com algum país a compra de territórios e, consequentemente, se mudarão para lá. Em qualquer caso, a migração climática é inevitável.
Recentemente, foi relatado que no início de 2020 na Rússia haverá um padrão estadual para adaptação às mudanças climáticas. Em 4 de janeiro, foi aprovada a primeira etapa do plano nacional de adaptação às mudanças climáticas até 2022. Para o que estamos nos preparando? Talvez devêssemos nos alegrar com a suavização do clima na Rússia, onde geralmente é inverno por quase seis meses?
- Na verdade, os cientistas sabem o que está acontecendo agora. Estamos influenciando o clima, aumentamos o efeito estufa e, então, continuaremos a aquecer com pequenas pausas. A última pausa no aquecimento global foi de 5 a 15 anos atrás.
Existem estimativas específicas de mudanças de temperatura para cada região. Deve-se entender que a emissão de dióxido de carbono depende da estrutura do consumo de energia, da indústria em todo o mundo. Estamos atrelados aos modelos dos economistas, que dão vários cenários para o futuro. Dependendo desses cenários, para cada região, um certo conjunto de distribuição de temperatura, a probabilidade de forte precipitação, altura de inundação, etc. é dado, e então cabe novamente aos economistas e políticos calcular todos os prós e contras: quanto dinheiro gastar em adaptação, mitigação, mudança de política sobre o clima para reconstruir e preparar a economia.
Nosso país deve contar os prós e os contras. É preciso se adequar às vantagens, percebendo, por exemplo, que para a agricultura em certas regiões haverá condições mais favoráveis. Existem prós e contras, mas fatores diferentes e de áreas diferentes. Você precisa desenvolver uma metodologia para comparar todos os prós e contras. Convencionalmente: como comparar as vantagens da passagem de navios porta-contêineres sem escolta quebra-gelo ao longo da Rota do Mar do Norte e as desvantagens da destruição de infraestrutura devido ao degelo do permafrost? Há muitos exemplos assim. Ainda não vi um trabalho comparando consequências tão diferentes.
Autores: Arseny Skrynnikov, Alyona Medvedeva
