Sobre por que as autoridades não cumprem todas as aspirações do povo e como corrigir esse fato lamentável, começa neste site regularmente - muitos de nós, provavelmente apenas por causa deles, estamos aqui. Então, vou tentar fazer minha parte.
Em geral, ele é mais frio do que Lênin, sobre o fato de que “não somos utópicos”, etc., que até que todo cozinheiro comece a entender como o Estado é governado, não se pode falar de qualquer “democracia”. Isso não significa, naturalmente, que todos devam se tornar gerentes experientes e habilidosos - isso é tão impossível quanto a tentativa atual de tornar todos comerciantes excepcionais. Mas um entendimento comum de como esse governo funciona, cujos interesses e em que medida são forçados a levar em consideração e o que você, com justiça e justiça, pode reivindicar, e o que não, todos deveriam ter.
Como afirmei um pouco antes, sem ter recebido nenhuma objeção especial dos camaradas, nosso sistema político atual é uma espécie de híbrido de capitalismo e socialismo: o Estado controla 70% dos bancos e uma parte significativa do resto da economia. De acordo com a Constituição, este estado é uma república democrática não estatal, o presidente e a câmara baixa do parlamento são eleitos por voto secreto direto universal. Ou seja, formalmente, é o porta-voz da nossa vontade coletiva, concidadãos, e tem todas as possibilidades para a sua concretização.
No entanto, o governo de fato, em grande parte limitado pelos dogmas da ideologia do mercado liberal, não está pronto para usar essas oportunidades ao máximo. Além disso, alguns de seus membros, francamente, não se consideram sob o controle do povo, tendo em vista, entre outras coisas, a incapacidade de nós, o povo, de definir tarefas inteligíveis e não contraditórias.
- "Eles são todos corruptos pela raiz … (mais abaixo na lista - criminosos, negócios, o Ocidente, etc.)!" - alguém vai chorar agora e vai ficar até, em parte, certo. Por outro lado, o mercado de subornos na Rússia, de acordo com várias estimativas, varia de centenas de bilhões a vários trilhões de rublos - ou seja, aproximadamente de 1.000 a 10.000 rublos por pessoa. No ano! Ou seja, é bastante comparável com outras despesas, e nós, cidadãos, em princípio, poderíamos estupidamente superar os lances, se não todos, pelo menos a base, uma burocracia mais massiva e mal paga, pela raiz.
Isso, novamente, assumindo que todos os funcionários, sem exceção, são corruptos. Minha experiência de comunicação com eles sugere o oposto, mas em regiões diferentes pode ser diferente. Em qualquer caso, os fatos indicam de forma inequívoca que se os cidadãos querem algo de forma massiva e organizada, então eles têm as alavancas para conseguir isso legalmente, no sentido que nós temos.
Daqui se conclui: se NÃO estamos conseguindo algo, significa que não somos suficientemente organizados e solidários em nosso desejo.
Ok, vamos até supor que a consolidação de cidadãos em todo o país seja uma utopia. Mas mesmo em nível local, a maioria de nós não é que não esteja tentando fazer algo, e nem mesmo sabe que é possível. Como estava Lênin em outubro de 1917: "aceitemos o decreto do Congresso dos Sovietes: acabe com a guerra, distribua terras aos camponeses, nacionalize o comércio exterior!" E os deputados a ele - “ah, era possível? Vamos! ". E correu …
Vídeo promocional:
Em princípio, nossos direitos no campo do governo autônomo são muito grandes. Na maior parte do país, a “vertical do poder” termina no centro regional - todo o resto é considerado “governo local”. Ou seja, as pessoas se reuniram, decidiram algo …
E você não pode dizer que as pessoas não sabem. Mas, na maioria dos casos, um círculo muito restrito de “cidadãos ativos” está envolvido nisso, que encontram tempo e energia para isso.
Os demais se reconciliam de alguma forma com essa situação, dando a desculpa de que "tenho negócios" ou "não entendo nada sobre isso". E podem aguentar por muito tempo - até que algum cataclismo local revele o fracasso total das autoridades locais. Aqui, devemos nos homenagear, nos organizamos rapidamente e … destacamos novos ativistas de nosso meio. Assim que os cidadãos se convencem de que esses camaradas estão no mínimo cumprindo suas tarefas, voltam a se isolar. Não há cheiro de mudança cíclica aqui: evitando ombreiras especiais, algum deputado do Conselho local (Assembleia, Duma, Khural, Mejlis, Kurultay, etc.) pode permanecer assim por toda a vida. E para o chefe de um assentamento rural, trinta anos no cargo não é o limite.
Embora, na verdade, saibamos como nos controlar. Não há necessidade de falar sobre "natureza escrava", etc. - a comunidade camponesa da República da Inguchétia sempre foi governada por si mesma, o estado simplesmente não tinha pessoal mínimo qualificado para administrar objetos menores do que a comunidade. E essa comunidade defendeu seus direitos da melhor maneira possível, às vezes de forma muito dura - não foi à toa que A. H. Benkendorf escreveu nos relatórios da E. I. V. Nicolau I: para cem camponeses mortos por proprietários de terras, há vinte proprietários de terras e administradores de propriedades mortos por camponeses, TUDO É NORMAL NA RÚSSIA! Bem, nossas normas são tão peculiares …
Simplesmente não queremos governar - como qualquer cidadão de qualquer país, em princípio, não queremos nos preocupar com problemas desnecessários, desde que estejamos de alguma forma satisfeitos com aqueles que os resolvem para nós.
O mais desagradável é que só um galo assado pode causar um interesse genuíno no que está acontecendo. A tentativa de forçar uma pessoa a participar demorou 70 anos - no início foi bem-sucedida, à medida que as condições de vida melhoraram, resultou em tristes reuniões da festa, que todos sonhavam em cancelar.
Do que tiramos a seguinte conclusão: a participação massiva dos cidadãos no governo é o resultado de sua grave insatisfação com o que eles possuem. E, a este respeito, os cidadãos, balançando o barco, abanando o descontentamento em qualquer ocasião, mesmo uma rebuscada, são, infelizmente, parcialmente úteis: eles despertam em seu rebanho a sede de ação.
Mas para onde essa ação será direcionada é outra questão. E aqui surge uma contradição: a prontidão de uma pessoa para a ação muitas vezes diminui com a idade, apesar do fato de que o conhecimento e a experiência de vida, ao contrário, costumam exigir muitos anos de vida para serem acumulados.
Ou seja, nós, que não somos mais tão jovens e ativos, podemos saber mais sobre a vida - mas não estamos dando exemplo, dando uma chance a vários, para dizer o mínimo, vigaristas! E, além disso, não nos incomodamos com formulações claras de como distinguir esses vigaristas das pessoas normais, não ensinamos os jovens a separar as moscas das costeletas, e tarefas importantes de construção social - das secundárias.
Aqui na rua eu vi jovens rapazes do Yabloko. Eles estão fazendo campanha para uma garota como deputada da Duma de Moscou e oponente de Sobyanin. Apareceu. E ela, eu pergunto, quem? Educação, profissão, quem são os pais deste jovem deputado da autarquia? E o que ela realmente quer mudar nesta vida, chegando ao poder?
Ela, eles me dizem, é uma ativista dos direitos humanos!
E quais direitos são protegidos? - Eu não fico para trás.
Bem, dizem, nossos amigos protestaram, gritaram "Putin é um ladrão", todos foram detidos - e mantidos por 4 horas !!! Em vez dos 3 necessários !!!!!!!
Sim, eu digo, horror. Há cerca de vinte anos, durante alguns dias na "casa dos macacos" que colocavam apenas na estrada, o protocolo do relógio "correto" já estava escrito na saída. E agora … de fato, algum tipo de caos, uma hora extra de escrita estava envolvida. E o que ele, Putin, roubou pessoalmente de você?
Eu pensei sobre isso. Vasculhando minha memória, felizmente retirei: ele roubou vinte anos da minha vida!
Bem, vamos conversar mais. Um conjunto completo: a OTAN é a defensora dos humilhados e insultados, a Crimeia deve ser dada à Ucrânia - e a paz e o amor eterno para nós de todos os países ocidentais virão.
Ok, esta é a letra. E você, eu digo, quem é você de profissão?
E eu digo, um futuro economista gerencial. O professor nos chamou aqui, ao chamado de seu coração, etc.
Bom professor, eu acho. Com um piscar de olhos, ele aborda a educação da juventude.
E o que você vai FAZER com o seu deputado? Bem, você vai salvar os gritos de "Putin é um ladrão", vai punir a polícia. E depois? Como você vai garantir o crescimento de nossa riqueza? Bem, então, como sob Stalin: os salários sobem e os preços caem?
E então eu vejo um estupor. Nosso futuro gerente econômico NÃO SABE que de 31 para 54 os preços ao consumidor na URSS estavam diminuindo conforme planejado!
Em geral, aconselho você a ler livros inteligentes, de preferência fontes primárias, para pensar com a cabeça … Mas para ser honesto, isso não é suficiente. As crianças estão prontas para agir, lutar, aprender sobre o mundo, de preferência de forma simples e digerível. E o professor "maçã" dá tudo para eles! Nós não somos. Sua imagem do mundo é simples e coerente: há uma Rússia do mal, a herdeira da terrível URSS, e o mundo ocidental, onde pôneis arco-íris etc. Tudo que vem "de lá" é bom, porque lá eles já aprenderam o sentido da vida e compreenderam totalmente o Zen, e o resto nem precisa ser conhecido.
Precisamos de um aparato metodológico claro e compreensível que dê a este vyunosh a oportunidade de distinguir entre falsidade e verdade. O dispositivo é tão simples quanto uma cenoura e lógico. Há verdade na rede, não temos nada do que nos envergonhar e esconder na nossa história. Além disso, em comparação com a Europa e os EUA - aqui somos geralmente brancos e fofinhos. Mas a implantação forçada da verdade causa rejeição. Além disso, já passamos por isso uma vez: o inimigo estupidamente superou a elite dos ideólogos do partido soviético - e eles, diante de nossos olhos, desacreditaram fácil e rapidamente aquelas idéias que juraram defender.
Portanto, as crianças devem ter os pensamentos certos por si mesmas. Encontre informações, compartilhe uns com os outros … Isso é tecnicamente possível - você só precisa despertar essa necessidade neles!
Ninguém vai fazer isso por nós. Seria bom, claro, apresentar o curso escolar "Análise de Informação Pública" - mas primeiro você precisa entender como deveria ser.
Aparentemente, você precisa começar com um mínimo de teses que podem ser facilmente verificadas na prática. Como opção:
- Qualquer informação é definida para algo. Sua promoção custa dinheiro - ou seja, as informações rapidamente divulgadas que saem da grande mídia são úteis para aqueles que pagam dinheiro.
- Se o pagador for empresário, então o objetivo de suas ações é arrecadar ainda mais dinheiro. E um BOM empresário não tem limitações morais nisso - é isso que o distingue de um mau empresário "socialmente responsável" e, portanto, menos eficaz. A “responsabilidade social” de um bom empresário é também um “ativo intangível”, que se desenvolve de acordo com as mesmas leis de mercado, com mínimo investimento e máximo retorno.
- Se o estado paga dinheiro, você precisa avaliar a real prontidão de seus líderes para fugir. Os que vão ao confronto com os países de onde seria lógico fugir, muito provavelmente procuram fortalecer o seu país, como o entendem, traidores que se adaptam às forças externas em detrimento dos interesses do seu país sem opções. Nem sempre consciente - mas o resultado não muda com isso.
- O fortalecimento de seu estado geralmente é melhor do que a ocupação pelo inimigo. Na versão de nós e do Ocidente - é melhor sem opções, a atitude profunda do homem europeu nas ruas em relação a nós foi sutilmente percebida e incorporada em uma ideologia holística pelo Sr. Hitler.
- Considerando que o “mercado” e a “competição” continuam a ser os alicerces ideológicos da civilização europeia - aquele que se propõe limitar-se para “agradar” ao Ocidente é um agente automático do próprio Ocidente, um instrumento comum na competição, o “martelo” falante, não é nem sabendo, muitas vezes, de quem é a mão que o dirige para esses ou aqueles "pregos". A competição de mercado NÃO ASSUME autocontenção - esta é precisamente a essência da ideologia liberal ocidental: todos se esforçam para o máximo possível, e a sociedade pelas forças dos concorrentes mantém todos dentro de limites razoáveis. Portanto, "use sua calcinha ou remova a cruz" - dentro da estrutura da ordem mundial existente, limitando-se em prol dos objetivos declarados pelo Ocidente, sem algum benefício prático adequado para você, este é um crime não apenas contra seu próprio povo,mas também contra o “progresso mundial” em geral na forma em que é visto neste modelo.
- O moderno mar de informações não tem fundo, é impossível digerir uma parte significativa dele. Até a simples leitura de todos os artigos mais recentes de um site favorito ocupa todo o seu tempo livre sem deixar vestígios e começa a invadir o seu trabalho. Essa. não importa se uma pessoa está sentada na TV ou em algum recurso importante e interessante da Internet, para a atividade real ela geralmente está completamente perdida. Só é possível combater esse fenômeno por meio de uma auto-organização estrita: como a Internet é uma ferramenta, antes de usá-la é preciso se acostumar a formular com clareza o propósito de sua visita. Ou, chegar lá para fins de entretenimento - para se limitar na duração desse entretenimento, uma hora por dia, digamos, ou uma noite por semana. Bem, nós não pegamos um esfregão assim, balançamos para nos divertir - mas se o pegamos (jogando, digamos, enrolando), então percebemos o fato do jogo,e limitamos o tempo alocado para este hobby.
- Mais uma vez, diante da falta de fundo do mar de informações, não dá para conferir tudo. Verificar é chegar ao fundo da fonte de informação, estudar alternativas de cobertura de eventos, destacar os fatos disponíveis para verificação e tentar construir você mesmo uma versão desses eventos, com base apenas nesses fatos e partindo dos interesses mais ou menos naturais e pragmáticos de todos os participantes dos eventos. Sem dividir as partes em portadores desinteressados e obviamente sem pecado do verdadeiro conhecimento e oponentes a priori malvados desse conhecimento.
- Se for impossível verificar tudo, você terá que verificar seletivamente. Mas regularmente: a mídia às vezes muda seus donos, política editorial, etc. Em qualquer caso, o atual grau de confiança em cada fonte específica terá de ser determinado por si mesmo, e precisamente por meio de pesquisas independentes. Provavelmente, é melhor ter para si uma certa escala de avaliação com um pequeno número fixo de gradações - isso permitirá que você compare as notícias entre si por meio dessa "avaliação". Mas essa escala deve ser pessoal! Sua publicação deve ser percebida de forma inequívoca por outros como uma tentativa de pressionar e manipular … hmmm, como podemos conseguir isso?
- E, finalmente, as pessoas que não usam os instrumentos de democracia existentes com base nos princípios “nada vai mudar de qualquer maneira” e “Eu não entendo nada sobre isso” devem permanecer em minoria. “Khataskrainikov”, como alguém os chama aqui, deve ser ridicularizado de forma dura e consistente.
- Por outro lado, "hamsters", prontos para cometer suicídio massivo por qualquer motivo, também devem causar sarcasmo saudável nos outros. Em termos de velocidade de reação a informações quase políticas, faz sentido lembrar as palavras de um bombeiro experiente instruindo jovens lutadores: "mesmo que um telhado esteja pegando fogo sobre sua cabeça, a primeira coisa que você deve fazer é parar e pensar com calma - pode haver pouco tempo para isso, mas SEMPRE É! ". Em geral, a situação quando alguém tenta forçar uma pessoa a tomar uma decisão rapidamente, "aqui e agora" - é quase cem por cento um sinal de engano por parte desse "alguém". Independentemente de outras circunstâncias, em minha opinião, faz sentido recusar automaticamente. "Posso pensar?" - "Não, esta oferta promocional só é válida hoje!" - "Obrigado, não preciso disso!"E isso é tudo - em um jogo que dura a vida toda, essa estratégia leva ao mínimo de perdas.
Resumindo: devemos formar uma geração de pessoas que realizam ações com base no seguinte algoritmo de ações:
1. Antes de qualquer coisa, formulem por si próprios os motivos dessas ações (informações iniciais) e o objetivo que vão atingir.
2. Analise as informações iniciais para sua confiabilidade:
a) destacar fatos verificáveis, b) verificar sua existência por várias fontes, dando preferência a documentos oficiais e publicações revisadas por pares (não é uma panacéia, mas ainda …), c) construir com base em sua versão dos eventos, livre de suposições como "todos ao redor são idiotas / funcionários corruptos / gado / etc." e levando em consideração o fato de que "super-heróis" e "supervilões" são personagens fabulosos, eles não ocorrem na vida real.
3. Se não se desenvolve um quadro lógico e não contraditório, eles sabem admitir que seu conhecimento sobre ele é incompleto e procuram aprender mais, e não a partir de artigos do autor em sites, mas principalmente de livros didáticos no campo relevante do conhecimento: eles são ideologizados em menor grau e inicialmente visam aumentar o nível de conhecimento sobre o assunto.
4. Tendo recebido uma imagem que não exige que os participantes do processo sejam dotados de superpoderes como "superestupidez", "superviolência" e "supergulosa" - avalie mais uma vez a necessidade de suas ações e as consequências esperadas, incl. em relação ao objetivo inicialmente estabelecido (neste estágio, aliás, este objetivo em si pode acabar sendo ilusório).
5. Se as ações não foram necessárias - um estudo mais aprofundado do jornalismo sobre este tópico pode ser considerado entretenimento, junto com assistir a um filme e atrações de equitação. Pois o jornalismo em si não é um conhecimento propriamente dito, mas sim uma "semente", um motivo para buscar informações sobre um determinado assunto. E se essa busca não for suposta, então tal leitura em si nem mesmo puxa para o autodesenvolvimento completo. E, portanto, deve ocupar o seu devido lugar na vida de uma pessoa, sem se desviar daqueles problemas em cuja esfera a pessoa pretende realizar qualquer ação, mudando de alguma forma o mundo ao seu redor.
Dada a presença de uma massa de pessoas que são capazes de trabalhar com informação de acordo com essas regras (se você se esqueceu de alguma coisa - acréscimos são bem-vindos), podemos falar de algum tipo de “democracia”. E então - sobre conclusões como responsabilidade por cumprir promessas de campanha, etc. Antes de lamentar que “nada pode ser mudado nesta vida”, você precisa perceber quais oportunidades para essa mudança realmente existem e aprender como usá-las.
É necessário compreender claramente qual das estruturas do Estado é responsável por quê e quem supervisiona quem - e usar as possibilidades de recurso com competência. Em caso de recusas - escreva acima. Aprenda a coletar evidências e fundamentar suas afirmações. E reprimir duramente as tentativas de exigir em detrimento de outros concidadãos, aprender a se perceber como parte do povo, a se livrar do egocentrismo, implantado pela propaganda pró-ocidental. Está em si mesmo, sem olhar para os outros. "Mas deixe-o primeiro …" - não rola, pelo menos um idiota à vista aparecerá. O desafio não é ser o mesmo.
Precisamos de um modelo claro do mundo em que vivemos e do ideal ao qual queremos chegar. A abordagem científica não é uma repetição de mantras lidos em um livro com um título inteligente, é quando uma teoria é confirmada por experimento. É hora de se livrar do pensamento paranóico, quando em um artigo de jornal um artigo pode afirmar que certos resultados positivos foram alcançados graças, digamos, à concentração de recursos em uma grande empresa autossuficiente - e imediatamente relatar isso no futuro no processo, de acordo com as tendências tempo, elementos de livre competição serão adicionados.
Não vou. A menos que provem seu valor nesta classe particular de situações. O mercado é uma ferramenta, não um fim em si mesmo, e menos ainda um objeto de admiração religiosa.
Você quer privatizar alguma coisa? Dá-se ao trabalho de explicar por quê? No longo prazo, sem tampar os buracos atuais? Você considera o gerenciamento deste ativo menos eficaz do que um proprietário privado faria? Imediatamente temos uma contra-pergunta: QUAL será a sua gestão eficaz? Será exatamente assim? E não é mais fácil encontrar outros gerentes mais versáteis do que ajustar a estrutura do estado às suas habilidades?
Em geral, aprendemos a nós mesmos e ensinamos as crianças: a destacar fatos, construir um modelo de realidade, simplificando de forma inteligente e descartando tudo o que for desnecessário, verifique-o por sua capacidade de prever eventos posteriores (fatos). Reúna conhecimentos de fontes primárias, limitando-se às áreas em que se supõe que você execute determinadas ações, considere todas as outras informações apenas como forma de expandir seus horizontes ou apenas entretenimento, limitando adequadamente o tempo para seu consumo (é estúpido não se deixar afogar em informações, privando hora de compreendê-lo).
A tarefa é lançar esse mecanismo, dar essas habilidades a pelo menos uma parte da geração mais jovem. Crianças são cruéis, e a capacidade, no mínimo, de ver a floresta atrás das árvores, de descobrir “quem se beneficia” sem atrair clichês convencionais, de prever o desenvolvimento dos eventos é uma excelente ferramenta para trollagem dura de seus pares.
Nesse caminho, há apenas um, mas um problema muito sério: para ensinar algo, você precisa ser capaz de fazê-lo, e fazê-lo com paciência e reflexão, repetindo o processo muitas vezes na frente do aluno, em diferentes variações e usando diferentes exemplos. E faça isso apesar da preguiça, do cansaço, de estar ocupado no trabalho, etc. Porque "e-democracia direta" - será, de uma forma ou de outra, mais cedo ou mais tarde. E este é um garfo que dá uma certa chance e pune severamente aqueles que não o usam: o mesmo mecanismo, dependendo da nossa sanidade, pode nos levar tanto a uma verdadeira sociedade de cidadãos livres que são realmente senhores de seu país - quanto a uma tirania monstruosa eleitos "mestres da vida", inspirando habilmente os cidadãos com a agenda política necessária através do controle sobre a mídia "independente", blogueiros e outros "porta-vozes da verdade".
Este último, infelizmente, é bem testado pelo Ocidente: quase qualquer ideia pode ser vulgarizada, mostrando às pessoas apenas os apoiadores mais escandalosos e odiosos, muitas vezes, talvez, apenas provocadores. Ou se afogar no barulho da informação, atrapalhando a atenção dos cidadãos com qualquer outra notícia.
Portanto, uma pessoa de uma nova era "informativa" deve ser extremamente exigente sobre a que dedica sua preciosa atenção. Assim como é caro ir a um supermercado com dinheiro, fome e sem lista de compras, você também deve ir para a Internet por um tempo limitado ou com uma compreensão clara do que exatamente você está tentando chegar lá. Na verdade, o mesmo se aplica à televisão e, de fato, a qualquer recurso de informação disponível o tempo todo. Se essas condições forem atendidas, torna-se uma ferramenta para a aquisição de conhecimentos - sem elas, absorve todo o tempo livre, não dando tempo nem para a compreensão das informações recebidas.
É necessária a habilidade de dividir mensagens informativas (artigos, postagens, etc.) em úteis e não tão úteis. Uma grande parte do que está na Internet é quase completamente descrita pelo título. Conseqüentemente, você precisa de um hábito constante antes de clicar no nome de que gosta, perguntando-se: o que não está claro para mim a partir do nome, o que mais devo aprender com este artigo? E por que preciso desse conhecimento específico? Afinal, há muito conhecimento - e deve-se dar prioridade aos mais gerais, sistematizadores, influenciando a percepção geral da imagem do mundo.
O próximo ponto: o pensamento de tomar decisões "com o coração", bem como com outras partes do corpo além do cérebro, deve se tornar absolutamente inaceitável para nossos filhos. Bem, existem reflexos: você vai, com licença, ao banheiro - você tira as calças antes disso. Este não é um assunto para discussão, é um pré-requisito para viver entre as pessoas. Da mesma forma, deve ser natural, ao nível dos instintos: eles exigem uma assinatura sua - você lê o documento com atenção. Você deve tomar uma decisão urgente - você recusa automaticamente. Eles estão tentando sobrecarregá-lo com fotos e textos de notícias assustadores e chocantes - você está procurando fontes alternativas, compare as fotos com o texto da mensagem, você mesmo avalia sua confiança nessa mídia … seja uma desconfiança autômato e desejo de entender. Ou simplesmente ignorando - se não houver necessidade de entender (dificilmente toda publicidade, digamos, oferta, requer nossa análise cuidadosa).
O problema é que essas habilidades devem primeiro ser aprendidas por nós mesmos. E não é, infelizmente, apenas como escrever sobre isso.
Autor: Sergey Pryanikov
