Não, hoje não vamos falar sobre a completa ausência de documentação de projeto, técnica e de construção (com exceção de um esboço de Montferrand sobre a construção ou restauração da cúpula) para este - um dos edifícios mais bonitos da moderna São Petersburgo, já falei sobre tudo isso. Vou apenas mencionar que as alternativas já estabeleceram que este supostamente originalmente “templo cristão” tem uma orientação um tanto estranha ao longo dos lados do mundo.
Espero que ninguém discuta com o fato óbvio de que as igrejas e templos cristãos sempre foram orientados para os pontos cardeais. Mas descobriu-se que a Catedral de Santo Isaac está orientada não de acordo com os pólos geográficos modernos, mas de acordo com os anteriores, que existiam antes do Dilúvio, que foi o resultado do deslocamento dos pólos. Você pode verificar por si mesmo que quando de fato este edifício claramente antigo estava sendo construído, o Pólo Norte estava no território da Groenlândia. E todos esses edifícios e estruturas da antiga civilização que morreram naquele Dilúvio eram orientados da mesma forma que a Catedral de Santo Isaac.
E como na época dos Romanov não há menção a tal Dilúvio global (o cataclismo de meados do século 19 foi causado por outro motivo), nem Montferrand nem ninguém em sua época poderia construir este edifício (como alguns outros edifícios em São Petersburgo). Bem, a restauração de um edifício antigo mais antigo, juntamente com a provável reconstrução da cúpula, não pode ser chamada de construção do zero. Isso, aliás, explica bem por que o simbolismo da suástica védica, que foi um dos "cartões de visita" da civilização antiga, foi preservado nesta catedral cristã.
Tudo isso já foi discutido em detalhes suficientes. Mas hoje gostaria de chamar sua atenção para mais uma "ombreira" deixada pelos falsificadores da história, que descobri no livro "Os Maiores Profetas, Adivinhos e Videntes Russos" editado por D. Rublyov. Este livro revelou-se surpreendentemente com um viés cristão muito forte, falando muito mais sobre as façanhas cristãs de santos tolos e santos que viveram no território da Rússia, e depois na Rússia de Romanov, do que sobre as próprias previsões. Mas o principal é que foi escrito explicitamente usando fontes cristãs.
E assim, no capítulo dedicado à predição de Xênia de Petersburgo, feito ao Imperador Paulo que ele morreria 40 dias após se estabelecer no castelo construído Mikhailovsky, li as seguintes linhas:
Em absoluto. é claro que, se você acredita na história oficial, tanto os Romanov quanto os arquitetos envolvidos na construção dos palácios reais e de muitos outros edifícios tinham pouca inteligência. Pois muitos desses edifícios foram construídos originalmente sem aquecimento, mas com enormes janelas e portas. E os criados e funcionários desses prédios eram tão preguiçosos que, poucos anos depois de tal "construção", os primeiros andares foram praticamente soterrados pela "camada cultural".
Mas aqui eu quero chamar sua atenção para o fato de que mesmo antes de janeiro de 1801 alguns materiais de acabamento deveriam ser usados para decorar a Catedral de Santo Isaac, mas por ordem do imperador, eles foram usados para decorar o Castelo Mikhailovsky. Nem estou a falar do facto de, de facto, além destes acabamentos, nenhuma obra ser aqui descrita em detalhe. Mas desculpe-me, de acordo com a história oficial, apenas em 1809, ou seja, Oito anos depois, será anunciado um concurso para a construção da Catedral de Santo Isaac, que Montferrand acabará por vencer.
É claro que os historiadores nos escreveram que, antes disso, três igrejas diferentes supostamente se posicionaram em sucessão neste lugar. Eles nos escrevem que os serviços religiosos na primeira Igreja de Santo Isaac, que foi construída para o estaleiro do Almirantado, são realizados desde 1710. Mas já em 1717 foi fundada uma nova igreja, devido ao facto da antiga estar em ruínas. Seriamente? O que foi construído a partir de então, se bastasse apenas para 7 anos de operação? De mato?
Mas agora, em 1717, eles começaram a construir uma segunda igreja (ou seja, uma igreja para as necessidades dos trabalhadores do estaleiro, não uma catedral), e não há menção de que a velha igreja foi desmontada antes de construir uma nova. E o que isto significa? Sim, que não foi construído no mesmo lugar e não sobre o mesmo alicerce. Bem como todos os subsequentes. Esta igreja foi comissionada em 1726. E novamente os construtores ineptos "erraram". Acontece que as igrejas foram construídas muito perto das margens do Neva, e suas águas transbordantes minaram constantemente seus alicerces.
Como resultado, por decreto de Catarina de 1761, teve início o projeto do terceiro edifício, que por algum motivo não é mais denominado igreja, mas catedral. Ou, afinal, não por uma catedral, mas esta é uma "interpretação livre" dos historiadores? E isso está claramente sendo feito para um propósito específico. Estranho, mas em 1766 foi emitido um decreto para iniciar os trabalhos em um novo canteiro de obras. Seriamente? Essa. pela terceira vez eles estão construindo em um novo lugar, eles chamam esses edifícios de "Igreja de Santo Isaac" e querem nos convencer de que tudo isso tem a ver com a antiga Catedral de Santo Isaac?
Não acredita em mim? Bem, veja por si mesmo: em 19 de janeiro de 1768, Catarina II assinou um decreto "Sobre a fabricação de mármore e pedra selvagem para a construção da Igreja de Santo Isaac no distrito de Keksholm, os cemitérios de Serdobolsk e Ruskealsk, com a instalação de moinhos lá." A cerimônia de inauguração ocorreu em 8 de agosto de 1768, e uma medalha foi cunhada em memória desse evento. Afinal, novamente estamos falando sobre a igreja, não sobre a catedral. Mas eles estão tentando nos convencer de que antes da Catedral de Santo Isaac havia três outras versões dela. Embora seja claro que cada vez que igrejas foram construídas, não catedrais, e cada vez em novos lugares.
Para onde foram as velhas igrejas? Por algum motivo, não há nenhuma menção em qualquer lugar quando eles foram desmontados. E nenhuma imagem deles sobreviveu até o início do século XIX. Informações oficiais afirmam que esta construção foi concluída apenas em 30 de maio de 1802. Mas parece que os czares russos simplesmente não tinham onde colocar seu dinheiro, e já em 1809, ou seja, novamente, cerca de 7 anos após a conclusão da construção, o novo czar anunciou o início de um concurso para a construção de uma nova Catedral de Santo Isaac.
Pelo menos vocês, senhores, historiadores acreditam em todo esse absurdo que seus predecessores inventaram, apenas para esconder o fato de que a Catedral de Santo Isaac (o muito moderno Isaac, e não algumas igrejas com o seu nome) não eram arquitetos estrangeiros ou domésticos durante a época dos Romanov não construiu, mas apenas se envolveu na escavação e restauração (e reconstrução da cúpula) desta incrível obra-prima da civilização antiga, que morreu no Dilúvio após a mudança do pólo? E isso aconteceu não mais do que 500-600 anos atrás. Por exemplo, vários estudiosos alternativos acreditam que isso aconteceu em algum lugar na virada dos séculos 16-17. E logo após essa catástrofe, as novas elites dominantes organizaram a primeira onda de falsificação da história.
Agora vamos lidar com aquelas imagens das igrejas de Iskakiev que os historiadores nos oferecem. Assim, a primeira Igreja de Santo Isaac é mostrada no desenho do mesmo Montferrand em 1845. Seriamente? Essa. os historiadores asseguram-nos que em 1717 a primeira igreja estava tão degradada que foi necessário construir uma nova, mas o desenho de Montferrand, feito 130 anos depois, sugere que o tomemos como prova da existência desta igreja. De que natureza ele a desenhou? Da imaginação, como o resto de seus desenhos sobre a "construção" de Isaac? Isso já foi comprovado por muitos pesquisadores independentes. Acontece que não existem imagens genuínas da primeira igreja.
Há um desenho da segunda igreja, atribuído ao primeiro arquiteto de São Petersburgo, N. Gerbel, feito em 1721. Ou melhor, nem mesmo um desenho, mas um esboço. Pois não vemos panoramas dos arredores de Petersburgo e não podemos fazer uma encadernação no solo para descobrir a localização deste edifício. Essa. novamente vemos apenas um esboço do edifício, aliás chamado de "Igreja de Isaac de Dolmatsky". Novamente a igreja, não a Catedral. E não há provas. que esta igreja, se é que alguma vez existiu, foi no local do atual Isaac.
Na terceira Catedral de Santo Isaac, há uma gravura de I. Ivanov, que "Vicky" atribui a 1816. Mas outras fontes atribuem isso a 1814 e 1800 e até 1796. E é esse tipo de confusão com o namoro que cheira a uma farsa. E você quer considerar este pequeno desenho com uma data desconhecida como prova da existência de Isaac-3? Bem, em primeiro lugar, em todas as fontes históricas, incluindo os decretos imperiais, por alguma razão Isaac-1, Isaac-2 e Isaac-3 são referidos como igrejas, e não como catedrais. E como descobrimos, cada vez que essas igrejas eram construídas em um novo lugar, e ao mesmo tempo o que acontecia com os prédios antigos é desconhecido para nós. Mas as esquisitices não param por aí.
Mais uma vez, a história oficial afirma que desde 1809 já foi anunciado um concurso para a alegada construção (e, segundo a minha versão, restauração e reconstrução) do Isaac real, e muitos artistas e arquitetos da época apresentaram suas versões de desenhos e esboços. Por exemplo, pior é este desenho do projeto não realizado de A. Rinaldi, desenhado pelo mesmo O. Montferrand. Espero que você tenha apreciado o talento deste artista para desenhar imagens de sua rica imaginação.
Novamente vemos a praça, as pessoas, as carroças e os navios ao fundo. Tudo parece derivado da vida. Mas mesmo os historiadores oficiais reconhecem esse projeto como não realizado. Essa. novamente, estamos falando sobre o projeto, e não sobre um desenho feito da vida. E não parece menos realista do que o desenho de I. Ivanov com data desconhecida. E o mais interessante é que o projeto final de Montferrand foi aprovado em 1825, mas argumenta-se que os trabalhos de construção da fundação começaram já em 1818. Mas foi preciso tempo para desmontar o prédio antigo e seus alicerces.
Porém, o que é o antigo se sua construção foi concluída apenas em 1802? Além disso, acontece que durante algum ano seu acabamento ficou totalmente concluído. Lembremos que em janeiro de 1801 os construtores usaram todos os materiais de acabamento preparados para Isaac para decorar o Castelo Mikhailovsky. Conseqüentemente, antes da descoberta de Isakia-3, era necessário não apenas extraí-los de algum lugar novamente, como trazê-los para São Petersburgo e terminar todo o trabalho. Parece bastante improvável.
Mas qual era o sentido de iniciar uma nova construção já 7 anos após a conclusão da construção de Isakia-3? O que estava errado de novo? O edifício se deteriorou novamente ou as águas inundadas do Neva começaram a arrastar seus alicerces? No entanto, em 1824, argumenta-se que houve uma forte enchente em São Petersburgo. Mas como o czar poderia saber disso em 1809, quando anunciou um concurso para novos projetos? Os historiadores não dão nenhuma resposta inteligível a esta pergunta, e todos os absurdos, como sempre, são atribuídos à tirania dos governantes.
Mas se você ler atentamente as lendas e mitos "Sobre a construção das quatro catedrais de Isaac", terá a impressão de que, no tempo dos Romanov, não tínhamos governantes adequados. Pelo menos até Alexandre I, que, a exemplo dos seus antepassados, já 7 anos após o fim da construção anterior, deu início a uma nova. E ainda nos perguntamos por que esses camponeses simples com sapatos grossos então caminharam.
E, você pode imaginar, O. Montferrand, que veio da Europa "civilizada", acabou não tendo nenhuma idéia sobre a bússola e como orientar corretamente as igrejas cristãs para os pontos cardeais e orientou a Catedral de Santo Isaac para o antigo pólo antediluviano. E nossos reis também não são melhores. Eles empurraram esses projetos. É por isso que eles descobriram que não apenas Isaac com a Praça Isakievskaya e o Almirantado, mas também a Praça Alexandria com a Coluna Alexandrina e mesmo os bastiões de Pedro e Paulo, estão todos orientados para o mesmo pólo antediluviano.
E, afinal, existem pessoas que acreditam em todos esses absurdos delirantes e "inconsistências" absolutamente ilógicas, inventadas por falsificadores para esconder de nós a verdade sobre os acontecimentos do passado. Toda esta história com a construção de quatro catedrais de Santo Isaac (ou 3 igrejas e 1 catedral) é tão rebuscada que merece uma nomeação no concurso de escritores de ficção científica. É hora de equiparar os livros de história à literatura fantástica, que nos descreve histórias tão emocionantes, mas completamente implausíveis sobre nosso passado. Acho que muitos desses historiadores podem competir seriamente com escritores de ficção científica dominados e ter uma boa chance de ganhar a competição literária internacional da Copa Bradbury. Que é o que eu os aconselho a fazer, em vez de continuarem pendurados em nossos ouvidos.
Autor: michael101063
