Como qualquer outro lugar misterioso da Terra, Baikal está necessariamente associado a OVNIs. Em geral, se rastrearmos as estatísticas do aparecimento de objetos voadores não identificados em todas as regiões da Rússia, bem como em outros países, obteremos uma resposta inequívoca: esses objetos não são registrados mais em Baikal do que em qualquer outro lugar onde muitas pessoas vivam.
Mas Baikal ainda é um caso separado. Como você sabe, não só o próprio lago é um mistério desconhecido contínuo, mas a atmosfera que reina nesses lugares é notável. Um grande número de xamãs e superstições convencerão qualquer pessoa de que o lago não é simples. E se não for simples, então em algum lugar próximo deve haver um OVNI, como acreditam os ufólogos. Afinal, todos esses fenômenos estão interligados.
Se isso é verdade ou não, é impossível dizer com certeza, mas o fato de que objetos não identificados são de fato às vezes anunciados próximo ao lago, sobre o lago e até mesmo nas profundezas do próprio lago é óbvio. É claro que não podemos dizer com certeza a que essas evidências se referem, mas elas são, e isso sugere que algo incomum pode de fato acontecer.
O primeiro semestre de 2006 é digno de nota entre os últimos "ataques espaciais". Então, na área da aldeia de Bolshiye Koty, muitas vezes era possível observar muitas bolas de fogo que voavam aleatoriamente no céu. Eles não eram maiores do que uma bola de futebol, então muitos pensaram que era alguma forma de vida, não um avião.
No início de 2007, um OVNI agitou os nervos dos residentes de Irkutsk, que fica perto do Lago Baikal. Um certo objeto ficou suspenso no céu por muito tempo e muitas pessoas o viram. No entanto, os céticos dizem que foi Vênus. A propósito, este corpo celeste pode ser facilmente confundido com um OVNI, porque em algumas de suas fases pode ser muito grande e facilmente visível a olho nu.
No mesmo Irkutsk, um incidente engraçado ocorreu antes, quando, tendo visto Vênus, a tripulação de um dos aviões simplesmente se recusou a decolar. Se os pilotos podem estar errados, o que dizer das pessoas comuns? Se, claro, fosse realmente Vênus …
Esses casos não são incomuns em Irkutsk densamente povoada. Pode-se presumir que eles estão associados ao lago. Mas o que os alienígenas ou outras criaturas precisam em Baikal?
Vídeo promocional:
Eu pessoalmente discordo, mas os ufólogos acreditam que o lago pode se tornar uma base para naves alienígenas. Nenhum outro lugar na Terra é mais frequentemente posicionado como uma base alienígena de alienígenas do que a Antártica e o Baikal.
Com a Antártica, tudo é claro: é inacessível aos humanos e lá você pode se esconder facilmente. Mas o que Baikal tem a ver com isso, quando existem vastas extensões de oceanos ainda mais profundos, nos quais se pode se esconder com muito mais sucesso do que à vista de todos quase no centro da Eurásia?
No entanto, há muitos lugares na Europa e na Ásia que poderiam ter uma profundidade tão grande como Baikal? Não há nenhum deles. Se hipotéticos alienígenas tivessem uma questão de distância da civilização humana e, ao mesmo tempo, um abrigo ideal, eles certamente parariam em Baikal. Tudo isso parece bastante plausível se alienígenas estivessem realmente presentes em nosso planeta, o que não podemos saber.
É curioso notar, mas em favor da provável localização de uma certa base nas águas do Lago Baikal, existem evidências e incidentes surpreendentes que não podem ser calados. Para começar, os próprios cientistas ainda não podem dar cem por cento de garantia quanto à profundidade do lago.
Como já mencionado no artigo "Os Mistérios do Baikal: Terremoto de Tsagan e o Oceano Siberiano", pode ser mais quilômetros. Se for esse o caso, então são precisamente os espaços desconhecidos que poderiam ser usados com bastante sucesso para construir uma colônia habitada subaquática completamente invisível.
Há algumas evidências de que um grande feixe de holofote e outras luzes estranhas às vezes podem ser vistas da água. Então, em 1977, um grupo de turistas teria notado uma estranha faixa de luz na água. Quando chegaram ao barco, a faixa desapareceu, mas apareceu um círculo luminoso, que foi desaparecendo aos poucos.
É difícil avaliar a credibilidade de tais evidências, mas são bastante regulares. Muitas vezes as pessoas observam como as luzes piscam sob a água, como bolas e até objetos em forma de disco que já são familiares às nossas mentes voam para fora dela.
Outro caso duvidoso ocorreu em 1982, quando, durante um exercício de treinamento, mergulhadores militares encontraram em um lago estranhas criaturas humanóides de até 3 metros de altura, que se moviam sob a água sem equipamento de mergulho, mas com algum tipo de capacete esférico. Fontes não verificadas afirmam que os militares tentaram urgentemente até mesmo deter as criaturas desconhecidas.
Tudo aconteceu a uma profundidade de cerca de 50 metros, o que requer atenção especial do mergulhador, pois se trata de uma profundidade perigosa da qual não se pode sair rapidamente. Mergulhadores militares jogaram uma rede sobre uma das criaturas, mas algo os jogou com força e todo o grupo foi atingido pela doença da descompressão. Dizem que alguns deles até morreram.
Acredite ou não, depende de você. Mas é muito difícil imaginar que um evento dessa ordem em 1982 não pudesse ser classificado por 100 anos, especialmente porque tudo aconteceu a pessoas sob juramento.
A doença descompressiva é uma doença descompressiva expressa pela ebulição do nitrogênio no sangue e nos tecidos do corpo, que se transforma em um estado gasoso. Ocorre durante uma subida rápida de grande profundidade, quando a placa da aeronave é despressurizada a uma altitude superior a 8 km, etc. Muito difícil de tratar; em casos graves, uma pessoa morre ou permanece incapacitada para o resto da vida, incapaz de se mover por conta própria e sentindo fortes dores ao tentar fazê-lo.
Também existe a hipótese de que uma forma de vida inteligente desconhecida possa ter se formado no lago. Essa suposição poderia explicar o caso de estranhas criaturas humanóides em 1982. Poderia uma civilização desenvolvida ter se formado no Lago Baikal?
Se falarmos sobre o fato de que uma criatura até então desconhecida vive no lago, o caminho está aberto. Mas é difícil imaginar que essa criatura viveria lá e se desenvolveria em um ritmo tremendo. Isso provavelmente é impossível.
No entanto, não se deve descartar que a questão não esteja nas mais incríveis e fantásticas teorias, mas em um simples segredo de defesa. Visto que nunca encontrei um único indício de solução, tentarei apresentar meus próprios argumentos e fatos conhecidos a favor da possível presença de uma base militar secreta nas rochas costeiras do Lago Baikal.
Como você sabe, os teóricos militares de todos os países sempre sonharam com bases militares, tanto quanto possível, escondidas dos olhos do inimigo. Onde quer que tenham sido construídos e tudo o que foi feito com eles. Existem centenas de instalações subterrâneas no território da ex-URSS. Literalmente, cidades inteiras foram construídas em algum lugar na rocha ou no solo denso, e nenhum dos residentes locais sabia disso. Alguns desses objetos ainda existem.
Eles podem abrigar abrigos antiaéreos, fábricas secretas, silos de mísseis, institutos de pesquisa, produção perigosa e muito mais. Tudo isso sugere que os militares podem muito bem ter ficado tentados a usar o Baikal para seus próprios fins. Em geral, eles fizeram isso com certeza, mas até que ponto não podemos saber e, portanto, não excluiremos a possibilidade da existência de uma base relativamente grande e ainda capaz.
Vejamos primeiro os profissionais. Já havia precedentes para a construção dessas bases, e as instalações eram de escala impressionante. Lembremos pelo menos a história de Balaklava - uma enorme base militar para submarinos, criada nas rochas da Crimeia.
Isso se refere ao objeto 825 GTS (ou K-825; às vezes chamado de "Museu da Guerra Fria") - uma base submarina subterrânea em Balaklava, uma instalação militar secreta durante a Guerra Fria, localizada na Baía de Balaklava.
Balaklava, entrada para a base. Foto de 2007
O objeto 825 GTS era destinado ao abrigo, reparo e manutenção de submarinos, bem como para armazenamento de munições. A profundidade do canal chega a 8 m, a largura varia de 12 a 22 m, a área total de todas as instalações e passagens da planta é de 9600 m², a área de superfície de água subterrânea é de 5200 m².
O complexo subterrâneo foi construído por 8 anos - de 1953 a 1961. Durante a construção, cerca de 120 mil toneladas de rocha foram removidas. Para garantir o sigilo, a exportação era feita à noite em barcaças em alto mar. A instalação foi construída primeiro pelos militares e depois pelos construtores do metrô, devido à complexidade da perfuração da rocha.
Após o fechamento em 1993, a maior parte do complexo não era vigiada. Em 2000, a instalação foi transferida para as Forças Navais das Forças Armadas da Ucrânia. No período de 1993 a 2003, a antiga base foi efetivamente saqueada, todas as estruturas contendo metais não ferrosos foram desmontadas. Em 2014, a instalação ficou sob a jurisdição da Rússia e se tornou o local ao sul do Museu Histórico Militar de Fortificações da Federação Russa.
Se existiu tal ideia, por que não a ideia de uma base multifuncional semelhante nas rochas perto do Lago Baikal?
Se assim fosse, ficaria claro de onde vêm as luzes subaquáticas e porque é que algumas zonas da costa estão sob protecção rigorosa a pretexto da protecção da reserva.
Os céticos podem argumentar que tal base poderia ser construída em qualquer outro lugar, e não em um lugar tão proeminente. No entanto, não se pode concordar com isso. Se Baikal é literalmente único de qualquer ponto de vista, então por que não deveria ser exclusivo para os militares por algum motivo? Talvez eles tenham uma fábrica lá que precise de grandes suprimentos de água limpa ou algo parecido.
Além disso, a própria posição geográfica do Lago Baikal permite que ele esteja exatamente em tal lugar, de onde se distancia até boa metade dos lugares mais movimentados da Terra: Europa, Ásia, América do Norte. Apenas um lugar e pode aparecer nos planos de ataque e defesa para a maioria dos países potencialmente perigosos.
Entre os argumentos "contra", há apenas um argumento de peso: a situação tectônica na região do Baikal implica uma atividade sísmica muito alta, o que torna qualquer projeto complexo e arriscado duplamente perigoso e mais arriscado.
Esforços enormes e fundos incríveis podem ir pelo ralo devido ao forte choque que é observado uma vez a cada várias décadas. Quem precisa disso? Se os militares não estiverem interessados em mais do que apenas uma localização conveniente, eles nunca correrão tais riscos injustificados.
Mas se eles precisassem da singularidade do lago, então nada seria um obstáculo para a construção global. Além disso, os engenheiros russos podem construir estruturas capazes de repelir o impacto direto de uma carga nuclear. O que podemos dizer sobre terremotos simples?
Em geral, Baikal provavelmente tem muito e, pensando bem, não se pode excluir uma única opção. Se o lago é tão incomum, então o incomum pode continuar, expresso nas versões mais fantásticas.
