Leia o início aqui.
Neste material, continuaremos a estudar as evidências de que Pedro I não construiu a grande capital do norte, mas simplesmente se apropriou dos edifícios já existentes que permaneceram na foz do rio Neva desde tempos imemoriais.
Vamos dar uma olhada nos desenhos de um artista do século 19 que ilustra o desenvolvimento de "Peter" em ordem cronológica inversa.
Agora a história está pronta e você pode dizer que sim. Mas, felizmente, nem todas as fontes primárias foram destruídas (falaremos sobre isso em detalhes mais tarde). Por exemplo, um mapa desenhado por Eric Nilsson datado de 1643 mostra uma imagem completamente diferente.
Vídeo promocional:
E se nos voltarmos para as fontes escritas em escandinavo e russo antigo até 1323, então até 42 assentamentos são registrados na região de Neva. Além disso, 32 cidades pertenciam a Novgorodians, 6 cidades "em Chudi", uma cidade de Latgallia, uma no território dos Livs e uma alemã. Quando o Tratado de Orekhovets foi concluído, a fronteira entre a Suécia e a região de Novgorod foi transferida para o rio Sestra.
Esses dados históricos permitem afirmar que no território que hoje é ocupado por São Petersburgo, em diferentes épocas, existiam cerca de 1.000 assentamentos. Que estavam conectados por mais de uma dúzia de quilômetros de estradas.
E este é outro mapa que mostra a fortaleza de Nieshants, datada de 1643.
E esta imagem mostra a foz do Neva, a cidade de Nyen com seus arredores, o mapa data do final do século XVII.
Se nos voltarmos para os historiadores suecos, então, de acordo com suas informações em 1691, houve uma forte inundação nesta área, que cobriu Nyen mais de oito metros acima do normal. Esta inundação devastou um grande número de assentamentos costeiros que nunca se recuperaram do desastre.
Agora, atenção, esta é uma imagem da Fortaleza de Pedro e Paulo datada de 1703. Lembramos que foi oficialmente construído apenas em 1780. Incrível, você não acha?
A lógica da retirada da principal cidade do Estado russo praticamente fora de suas fronteiras também é incompreensível. Afinal, as ligações rodoviárias são extremamente importantes e, com Peter, estavam praticamente ausentes. As principais vias de transporte eram os rios, bem como pequenas áreas de terra, ao longo das quais eram arrastados os barcos - "dragões". Naquela época, Smolensk era a cidade chave, pois era ele quem ligava as rotas comerciais mais importantes. E as "rodovias" de água estável e direta que conectavam São Petersburgo com o resto do Império começaram a ser construídas apenas no início do século XIX. Foi então que os sistemas de água de Mariinsky e Tikhvin foram construídos e o sistema de água de Vyshnevolotsk foi restaurado.
De tudo isso, a seguinte conclusão simplesmente se sugere: São Petersburgo não é a cidade de Pedro I.
E os historiadores continuam a "provar" para nós que a cidade de Petra foi erguida literalmente em duas décadas, sem vias de acesso, em um pântano, com um traçado moderno, largas avenidas, esgotos, canais revestidos de granito, bem como simplesmente com um número incontável de colunas. Exatamente como no antigo Baalbek libanês, no Partenon grego, no Gizé egípcio.
São Petersburgo:
Baalbek:
A cidade do Neva foi projetada e construída de acordo com os cânones clássicos da Antiguidade. E aqui do Cristianismo apenas templos. É digno de nota que durante o reinado de Pedro I, apenas a Catedral de Pedro e Paulo foi construída na "sua" cidade, mas existem simplesmente inúmeros edifícios antigos.
Agora, para efeito de comparação, dê uma olhada na imagem de Atenas, que data do século XIX.
Para consolidar o sentimento de semelhança, vamos olhar o mapa de São Petersburgo.
Veja o mapa da antiga cidade de Atenas.
Eles são muito semelhantes!
Vamos resumir um resumo preliminar de nossa pesquisa.
Estranho é o fato de que as tecnologias modernas ainda estão aquém da arte de processamento de pedra em cidades antigas de nosso planeta, como Baalbek, Partenon, Mantheon ou a Grande Muralha da China. E então os estados recém-formados simplesmente se apropriam dos edifícios que herdaram.
O mesmo aconteceu com nossa capital do Norte, Pedro I simplesmente se apropriou da cidade encontrada para si. E para que ninguém tivesse dúvidas, ele realizou uma série de medidas:
Destruição dos descobridores. Literalmente, todos os primeiros “construtores” de São Petersburgo desapareceram sem deixar vestígios, sem deixar registros ou mesmo seus herdeiros.
Pedro iniciou a remoção praticamente forçada de todos os manuscritos existentes dos mosteiros, supostamente para sua reprodução e posterior distribuição ampla. Os livros foram retirados, mas não devolvidos.
Ele também fez a transição para uma nova cronologia, uma vez que 1º de janeiro de 7208 "desde a criação do mundo" foi substituído por 1º de janeiro de 1700, desde o nascimento de Cristo.
Para uma compreensão mais completa de toda a escala da falsificação de nossa história com você, certifique-se de ler a primeira parte desta investigação. O link estará no final deste artigo.
Tudo isso possibilitou reescrever completamente a história e se apropriar da antiga cidade de São Petersburgo. Continuaremos buscando evidências da falsificação de nossa história.
