Quando um jornalista amigo meu, colunista de um grande jornal pró-Kremlin, contraiu o coronavírus, uma enfermaria de um leito em um centro médico federal especial foi rapidamente encontrada para ele. Equipe de enfermagem cortês, equipamentos de primeira classe, tratamento e alimentação. Tudo é gratuito (para um jornalista), embora algumas semanas de tal tratamento possam resultar em uma perda de 200 mil rublos ou mais para os cidadãos comuns. Alguém poderia ficar feliz pelo meu colega, senão um "mas".
Outro amigo meu, um médico com muitos anos de experiência, ao ser infectado, acabou em uma enfermaria de seis leitos de um hospital comum de Moscou, onde os médicos não tinham tempo para percorrer todos os seus pacientes durante um turno. O serviço de jornalista “da mais alta patente” é assegurado pelo seu cargo oficial, pertencente a uma casta especial de propagandistas, jornalistas que agradam às autoridades. Vamos dizer o mínimo, ele está empenhado em embelezar a realidade, não escreve o que deveria, mas o que é dito, engana o público.
Infelizmente, é assim que nosso sistema é construído, onde existem pessoas de diferentes tipos, incluindo uma casta especial de confidentes, que antigamente era chamada de nomenclatura. Parece que um jornal privado que escreve histórias sobre a nossa vida tem direito a injeções orçamentárias, à "atitude especial" das autoridades em todos os níveis. Mas na verdade acontece: o jornalista é tratado pelo nosso dinheiro e, quando sair do hospital, continuará ganhando com a distorção da vida real. Você não pode economizar capital nisso em um jornal, mas na televisão é muito possível. Não é por acaso que, depois que se soube que Mishustin havia adoecido, as pessoas começaram a brincar que Malysheva e Myasnikov o tratariam. Deixe as autoridades testarem seus propagandistas - médicos na prática.
Isso mostra o exemplo de propagandistas importantes que não servem à sociedade, não ao país, mas às pessoas na vertical do poder e seus entes queridos. Agora, neste momento difícil, essa circunstância pode ser vista com especial clareza, bem como o mal que infligem a todos nós, embelezando o real estado das coisas. Mas, aparentemente, quanto pior, mais eles são pagos pelo "amor à pátria".
Sergei Brilev, que glorifica os poderes constituídos e como eles organizaram maravilhosamente nossa vida na Rússia, é um cidadão britânico. Observe que esse pseudo-patriota nem mesmo esconde que pertence a uma segunda pátria estrangeira e hostil, a Rússia. A cidadania britânica não impediu Brilev de assumir um alto cargo - vice-diretor da All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company. Brilev está perto das principais autoridades do país e já liderou a Direct Lines com o presidente russo várias vezes. O próprio apresentador de TV nem mesmo vê quaisquer anomalias ou contradições nisso e de alguma forma inocentemente afirmou que "um funcionário de uma empresa estatal não é um funcionário público", ele, de, não violou a lei e não tem acesso a segredos de Estado.
Uma pessoa comum, é claro, tem direito à cidadania de outro país. Isso significa apenas que ele realmente não gosta de sua terra natal e a muda, embora isso seja quase o mesmo que mudar de mãe. Mas se um propagandista do Kremlin, que também ocupa uma posição-chave em um canal de televisão estatal, faz isso, ele não apenas ignora os apelos do líder do país para a nacionalização das elites, mas também é um hipócrita. Por dinheiro, ele elogia a pátria, o que, aparentemente, não é doce com ele. Acontece que o próprio Brilev não acredita no que diz em seus programas, especialmente quando repreende o Ocidente e glorifica a Rússia. Mas então como o espectador pode acreditar nele? Além disso, ele traiu Putin e seus associados, ao jurar lealdade à Rainha da Grã-Bretanha.
O fato é que, ao entrar na cidadania inglesa, o requerente faz três juramentos ao mesmo tempo: "Juramento de fidelidade ao Reino Unido e à Rainha", "Confirmação de lealdade ao Reino Unido e à Rainha" e "Zod de devoção ao Reino Unido e à Rainha". Seria lógico fazer isso: ele jurou lealdade a um país estrangeiro, colocou o cartão do seu partido na mesa e saiu para cortar a grama em sua casa em Londres. Caso contrário, tudo isso é falsidade e conversa fiada.
O chefe de outra TV federal - Canal Um - Konstantin Ernst também é tema de Sua Majestade a Rainha da Grã-Bretanha. Como escreveu a mídia, Boris Berezovsky ajudou Konstantin a obter uma autorização de residência, que o Primeiro e outros canais de TV tentaram apresentar como o pior inimigo da Rússia. Essas contradições são gritantes, mas parece que estão acostumados a elas, preferem não notar, inclusive os próprios propagandistas e as autoridades.
Vídeo promocional:
Outro patriota proeminente e "defensor das fundações" Vladimir Soloviev admitiu recentemente que não gosta da Crimeia e de Sochi, por isso tem várias casas na Itália. Segundo o jornalista, ele conseguiu comprar um imóvel pelo fato de “trabalhar muito”. Ele não sabe que na Rússia milhões de pessoas “aram a vida toda, pagando impostos de boa fé”, mas ao mesmo tempo não economizam não apenas para uma casa na Itália, mas também para uma viagem a este país. Será porque milhões de cidadãos da Rússia (e não da Itália) nada têm a ver com orçamentos de televisão, com abundantes fluxos financeiros fluindo para os bolsos do serviço de informação do governo? No entanto, todos esses paradoxos não incomodam essas pessoas de forma alguma. Em seu círculo, há muito tempo se tornou a norma dizer uma coisa na tela, mas na vida fazer de forma diferente, glorificar uma pátria e lutar por outra. Seus serviços são pagos de acordo com os padrões estrangeiros,mas se eles beneficiam o povo russo e o país é uma grande questão.
No entanto, esta questão não é para os próprios propagandistas. Para eles, parece ser apenas um negócio e nada pessoal. Provavelmente é por isso que Solovyov apoiou publicamente sua colega Elena Malysheva no escândalo com seu imóvel americano. A apresentadora de TV foi criticada depois que uma investigação sobre seu imóvel nos Estados Unidos apareceu na web. Descobriu-se que Malysheva possui uma mansão de luxo no valor de $ 6,5 milhões nos subúrbios de Nova York, às margens do Rio Hudson. Além disso, ela possui dois apartamentos, adquiridos por US $ 4,2 milhões em Manhattan, uma área nobre de Nova York.
Malysheva é outro exemplo vivo de como se pode “viver bem”, glorificando as autoridades que forneceram “o mais alto nível de remédios”, enganando o público. Recentemente, ela literalmente preencheu inúmeras transmissões, e suas delícias no tópico do coronavírus, que ela chama de um "milagre milagroso", intrigou muitos especialistas. Não faz muito tempo, Malysheva fechou seu canal na rede social - ela não conseguia digerir os fluxos de "amor" que caíam sobre ela. Até o escandaloso ator Sadalsky chamou Malysheva de "um burguês da medicina".
Mas tudo isso não incomoda Vladimir Solovyov. Segundo ele, Malyshev "trabalha há muito tempo na televisão, um médico maravilhoso, tem negócios e nunca escondeu". "Se compararmos a renda de Malysheva com a renda de estrelas de TV de nível semelhante em outros países, descobrimos que Elena não vive ricamente", disse Solovyov. Vamos comparar melhor o real padrão de vida em nosso país e na Europa e América, onde nossas “estrelas da TV” se esforçam tanto! Vamos perguntar por que eles querem mudar tanto sua pátria, ganhando dinheiro aqui e levando tudo para lá? É porque a vida é muito melhor organizada além do outeiro, inclusive graças aos esforços deles?
Você pode mergulhar na roupa suja de estrelas da TV nacional por muito tempo, continuando a lista de seus imóveis estrangeiros, tipos de residência no exterior. A ex-apresentadora de TV do programa Vremya no Canal Um, Yekaterina Andreeva, há muitos anos tornou-se cidadã honorária de Montenegro e recebeu um passaporte deste país. Acho que ela tem um lugar para ficar neste país. Vladimir Pozner mora em três terras natais. Etc.
Seu estilo de vida e seus padrões estão formados: receber aqui - investir lá, pensar em si mesmo no interior de outra pátria. Não é por isso que nossa televisão se tornou um modelo de vulgaridade, hipocrisia e tolice?
Ao mesmo tempo, o círculo dos gurus da televisão está constantemente se estreitando. As mesmas pessoas, os mesmos “experts”, permitiram glorificar o poder na face do povo. Nenhum novo personagem interessante aparece. Outros, tendo trabalhado em sua tela de televisão, foram servir aos interesses da elite no parlamento. Mensageiros de canais federais estão fortalecendo a frente de propaganda em outras TVs. O ex-amante da "roupa suja" de outra pessoa, Boris Korchevnikov, ensina humildade e amor ortodoxos nos "Spas", um lutador pela verdade jurídica no Primeiro Pimanov, ao mesmo tempo que dirige a mídia segurando "Krasnaya Zvezda".
Certa vez, o falecido acadêmico Kapitsa, também apresentador de TV, em entrevista ao autor dessas linhas, chamou as figuras de criminosos da televisão russa. Parece que ele exagerou um pouco o papel deles. Afinal, há quem mande o tom … Não faz muito tempo, o líder dos comunistas de Moscou, Valery Rashkin, exigia que a promotoria checasse as declarações do apresentador de TV Dmitry Kiselev e do chefe da mídia federal por extremismo. Para todo o país, Kiselev, e escrevemos sobre isso, propôs erigir monumentos a personagens históricos que foram oficialmente condenados em nosso país por seus crimes sangrentos. Em particular, Kiselev falou com o general Krasnov, que foi condenado à morte na URSS por "muitos anos de serviço aos nazistas". É bom que nossos jovens não assistam a esses programas de TV por muito tempo,e para um público mais preparado, essa hipocrisia está se tornando cada vez mais nojenta.
Autor: Mikhail Morozov