A história é uma ciência política. Qualquer pessoa que ainda se lembre dos tempos soviéticos e que tenha se ligado à ciência histórica sabe que um rapaz ou uma garota russa comum não poderia nem sonhar com os departamentos de história das universidades.
Lugares de futuros cientistas da história russa e mundial foram herdados dentro das dinastias de revolucionários sangrentos. O resto das cadeiras foram para os mais "experientes" do marxismo-leninismo, membros da sociedade soviética "igual". E apenas grãos de pessoas verdadeiramente honestas, pelo poder de seu talento, ainda assim abriram caminho através das paliçadas políticas dos arcontes iniciados. Mas o "clima" na história da Rússia foi feito pelo primeiro. Eles pregavam: assim como antes da revolução, a vida do povo russo era miserável, antes do batismo da Rússia, supostamente, não havia nenhum.
Agora, em uma democracia, o quadro se tornou ainda mais difícil: historiadores "domésticos" construíram em torno da história nacional um muro tão intransponível de responsabilidade mútua, mesclado em uma base nacionalmente corrupta, que superou seus irmãos em origem e "habilidade" - os construtores do muro de concreto em Israel, dirigido contra Palestinos. Não apenas o nosso próprio povo russo formador de Estado, mas também todos os cientistas do resto do mundo foram isolados da história russa. Pela graça de "nossos" historiadores - "patriotas", o Ocidente caiu em tal ignorância da história russa que quando eu contei a um dos cientistas americanos sobre muitas centenas de monumentos do Paleolítico Superior descobertos na Rússia, este cientista respondeu: "Bem, então considere-se alienígenas!"
Agora, no século 21, o povo russo sabe quase nada sobre seus ancestrais dos 50, 30, 20, 5 milênios aC, embora os museus estaduais, enfatizo, sejam estatais! - têm funcionado na maioria dos sítios arqueológicos por várias décadas: "Sungir" - em Vladimir, "Kostenki" - perto de Voronezh e outros. O estado russo financia esses monumentos importantes da história russa. E o estado russo mantém um exército de historiadores-parasitas que nem mesmo “coçam” para transmitir conhecimento sobre esses monumentos ao povo russo. Mas esses mesmos historiadores nos contam obsessiva e incansavelmente as "histórias" de uma Jerusalém completamente fictícia, criada pelos alienígenas mitológicos da Suméria, que não conhecem as letras e colheres da China, do anão "império" bizantino e até da "grande" civilização indiana,e não dominou a invenção da roda e o desenvolvimento do ferro.
E essa obsessão de historiadores "reais" no contexto do conhecimento da história funciona melhor contra o povo russo do que uma bomba nuclear. Assim como após a explosão de uma dessas bombas na Hiroshima japonesa, apenas sombras cinzentas nas paredes das casas permaneceram das pessoas, então, após a história "real" e "acadêmica" do povo russo, apenas sombras vagas de imagens completamente falsas permanecem na cabeça do povo russo.
Acabou sendo mais fácil para o povo russo conquistar o espaço do que extorquir dos “seus” historiadores pelo menos algo sobre sua origem.
Uma ilustração vívida do que foi dito é o épico vergonhoso associado às datas do surgimento de antigas cidades russas - por alguma razão, estudiosos e historiadores ateus morrem por causa de seu namoro religioso crônico. Com o depósito de tais crentes ateus, Moscou não tem nem 900 anos. Mas é realmente assim? Ou será que pessoas com graus científicos torturantes estão simplesmente deliberada e abertamente castrando nossa história com a faca enferrujada das especulações monásticas?
Aliás, as mesmas especulações permitem que os mesmos historiadores naqueles lugares do planeta onde muitos deles tenham uma segunda cidadania se comportem de forma completamente diferente. Por exemplo, em junho deste ano, em uma conferência da Sociedade Imperial Ortodoxa da Palestina, um representante de uma delegação estrangeira disse aos presentes que os cientistas haviam estabelecido uma nova era para Jericó - em 10.10.10, esta cidade supostamente completaria 10 mil anos. Por que exatamente nesta data - não é difícil adivinhar por nós mesmos, e o palestrante confirmou: uma data conveniente. Nem um único historiador, e havia várias dezenas deles no corredor, se levantou e se opôs a tal datação "científica".
Vídeo promocional:
Todos os que chegarem neste mês de outubro poderão comemorar o aniversário da Jericó bíblica. E ninguém ficará confuso que a contagem regressiva da própria Bíblia vai de uma data posterior - apenas de 3238 AC. Ou seja, os cientistas se esqueceram de fazer a própria Bíblia antiga … Construir a história da Rússia segundo as crônicas dos cristãos bizantinos é o mesmo que fazer o mesmo segundo os relatos do exército fascista de Hitler: ambos chegaram tarde a nossa terra e descreveram em seus resumos apenas os acontecimentos do período inicial das conquistas …
Mas voltemo-nos para a experiência estrangeira positiva da correção arqueológica das datas de fundação das cidades crônicas. Assim, bem no início de março de 2010, uma mensagem eloqüentemente intitulada "Os arqueólogos venceram uma disputa sobre as crônicas antigas sobre a data anterior da fundação de Polotsk" passou pelos feeds de notícias. Em 2009, uma expedição arqueológica do Instituto de História da Academia Nacional de Ciências da República da Bielorrússia sob a liderança de M. Klimov encontrou evidências de que Polotsk já existia na primeira metade do século IX, ou seja, antes do ano 862, a primeira menção a esta cidade no lendário "Conto anos passados ". A base para esta conclusão foi o fato de que no território do antigo assentamento, o centro original de Polotsk, foram encontrados quatro fragmentos, supostamente, "moedas de prata" árabes - dirhams ", cunhadas em 800-825 anos.
Outro exemplo. No início de junho de 1999, na Conferência Internacional "Medieval Kazan: Emergência, Desenvolvimento", o prefeito de Kazan K. Iskhakov pediu aos cientistas que dessem uma opinião sobre a idade da cidade, observando que agora cientistas, arqueólogos e bibliógrafos acumularam extensas evidências, e que, em sua opinião, Kazan tem uma idade muito mais antiga. Em um assunto tão importante, K. Iskhakov foi apoiado pelo ex-Ministro da Cultura da Federação Russa, que também sugeriu em seu discurso que "a pesquisa atual sobre a era de Kazan permitirá que as futuras gerações do Tartaristão descubram camadas novas e ainda mais antigas da história de Kazan".
“Surpreendentemente”, o ministro “objetivo” e “desinteressado” não disse uma palavra que as futuras gerações de russos também poderiam querer descobrir camadas mais antigas da história de Moscou. Como parte do pedido, entre outras coisas, material arqueológico, moedas antigas encontradas durante a escavação do Kremlin de Kazan foram examinadas, e participantes independentes obedientes na conferência "chegaram à conclusão de que uma análise abrangente dos materiais acumulados nos permite formular uma conclusão sobre o surgimento de Kazan no final de 10 - início de 11 século e considero apropriado celebrar o 1000º aniversário de Kazan no início do terceiro milênio."
Agora, vamos voltar à data em que Moscou foi fundada. 1147 é o ano da primeira menção de Moscou nos anais cristãos. E foi neste ano que os cientistas ateus persistentemente entraram na "certidão de nascimento" de Moscou. Mas nem todos os cientistas que são forçados a viver com "lobos" históricos caem na imitação e começam a "uivar como um lobo" nesta matilha que tudo ocupa. Também existem pesquisadores honestos. No final de abril de 2007, uma mensagem apareceu nos feeds de notícias: "Os arqueólogos acreditam que Moscou apareceu 200 anos antes de 1147." Esta é a conclusão a que chegou o chefe do setor de arqueologia de Moscou do Instituto de Arqueologia da Academia Russa de Ciências, professor Leonid Belyaev, que realizou pesquisas no território do Mosteiro de São Daniel.
Em sua opinião, como resultado "do estudo da camada cultural e da aplicação dos mais recentes métodos de análise de peças de cerâmica encontradas anteriormente, podemos concluir que houve um grande povoamento eslavo no século X, e mesmo, atrevo-me a admitir, no século IX". Isso é evidenciado pela análise espectrográfica e tipológica das cerâmicas aqui encontradas. Além disso, Leonid Belyaev sugere a possibilidade da existência de assentamentos no moderno território de Moscou, já a partir do século V aC.
Alexander Veksler, ex-arqueólogo-chefe de Moscou e agora conselheiro do prefeito de Moscou, autor de mais de trezentas publicações científicas sobre arqueologia, arquitetura, cultura e vida de Moscou, detentor da distinção "Por serviços prestados a Moscou" em seu recente trabalho "Novos dados arqueológicos nos arredores do Kremlin de Moscou »Em 1999 publicou novos dados sobre a antiguidade de Moscou. Nossa capital é um extenso complexo arqueológico que inclui mais de uma centena de monumentos medievais na parte histórica da cidade. A estrutura de planejamento de Moscou, desde os tempos antigos, era composta pela cidade (mais tarde, o Kremlin) e seu subúrbio - o posad, diretamente adjacente à fortaleza original.
A pesquisa arqueológica na década de 1990 ampliou significativamente a compreensão do desenvolvimento do território de Moscou na dinâmica do crescimento histórico. Os arqueólogos obtiveram informações especialmente importantes do estudo dos subúrbios ao redor do Kremlin de Moscou. Durante a escavação de vários objetos em Zaneglimenye (praças Old Vagankovo, Volkhonka, Manezhnaya e Arbat), foram descobertas joias e utensílios domésticos russos antigos. As joias Vyatka foram encontradas na passagem de Vsekhsvyatsky perto da Catedral de Cristo Salvador. E no mesmo local, um tesouro de dirhams "árabes" do século 9 foi encontrado anteriormente, que, de acordo com A. G. Veksler, "enfatiza o caráter não comum do acordo antecipado."
Escavações em Old Gostiny Dvor descobriram joias russas antigas que datam da época da pré-pintura. Escavações ao longo de Ilyinka, desde o início da rua até a muralha da fortaleza de Kitay-Gorod, descobriram um antigo pavimento em 23 níveis. Desde os primeiros tempos, foi regularmente renovado e novos pavimentos de toras foram construídos. No local junto à Praça Vermelha, por baixo do pavimento, foram descobertos horizontes de desenvolvimento primário do território, que indicam a existência de edifícios nesta zona, intercalados com o horizonte arável e horta. O estudo de dezesseis amostras de carvão usando o método do radiocarbono deu várias datas para o início da aração e construção, as primeiras delas - 890 e 895, as posteriores - 1041, 1048, 1058, 1072.
Ou seja, na área da Praça Vermelha, Moscou foi arada e construída 257 anos antes da primeira menção na crônica. Portanto, A. G. Veksler conclui que "materiais arqueológicos atestam a idade precoce dos assentamentos mais próximos perto da cidade", "Moscou inicial tinha limites mais amplos do que parecia até recentemente", e que esses dados abrem "amplas oportunidades para corrigir a datação da camada cultural da cidade feudal inicial …
Descobertas únicas de joias Vyatka foram feitas no Kremlin de Moscou há mais de 130 anos. As mulheres Vyatichi foram enterradas com vestidos de noiva, com todas as decorações. Mas as descobertas do Kremlin não interessaram aos historiadores de Moscou, que na época estavam se afogando em intrigas quase maçônicas. Apenas algumas décadas depois, falando em um congresso arqueológico, I. E. Zabelin chamou a atenção para o fato de que ambos "merecem metal e, em seu tamanho e massa, vêm de uma série de todos os mesmos objetos que foram descobertos até então nos túmulos da região de Moscou, o que pode indicar a riqueza especial e a nobreza dos antigos habitantes da montanha costeira do Kremlin."
Outra descoberta confirma que os kievistas de alto escalão conseguiram visitar Moscou com uma missão oficial antes mesmo de seu nascimento "crônico". Arqueólogo N. S. Shelyapina encontrou em um fosso perto das paredes da Câmara de Arsenais um chumbo "pendurado", ou seja, anexado à carta, o selo. Arqueólogo Acadêmico da RAS V. L. Yanin atribuiu-o à época do reinado de Svyatopolk Izyaslavovich em Kiev - a 1093 - 1096 anos. Ou seja, a fortaleza de 1156 foi construída em um povoado já estabelecido. Mas esta fortaleza não foi a primeira.
Durante observações arqueológicas no Grande Palácio do Kremlin, perto do local onde as joias de Vyatichi foram encontradas, no declive do cabo Borovitsky, um antigo fosso de 16-18 m de largura, 5 m de profundidade e em forma de triângulo alongado com a ponta para baixo foi registrado. Este fosso protegia a cidade mais antiga. Para ele, do norte ao longo do rio Neglinnaya e do leste ao longo do rio Moscou, havia povoados adjacentes com população de artesanato e comércio. Desde os tempos antigos, Moscou tem sido um centro local de abastecimento de produtos à população circundante. Com base nos materiais das escavações, pode-se julgar sobre a dobra gradual do mercado, ou seja, sobre como a cidade uniu economicamente o distrito.
O famoso numismata A. I. No final do século 19, Cherepnin escreveu que "tesouros com moedas cúficas na maioria dos casos indicam definitivamente os locais de assentamentos antigos e, por seu número, indicam em parte a densidade comparativa de assentamentos antigos que existiam em diferentes regiões da Rússia antiga durante a era das relações comerciais com os árabes." Outro numismata, A. Bychkov, em suas obras descreve 15 tesouros antigos de Moscou, datando de 860 anos e consistindo inteiramente de dirhams "árabes". E no século 11, moedas da Europa Ocidental já derramadas aqui, os tesouros descobertos das quais foram descritos em suas obras pelo Acadêmico da RAS V. L. Yanin.
Um grupo de arqueólogos - L. A. Belyaev, N. A. Krenke, S. G. Shulyaev - seu artigo na revista oficial "Arqueologia Russa" (1 para 2010) foi intitulado: "Pré-Kremlin Moscou: novos dados sobre a topografia e cerâmica dos assentamentos Danilov 11/09 - 14 séculos." Observe que a data mais antiga é novamente o século IX. Isso é 3 séculos antes da data da crônica! Os autores fornecem novos dados sobre o tamanho, o relevo e a cronologia cerâmica do antigo assentamento russo no território da Moscou moderna - Danilovsky. Este povoado foi descoberto na década de 1980, 6 km ao sul do centro medieval de Moscou, no território do Mosteiro Danilov (conhecido desde o final do século XIII).
As obras da década de 2000 estabeleceram uma área significativa do assentamento (cerca de 500 m ao longo do rio Moskva) e a data de sua origem - não no final dos séculos 10 a 11, como anteriormente assumido, mas 50 a 100 anos antes. Também foi estabelecido que o centro do antigo assentamento russo era um cabo ribeirinho, no qual havia um assentamento da Primeira Idade do Ferro (a segunda metade do primeiro milênio aC - a virada do primeiro milênio dC), ou seja, novamente, o 5º Século 1 aC
Com base nesses novos dados, os arqueólogos chegam a uma conclusão lógica: "Essa informação é importante para resolver a questão da existência, datação e localização de assentamentos que deveriam ter precedido a construção da fortaleza do príncipe na década de 1150 no Monte do Kremlin." Sim, Moscou não é uma colina, mesmo que depois se tornasse a colina do Kremlin. Moscou, como qualquer outra cidade, é um povoado de pessoas que viviam na mesma localização geográfica. Não é por acaso que os autores se concentram nem mesmo no século 9, que já faz Moscou ter 300 anos, mas no início da Idade do Ferro, ou seja, o tempo "antes da nova era". O início deste período é considerado aproximadamente o século 5 AC. Esse ponto de partida arqueológico faz Moscou ter 2.500 anos.
Mas pode esta data ser considerada a data da fundação de Moscou? Não. Os assentamentos da cultura Dyakovo do início da Idade do Ferro foram descobertos perto da aldeia de Dyakovo perto de Kolomenskoye, no território do Kremlin, nas Colinas Lenin, no rio Setun, no parque florestal de Kuntsevo e em muitos outros lugares em Moscou. Grupos de montes Vyatichi foram encontrados perto da estação Yauza, em Tsaritsyn, Chertanovo, Konkov, Derevlyov, Zyuzin, Cheryomushki, Matveyevsky, Fily, Tushin e em outros lugares. Há um famoso cemitério de Fatyanovo da Idade do Bronze perto da aldeia de Davydkovo, o sítio Neolítico de Shchukinskaya no rio Moscou e assim por diante. No território da capital, foram registrados mais de 200 sítios arqueológicos, com raízes em povoados do Paleolítico como Zaraisk, de 20 mil anos.
Quão avançados eram nossos ancestrais? Responda a esta pergunta você mesmo. Vamos sugerir o seguinte. No 4º milênio AC. Uma rota de lápis-lazúli ia de Moscou a Badakhshan. No 3º - 2º milênio AC. de Moscou para o mesmo Badakhshan e para Baikal corria uma rota de jade. No primeiro milênio aC. A Rota da Seda ia de Moscou à Europa e à Ásia, e a China aderiu a ela no início de uma nova era. Enquanto isso, os países mediterrâneos nada sabiam sobre seus poderosos vizinhos do norte. Por sua ignorância, os historiadores concluem que nada aconteceu na Rússia. Mas este não é o caso. Os arqueólogos, como os detetives da história, literalmente retiram todas as evidências do solo e levam os historiadores, como dizem, à água potável.
… Tendo tornado Jericó mais antiga até o início do oitavo milênio aC, os "cientistas" israelenses negligenciaram um pequeno detalhe - naquela época não havia homem moderno naquela terra, e mesmo os remanescentes dos neandertais não existiam mais. Simplesmente não havia ninguém para construir Jericó …
Com Moscou, tudo é muito melhor: nesta região formou-se um homem moderno, para que Moscou pudesse ser construída a qualquer momento, a partir do 20º milênio aC. Você pode, como colegas de outros países, escolher qualquer, o povoado mais antigo no local de Moscou. Para estabelecer sua data exata por métodos físicos. E esta será a data mais precisa para o início da construção da cidade. Precisamente Moscou, porque Moscou tem o nome da antiga deusa russa Mokosha, o surgimento do culto do qual o acadêmico B. A. Rybakov datava do 50º milênio aC.
Andrey Tyunyaev
