Na verdade, você não vai pensar imediatamente sobre o fato de que houve a Primeira Guerra Mundial e a Segunda Guerra Mundial. Isso está em toda a história da civilização? O que é guerra mundial? As guerras mundiais são guerras que afetaram a maioria dos estados do mundo, incluindo todos os principais estados e cobriram vários continentes.
E aqui os cientistas da Suíça anunciaram que nos tempos antigos havia uma verdadeira batalha de civilizações. Um grupo de cientistas liderado por Eberhard Zangger levantou a hipótese de que a Primeira e a Segunda Guerras Mundiais foram precedidas por outra - o Zero.
A Guerra de Tróia entrou na história da cultura mundial como um evento verdadeiramente épico, porque foi assim que o antigo cantor grego cego Homero a descreveu no poema A Ilíada. Hoje, milênios após a alegada Guerra de Tróia, um grupo de historiadores suíços propôs a teoria de que a famosa batalha entre os aqueus e os troianos poderia ser uma das decisivas na "guerra mundial zero". Segundo Eberhard Zangger, chefe da organização internacional sem fins lucrativos Luwian Studies, que fica em Zurique, a batalha destruiu toda uma civilização mediterrânea há 3,2 mil anos.
De acordo com os cientistas, a Guerra de Tróia foi iniciada não pelos deuses antigos e não por uma bela mulher (é assim que Homero representa o início dos eventos militares na Ilíada), mas pelos Luwians - uma nação hitita afim que vivia nas costas oeste e sudoeste da Ásia Menor. Segundo o geoarqueólogo suíço Eberhard Zangger, ele conseguiu encontrar a peça que faltava no mosaico, graças à qual é possível recriar uma tela histórica panorâmica. Ele repetidamente tentou provar a verdade dos eventos da Guerra de Tróia, sobre a qual escreveu em seus trabalhos científicos. Segundo Zangger, o início da batalha entre os gregos e os troianos foi precedido pela queda da misteriosa civilização Luwiana.
Tendo surgido em meados do 3º milênio AC, já por volta do 2º milênio AC. O povo Luwian afirmou sua influência em todo o Mediterrâneo oriental. O território em que viviam os Luwians era especialmente rico em minerais e minérios metálicos, o que provavelmente lhes permitiu fortalecer o seu poder na antiguidade. Depois de estudar um grande número de imagens obtidas por satélites, Zangger concluiu que essa região da Ásia Menor era densamente povoada durante o final da Idade do Bronze. Ele encontrou cerca de 340 grandes assentamentos urbanos, dos quais apenas alguns foram escavados até hoje. “Algumas dessas cidades são tão grandes que podem ser vistas do espaço”, diz o cientista.
Em antigos textos hititas, há referências a vários pequenos reinos no oeste da Anatólia, falando diferentes variantes da língua luwiana comum. Pequenos estados unidos em uma união, após o que, segundo Tsangger, a civilização Luwian começou a tomar forma. No início, os luwianos viviam de forma bastante amigável com seus vizinhos: os antigos egípcios, os habitantes do Novo Reino, com os hititas da Anatólia central e os micênicos, que se estabeleceram na Grécia continental. No entanto, a coexistência pacífica logo entediou os luwianos. A julgar pelos registros sobreviventes, as próprias pessoas se consideravam tão poderosas que um dia decidiram ir à guerra contra o império hitita.
É preciso admitir que a presunção dos luwianos não era sem fundamento: logo após os primeiros ataques, os hititas caíram sob a pressão do exército luwiano.
Vídeo promocional:
Os antigos escribas egípcios, que também testemunharam sobre o colapso do império hitita, mencionam repetidamente os "povos do mar", que, segundo Tsangger, eram os luwianos. Tendo conquistado os hititas e provado o gosto do poder e da riqueza, os luwianos escolheram uma nova vítima e continuaram suas campanhas militares, agora contra o Novo Reino egípcio.
O exército de Luwian conquistou uma vitória após a outra, mas isso não o ajudou a salvar seu próprio estado do colapso: em apenas algumas décadas, a civilização entrou em decadência. Por muito tempo, historiadores e arqueólogos quebraram a cabeça tentando descobrir os motivos do desaparecimento de uma poderosa civilização. Os cientistas culparam as mudanças climáticas, desastres naturais e instabilidade social. Segundo Zangger, a causa deve ser buscada entre os micênicos. Tendo ouvido sobre a situação dos egípcios, os habitantes da Grécia pareciam ter um pressentimento de que o próximo golpe dos luwianos cairia sobre eles e rapidamente se uniram em sua própria coalizão. Seguindo a regra de que a melhor defesa é o ataque, os micênicos cruzaram o Egeu e atacaram os próprios poderosos Luwianos. Tendo esmagado seus vizinhos inquietos, os micênicos também minaram seu estado: percebendo que nada mais os ameaçava,o povo começou uma briga entre si e desencadeou uma guerra civil. Posteriormente, a famosa Tróia estava entre as cidades destruídas.
Eberhard Zangger argumenta que apenas essa sequência de eventos é consistente com os registros de textos antigos sobreviventes de todo o Mediterrâneo oriental.
Na disputa, a verdade vai nascer
Os colegas de Zangger reagiram mais do que com ceticismo a uma teoria aparentemente coerente. “Para que a afirmação de Zangger de uma civilização verdadeiramente poderosa seja inegável, os arqueólogos devem encontrar exemplos de arte e arquitetura monumentais em todo o oeste da Anatólia, bem como textos dos mesmos lugares”, disse Christoph Bachhuber, orientalista da Universidade de Oxford. O cientista considera a teoria de Zangger simplesmente uma "história patética". Bachhuber também lembrou que os historiadores devem questionar as epopéias antigas, incluindo a obra de Homero. De acordo com os cientistas, eles dificilmente contêm uma pequena fração da verdade histórica.
Em resposta a um colega de Oxford, Zangger citou vários outros textos antigos sobre a Guerra de Tróia como exemplos, que coincidem com a história contada por Homero.
No entanto, um deles, criado no primeiro século de nossa era, refere-se aos agora perdidos monumentos egípcios e permanece apenas uma menção em outras fontes.
Nosso compatriota, o lingüista Ilya Yakubovich, que agora leciona na Philip University of Marburg, também entrou na polêmica. Os textos que chegaram até nós são principalmente do final da Idade do Bronze e criam um quadro um pouco confuso que pode ser interpretado tanto para apoiar quanto para refutar a teoria de Zangger, disse ele.
As objeções a Zangger de outros estudiosos são bem fundamentadas. Em primeiro lugar, não está totalmente claro se a Guerra de Tróia, a queda do estado hitita, o fim da civilização micênica são a causa ou a consequência da invasão dos "povos do mar". Em segundo lugar, os "povos do mar" incluem não uma tribo, mas muitas tribos: Sherdans, Tirsen, Tursha, Filisteus e Chakkal, Danuns, Frígios, Shakalesha, Akayvasha (Aqueus), Garamants, Luks, Tevkras.
Apesar das críticas e controvérsias dos julgamentos, deve-se reconhecer que a teoria de Zangger contribuiu para o crescimento do interesse na era do final da Idade do Bronze. A pesquisa arqueológica massiva no oeste da Anatólia, há muito abandonada, só beneficiará a ciência. Até Bachhuber admitiu: “Na verdade, estou muito feliz que ele tenha conseguido chamar a atenção para esta região”, disse o cientista.
No entanto, esta é apenas uma hipótese que precisa de provas adicionais.
Este vídeo ilustra muito bem o nosso tema:
