Muitos adeptos do neopaganismo moderno afirmam que sua fé é "o retorno do paganismo antigo", pisoteado pelos cristãos outrora insidiosos liderados pelo príncipe Vladimir. Mas até que ponto sua doutrina corresponde a informações históricas sobre a fé pré-cristã da Rússia e qual é a verdadeira fonte do suposto politeísmo eslavo, popular entre nossos cidadãos?
Em nosso tempo, pleno de pluralismo e total tolerância, o fenômeno do “seu próprio teólogo” se difundiu amplamente. Nos ensinos religiosos do famoso reformador Martinho Lutero, as palavras do apóstolo Paulo também eram difíceis de correlacionar com a epístola de Tiago, e ele estava até mesmo pronto para dar seu próprio chapéu de teólogo àquele que “reconcilia Paulo com Jacó”. Mas se Lutero ainda pensava se estava certo, então os gurus de hoje não sofrem de tais "complexos".
Como disse o pai da Cientologia, Roy Hubbard, "crie sua própria religião e ganhe milhões com ela!" Você não gosta da ortodoxia, então componha uma alternativa a ela em suas próprias catacumbas. Você não está satisfeito com o que seu pastor diz, organize sua própria congregação, porque certamente muitas pessoas irão gostar mais de seu trabalho religioso. E o mais importante, qualquer pessoa que alegar (às vezes com razão) que você realmente carrega uma heresia em relação à religião anterior pode ser carimbada no local com uma citação da Constituição sobre o direito de todos de professar suas crenças! Como se costuma dizer, você não pode cavar …
Mas também vamos nos lembrar de outro direito - receber informações verdadeiras. Se todos agora têm o poder de compor religiões a seu próprio critério, ninguém ainda privou o consumidor potencial desses produtos espirituais de um direito semelhante a uma avaliação objetiva de sua qualidade. Especialmente quando se trata de slogans como: "Volte-se para a fé de seus ancestrais!" É necessário distinguir entre self-made, posicionando-se honestamente como: "Tal e tal visão se abriu para mim", e a criatividade do autor, que pretende reviver algo. Este último é simplesmente obrigado a seguir os fundamentos do que supostamente revive, caso contrário, todas as suas afirmações sobre a sucessão nada mais são do que as mentiras publicitárias mais comuns.
Tomemos, por exemplo, o neopaganismo eslavo moderno. Como você sabe, uma das principais divindades do panteão neopagão é Rod (daí uma das versões da autodesignação dessa tendência - "Rodnovers"). Mas Rod existia como o "pai de tudo" entre os antigos eslavos? Esta teoria já foi defendida por um dos pesquisadores mais famosos do paganismo eslavo, B. A. Rybakov. Mas mesmo com ele, essa afirmação é muito contraditória. Em particular, é chamada a atenção para a complexidade da interpretação na obra de D. Gavrilov e S. Ermakov “Deuses do paganismo eslavo e russo. Vistas gerais ". Há evidências de um manuscrito do século 16, descrevendo crenças antigas e citado por N. V. Kalachev: "Não é o tipo que fica sentado no ar que joga estacas no chão, e nisso nascem crianças" (1872, p. 24). Citando esta citação em seu livro, B. Rybakov inadvertidamente nega sua própria hipótese. Se Genus é realmente um análogo do Deus Pai cristão, então por que é “então você não é Genus”? É claro que não se trata de monoteísmo, para o qual realmente não há razão para os antigos eslavos. Mas se diz: “Deus é um criador para todos, e não um Gênero” (Rybakov, 1981, p. 449). Acontece que uma divindade completamente diferente era reverenciada por nossos ancestrais como a todo-poderosa e doadora da vida? Além disso, o conhecido historiador e etnógrafo I. Sreznevsky como sinônimo para a palavra "Rod" cita "Gehenna, um fogo inextinguível" e, de acordo com vários outros especialistas em religião, o Rod entre muitas tribos era algo como um Domovoy, um pequeno deus do panteão secundário.“Deus é o criador de tudo, e não o Gênero” (Rybakov, 1981, p. 449). Acontece que uma divindade completamente diferente era reverenciada por nossos ancestrais como a todo-poderosa e doadora da vida? Além disso, o conhecido historiador e etnógrafo I. Sreznevsky como sinônimo para a palavra "Rod" cita "Gehenna, um fogo inextinguível" e, de acordo com vários outros especialistas em religião, o Rod entre muitas tribos era algo como um Domovoy, um pequeno deus do panteão secundário.“Deus é o criador de tudo, não o Gênero” (Rybakov, 1981, p. 449). Acontece que uma divindade completamente diferente era reverenciada por nossos ancestrais como a todo-poderosa e doadora da vida? Além disso, o conhecido historiador e etnógrafo I. Sreznevsky como sinônimo para a palavra "Rod" cita "Gehenna, um fogo inextinguível" e, de acordo com vários outros especialistas em religião, o Rod entre muitas tribos era algo como um Domovoy, um pequeno deus do panteão secundário.
No mínimo, os criadores do neopaganismo são hipócritas, apresentando o status do Cetro suposto por alguns teóricos como um fato absolutamente conhecido. Historicamente (a nível da ciência oficial, e não da "história alternativa", cujo objeto, além da Terra, é - não ria! - e Sírius) isso não foi provado de forma alguma.
Além disso, as dispersas uniões tribais eslavas, muitas das quais, devido à grande distância entre si, não se comunicavam de forma alguma, não podiam ter um culto religioso idêntico. A primeira tentativa de criar um único panteão de deuses para toda a Rússia foi empreendida em 980 pelo príncipe Vladimir e, devo dizer, não teve o sucesso esperado. E isso numa época em que viviam verdadeiras testemunhas da antiga fé, e não leitores de obras fantásticas sobre ela.
No entanto, alguns adeptos do neo-antagonismo russo parecem entender o absurdo de suas afirmações para o renascimento de uma "única religião eslava". Do contrário, por que precisariam compor uma paródia blasfema do “Símbolo da Fé” cristão (é fácil adivinhar de onde veio a construção da “confissão”: “Acredito em Deuses, meus antepassados, um na Família, eterno e indestrutível”)? É assim que me lembro do famoso ditado que diz que o diabo é o macaco de Deus. Parece que às vezes também começa a fé nos ensinamentos do macaco de Cristo.
Vídeo promocional:
Lendo aquele dos "profetas" do neopaganismo, os ancestrais: "em nome da salvação dos descendentes chamados a proclamar RUNVeru no único cavalheiro com o nome de Dazhdbog", uma pessoa que está minimamente familiarizada com a história da Rus só vai sorrir ironicamente. Pelo menos, os “ancestrais” desse exigente teriam chegado ao Iriy de Perun, de Svarog e de Yaril, não menos reverenciado pelos eslavos. Além disso, as runas varangianas, como os Vedas indianos, são uma cultura completamente diferente e estranha aos antigos eslavos. Mas apenas essas comunidades estão se tornando mais e mais, apesar do fato de que o analfabetismo histórico dos "revivalistas" é evidente. Por quê?
O neopaganismo é um projeto bem pensado e bem-sucedido comercialmente. Expondo a doutrina cristã a uma luz extremamente pouco atraente (cujo conceito de essência, aliás, a maioria dos neopagãos tem uma ideia muito vaga), ao contrário, oferece às pessoas "karma-cola" para todos os gostos. Integrar a Índia e a Rússia é fácil! É elementar transformar o "perdedor Vasya" de ontem em um mágico durão! Para desfrutar de todos os caprichos e viver "ao máximo", sem olhar para trás na moral e na ética, todo tipo de "neopeak" ensina não pior do que uma "escola para vadias". E o mais importante, como qualquer outro neosect, o paganismo convence a todos que ele é legal e, portanto, não se importa com todos os pecados. Esta é realmente a melhor droga psicológica para a alma eslava. E o mais perigoso….
VICTORIA MATVEEVA
