- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5 - Parte 6 - Parte 7 - Parte 8 - Parte 9 - Parte 10 - Parte 11 - Parte 12 - Parte 13 - Parte 14 - Parte 15 - Parte 16 - Parte 17 - Parte 18 - Parte 19 - Parte 20 -
Nesta parte, recomendo que você se familiarize com informações e exemplos importantes no vídeo de observadores ocidentais: apenas pessoas comuns e cientistas. Acontece que em países com terremotos frequentes, o fenômeno da liquefação (liquefação do solo) é conhecido. Isso leva à subsidência de edifícios, à liberação de massas de água e argila para a superfície e à inundação de territórios. Esses mecanismos podem ser os motivos da introdução de edifícios antigos do século XIX.
Mas no começo - mais alguns exemplos e reflexões sobre este tópico:
Discussão sobre o dilúvio e os edifícios de argila em recursos ocidentais.
Pesquisadores ocidentais também estão interessados no fato dos edifícios introduzidos. O bom é que o tópico começou apontando este vídeo, onde o autor Philip Druzhinin comenta meu artigo em inglês.
***
Vídeo promocional:
Se assumirmos que as cidades foram deliberadamente cobertas com solo acessível - argila e argila arenosa, os leitores ofereceram outra versão lógica: por que o fizeram (exceto para aumentar o nível para evitar inundações em cidades próximas às margens dos rios).
jaguaroff_yc: Compare a situação com Kiev na região de Podol. Ali também, aliás, a "peste" grassou em 1770. Talvez valha a pena olhar para isso do ponto de vista sanitário? Por assim dizer, trabalhar a cidade / a presença de edifícios enterrados / a presença de uma “praga” na história.
Uma possível razão para encher cidades: a argila incha quando congela. É propriedade da água se expandir quando congelada em gelo. Portanto, como uma versão, para que o solo abaixo da fundação não congelasse, para que não fosse espremido e as paredes não começassem a rachar durante esses movimentos - despejaram 1-3 m de solo para isolamento térmico. Portanto, nesta versão, a conclusão é a seguinte: esses edifícios foram originalmente construídos em um clima diferente, sem invernos tão rigorosos.
***
São Petersburgo. Preste atenção no canto inferior direito! Ruínas, restos de edifícios?
***
***
Muitos estão começando a pensar e refletir sobre este assunto. O que eu aconselho aos historiadores oficiais. Recentemente, assisti a um documentário italiano sobre os edifícios antigos de Roma (transmitido no Canal Eureka).
Então, quase a cada 5 minutos. mostram casas antigas, marinas, pisos de mosaico localizados a uma profundidade de menos 2 a 3 andares do nível do solo moderno. O antigo sistema de esgoto de Roma (fossa) foi inicialmente esquecido, mas no século XVI. construiu outra acima dela e somente no século XIX. cavou as entradas para ele. O que isso significa? E o apresentador do filme nunca se perguntou: de onde veio tanto barro que encheu Roma inteira? Camadas culturais, sim! O moderno rio Tibre não é capaz de tal cataclismo. O apresentador falou sobre o fato de que até 1 milhão de habitantes viveram em Roma no auge de seu apogeu, mas a população diminuiu drasticamente no início de nossa era. E até o século 19. apenas 30 mil pessoas viviam lá. Eles distribuem quebra-cabeças prontos, mesmo dentro de um filme! Mas, para acrescentar - não há inteligência ou coragem suficientes?
Subúrbios de Roma
***
Perguntas são freqüentemente feitas: bem, digamos que houve um cataclismo. E, possivelmente, novamente no século XIX. Por que não há menção e quem se beneficia em ocultá-la? Existem respostas, mas elas estão bem escondidas. Eles precisam ser descobertos por meio da análise de processos históricos com uma visão alternativa. Levando em consideração os interesses de certas forças e, claro, o cataclismo que ocorreu.
Assista a este vídeo, avalie os pensamentos que o autor colocou nele:
Para quem não entende a mensagem, dica: quem e com quem o dinheiro começou a reconstruir, incluindo projetos de construção na Rússia durante a revolução industrial? Com o capital de quem as manufaturas se construíram e floresceram? Mas não pense que você precisa “cortar tamanho único”! Sempre há quem tem informação e quem não está no assunto.
Mas o processo de encobrimento começou mais cedo. Pelo menos desde a época do domínio alemão na Academia de Ciências de Catarina. Ou ainda antes, quando a Rússia (ou o principado da Moscóvia) se transformou na Rússia. Não especificamente, mas olhe para isso globalmente. Por que a turbulência poderia acontecer? Que dinastias europeias começaram a governar este território mais tarde. O domínio dos alemães, depois de todos os franceses, dos condes do Sacro Império Romano, a população local foi entregue à servidão (um derivado da escravidão), etc. etc. E esses processos continuam até hoje. Acho que, se você ler e reescrever tudo na história da perspectiva do cataclismo que aconteceu, a legitimidade de muito no passado será violada com um transbordamento para o presente.
***
E agora, proponho estudar uma nova versão das razões para a introdução de edifícios antigos. Eu recomendo assistir todos os vídeos abaixo, eles não são tão longos no tempo. Mas seu estudo permitirá formar o quadro mais completo desse fenômeno.
Alek Polek nos comentários ao vídeo:
Sobreviveu pessoalmente ao forte terremoto na Nova Zelândia em 2011 e testemunhou um fenômeno chamado liquefação do solo ou liquefação. Após o terremoto, uma substância líquida semelhante a argila foi empurrada para cima e muitas partes da cidade afundaram em argila, ou melhor, a argila inundou tudo, edifícios e carros. Em alguns lugares, a altura da derrapagem chegava a um metro, então toda a cidade foi escavada com escavadeiras e uma névoa branca e empoeirada cobriu a cidade por um ano.
Aqui está o vídeo do autor:
Lá, às 5h45, o autor tem um amigo no quintal e todo o quintal tem uma deriva de argila de 20 centímetros.
Esse fenômeno também pode ser causado por uma explosão poderosa de, digamos, uma arma nuclear, tudo o que é necessário é a criação de ondas sísmicas. Portanto, a teoria das crateras, ou seja, explosões e subsequente derrapagem da superfície com argila, explica completamente as cidades submersas. E os segundos andares concluídos que poderiam simplesmente ter sido destruídos como resultado de terremotos artificiais causados por bombardeios ou atividade sísmica natural na Eurásia.
Existem muitos exemplos semelhantes:
Neste vídeo, aparentemente, a saída das águas subterrâneas.
Tela do vídeo acima. O que não é um vulcão de lama em miniatura. E vemos vulcões de lama em grande escala na África e na Arábia. Mas os geólogos, por algum motivo, os consideram magmáticos.
Um exemplo semelhante no Japão, mas filmado em tempo real.
Saída de massas de lama. Eles podem ser a razão para a introdução de edifícios construídos no início do século XIX. Mas há mais um processo …
Muitos leitores argumentam teimosamente que os edifícios podem afundar no solo sem deformar as fundações e paredes. Provei o contrário com a mesma persistência. Atualmente, em nossas condições e com solos reais, isso não pode acontecer. E se acontecer (rápido o suficiente), isso levará à destruição de edifícios.
Eu posso estar errado. Estes vídeos explicam o provável processo de imersão:
Especialmente esta analogia:
O que você acha, o prédio antigo, construído sobre um alicerce de pedra sobre barro, se inclinará e desabará, ou afundará totalmente na vertical?
Assista no YouTube a pedido: liquefação (liquefação do solo).
No oeste, esse efeito é descrito e modelado. Objetos pesados são submersos, os leves são empurrados para fora.
Este não é um acidente comum. Este é um carro afogado em areia movediça que veio à superfície durante um terremoto.
Durante os terremotos, esse fenômeno é em grande escala. Afloramentos de massas de argila são visíveis.
Edifícios modernos enterrados no chão e virados durante um terremoto.
A propósito, a formação de vãos em arco também pode estar associada a este efeito.
O mesmo efeito pode explicar a ejeção anual de pedras nos campos.
Precisa de vibração? Acho que microvibrações de várias frequências e amplitudes estão sempre presentes na crosta terrestre. De terremotos próximos e distantes, de movimentos e rajadas de massas de ar. O impacto é pequeno, mas permanente. Não excluo que foi mais cedo em amplitude (mais frequentemente e mais forte do que um terremoto, por exemplo). E até o início do século XX. em casa eles estavam cedendo. Por que eles não foram destruídos? A questão é importante e apenas modelos e cálculos de físicos podem respondê-la. Acho que porque um processo muito longo, as deformações na fundação e nas paredes tiveram tempo de se redistribuir.
São os físicos que precisam lidar com os cálculos. Embora tudo isso seja uma versão. Nós olhamos mais além:
“Esse experimento reproduz as condições que levam à liquefação do solo. No início do experimento, a resistência ao cisalhamento do solo é alta o suficiente para suportar o peso dos objetos sem quebrar. No entanto, à medida que a mesa vibratória começa a vibrar, cria-se uma pressão excessiva na rocha com a água, o que leva a uma diminuição das tensões efetivas no solo, o que leva ao seu colapso e leva a uma perda de equilíbrio entre o solo e os objetos."
É parte da Iniciativa de Recursos Educacionais Abertos da Faculdade de Engenharia Civil da Universidade de Aachen RWTH.
Este vídeo também fala sobre enchentes estranhas (nos casos em que a quantidade de água que caiu com a chuva é muito menor do que o volume de água nas próprias enchentes).
Com base nesses fatos, concluo que as casas construídas em solos argilosos saturados com água (ainda não estratificados, não secos após a enchente) foram submersos no solo, especialmente após terremotos. Eu me deparei com um vídeo de uma casa afundando vários metros no solo durante um terremoto no Japão. Mas não conseguimos encontrar.
Esta nova versão de liquefação do solo não anula as versões anteriores de tempestades de poeira. Talvez seja a causa dessas tempestades e do transporte de poeira.
Continuação: Parte 22
Autor: sibved
