Durante a "corrida do ouro" na América, no estado da Califórnia, os caçadores encontraram artefatos antigos. Almofarizes, pilões, ferramentas, pontas de lança e muito mais foram encontrados nas profundezas de uma adite em camadas de pedra antigas. As descobertas foram entregues a geólogos que confirmaram sua autenticidade …
Mas, ao mesmo tempo, os cientistas ficaram impressionados com a datação desses artefatos: eles tinham cinquenta e cinco milhões de anos. Isso significa que as pessoas na América do Norte existem desde os dias dos dinossauros.
No entanto, a ciência moderna nega categoricamente esse fato. Muitos antropólogos não querem ver o óbvio, assim como não querem perceber que a origem do homem a partir de um macaco, como ensinada na escola, já é um conceito desatualizado, e muitas das visões históricas aparentemente inabaláveis acabaram sendo simplesmente o resultado de erro e desinformação.
A teologia, é claro, tentou ver "sabedoria divina" em todas as manifestações da natureza. Até mesmo Darwin originalmente queria introduzir Deus em seus ensinamentos como o “líder” da seleção natural.
Observe que os historiadores descobriram que antes de Darwin, muitos escreveram sobre a mesma evolução por seleção natural. Portanto, se ele tivesse se atrasado um pouco para a publicação de seu livro, a teoria não seria chamada de “darwinismo” hoje.
Darwin explicou a argumentação muito fraca de seu livro pelo fato de ter sido forçado a publicá-lo com muita pressa.
Em 1859, outro livro de Darwin sobre a origem das espécies foi publicado. Depois de apenas doze anos, muitos cientistas e ingleses instruídos já acham ridículo questionar que o homem descende do macaco. E isso apesar do fato de que o próprio Darwin em seu livro apenas tocou brevemente no tópico das raízes do homem, observando que a luz sobre esse problema só será lançada no futuro.
Uma espécie pode se desenvolver sozinha, sem criador? Darwin estava bem ciente de que a resposta era não. Ele estava bem ciente de que a seleção natural e a seleção artificial dão resultados diferentes, mas, mesmo assim, ele os mesclou em seu trabalho.
Vídeo promocional:
Em seu próximo livro, The Descent of Man, Darwin escreve que o homem descendeu de um macaco, mas ele não dá nenhuma evidência. Não há nada nesta declaração que conectaria os antigos macacos e humanos, uma vez que não havia fósseis, com exceção de um par de crânios de Neandertal da Alemanha.
E foi esse argumento que logo começou a ser usado por aqueles que estavam indignados com a teoria da origem humana de Darwin. Entre eles estavam os biólogos franceses do século XIX Denoyer, Dubois-Reymond, Abbot De Lane e muitos outros. Alguns deles estavam convencidos de que o homem viveu na época dos dinossauros, mas hoje seus nomes são pouco conhecidos do grande público.
O debate sobre a evolução já dura mais de um século e meio e, durante esse tempo, outras ciências progrediram de forma notável. Os físicos, por exemplo, hoje consideram ridícula a teoria, popular no século XIX, de que o sol é feito de carvão e os átomos são os tijolos sólidos indivisíveis do universo. No entanto, os biólogos conservadores, embora reconheçam os ensinamentos do século XIX como obsoletos, ainda assim, de fato, continuam a segui-los. O principal erro é que "evolução" e "darwinismo" são identificados. Embora a última seja, na verdade, uma tendência particular e bastante antiquada da ciência evolucionária.
Para acabar para sempre com a ideia geralmente aceita da origem do homem, basta uma descoberta de uma criatura humanóide com uma estrutura anatômica moderna, que teria vivido há milhões de anos. na era do final do Neoceno, bem como as ferramentas de seu trabalho. Mas essas descobertas foram feitas mais de uma vez, mas foram abafadas ou simplesmente esquecidas.
As evidências também podem ser encontradas em registros escritos deixados por civilizações antigas. Por exemplo, as escrituras sânscritas falam sobre como as pessoas viviam lado a lado com criaturas semelhantes a macacos. Aqui você também pode encontrar uma descrição do Pithecanthropus. Os historiadores antigos também descrevem uma criatura com corpo de macaco e inteligência e cultura humanas. Mas, segundo as descrições, vivia ao lado de pessoas, o que significa que não havia origem de uma na outra, mas simplesmente da coexistência de duas espécies diferentes.
É interessante ver que tais evidências antigas são apoiadas por achados arqueológicos.
Em 1979, uma equipe de pesquisadores liderada por Mary Leakey na garganta da Tanzânia descobriu uma pegada lindamente impressa em um depósito de cinza vulcânica que tinha mais de cinco milhões de anos. Esta impressão era praticamente indistinguível da pegada da pessoa presente.
Curiosamente, mesmo os mais fervorosos defensores do darwinismo admitem que nenhum macaco hoje pode se tornar humano. E o fato de que hoje um macaco pode fazer muito do que um homem faz não significa absolutamente nada, pois o próprio homem lhe ensina tudo isso. Afinal, um elefante pode ser ensinado a pular de pedestal em pedestal, mas ninguém dirá que isso é evolução.
Os mesmos darwinistas hoje argumentam que o homem não descendeu de um macaco, mas de algum ancestral mais antigo e comum com o macaco. Mas também há um paradoxo aqui. Afinal, se os macacos, durante muitos anos de seu desenvolvimento, não puderam alegar ser os ancestrais das pessoas, como uma criatura mais antiga e primitiva poderia fazer isso?
No final do século XX, a humanidade percebeu que uma enorme quantidade de fatos que contradiziam o darwinismo estavam escondidos da publicidade. E isso apesar do fato de que muitas das provas da teoria da evolução acabaram sendo simplesmente falsificações.
Em 1996, a empresa americana NBC preparou-se para veicular o novo documentário para a televisão "As Origens Misteriosas do Homem", que apresenta muitos fatos que refutam completamente a teoria de Darwin. Quando os burocratas souberam disso com a ciência, tentaram de todas as maneiras possíveis impedir o show. Porém, a NBC, sendo uma empresa independente, ainda exibiu seu filme sensacional. E então todos, incluindo cientistas, aprenderam quantas descobertas foram feitas pela própria ciência, refutando completamente a teoria da evolução humana ensinada até na escola.
Os adeptos da evolução tentaram contatar o governo dos Estados Unidos e a Casa Branca para forçar a NBC a pagar uma multa enorme para que os outros não concordassem. No entanto, o então governo dos Estados Unidos percebeu que pressionar jornalistas independentes e um canal de TV tão popular causaria descontentamento não apenas na imprensa, mas também entre as pessoas comuns. Assim, a tentativa de punir a NBC falhou.
E a nova exibição do filme despertou ainda mais interesse. Ao mesmo tempo, trata-se de uma enorme quantidade de fatos surpreendentes (apenas uma pequena parte dos quais foi exibida no filme), coletados pelos pesquisadores americanos Cremo e Thompson em seu livro sensacional "The Unknown History of Humanity".
Artefatos simplesmente incríveis que são conhecidos pela ciência há mais de cem anos agora estão escondidos nos depósitos dos museus. Por muito tempo ficaram fora da vista dos cientistas por causa da chamada "filtragem do conhecimento".
E se os cientistas não tivessem passado mais de um século e meio em buscas infrutíferas por ancestrais semelhantes aos macacos e formas de transição inexistentes em vez de estudar fatos reais, então uma pessoa hoje saberia mais sobre seus ancestrais reais, que ainda permanecem um mistério para ela. E só a ciência do futuro poderá responder à pergunta: como e de quem veio o homem.
